ליאו Maximus כתב:נפח ה"ריק "שנוצר על ידי הניפוי מתוגמל על ידי ה"אנטי חלל" של חומר אורגני שמספק הקומפוסט. מפלס הגן היה קבוע בערך במשך 25 שנה.
לא הבנו לא נכון: במקרה שלך, זה עשוי לפצות ...
רציתי לומר שבמקרה הכללי, ועל משטחים משמעותיים (אני שומע הוראות גודל של 1 עד כמה מאות מטרים רבועים), ההפגנה מתנדנדת:
- לדוגמא יש לך 200 מ"ר בסך הכל
- אתה מנפה אותם
- כדי לשמור על הרמה, אתה מביא את האדמה העדינה של 100 מ"ר על האחרים 100 מ"ר
- ברמה קבועה, נפח האדמה העדינה יוכפל; ההשפעה על יבולים, כמו על אירוסים שלך, תהיה בהכרח "מאוד ברורה", ולמרבה המזל!
- אבל בסופו של דבר 100 מ"ר "מרוקנים" אדמה רופפת
- יישאר הערכה אם 200 מ"ר ללא הסרת חלוקי נחל + תרומת החומר האורגני שהכנסת לחור שלך לא תייצר ככל ש 100 מ"ר אלה "השתפרו", פחות עבודה ...
- בטווח הארוך, אני די משוכנע, בהתחשב במה שהשיג מנפרד וונץ בגרמניה על חלוקי נחל הריין (בגידולי שדה).
למילים שלך הייתה רק ה"אשמה "להצביע על כך שנפה היא הדרך היחידה האפשרית. ושהתשואה גבוהה יותר. זה שבחרת והוא מכובד. אבל אני מקבל המון אנשים שנפגעו פיזית והאמינו שהם כבר לא יכולים לגנן, כל כך הרבה שהם היו משוכנעים ש"בלי עיבוד אדמה זה לא צומח! "