האם הסבים שלנו חיו את החקלאים?

ווטוסליגנום כתב: אקולוגיה (כהגדרתה של מרסל בושה)

כדי למצוא אותו, עלינו להתייחס ליצירה שהתפרסמה בשנת 1 במה שהיה אז רק פרוסיה. ארנסט האקל, המחבר, מגדיר זאת כך: "במונח אקולוגיה אנו מתכוונים למדע הגלובלי של יחסי האורגניזמים עם עולמם החיצוני שמסביב, בו אנו כוללים, במובן הרחב, את כל תנאי הקיום."
https://www.ladepeche.fr/article/2018/0 ... gonie.html

ווטוסליגנום כתב:אתה שוכח את ההשפעה של הטרקטור והמכונות השונות, שהקלו על האיכרים את החיים בהרבה. דשנים, ואז פיטוס, היו מימד נוסף להתקדמות זו.
היה, אני חושב, הרעיון הזה שהטבע הוא בלתי פגיע ושהוא חסר תועלת לרצות להגן עליו.
מקובל היה שעבודת האדמה חיונית לייצור וללא סכנה.
מעולם לא דמיינו שאפשר לכרסם משמעותית את האדמה, שאוכלוסיות חרקים יכולות לרדת במידה כזו או שפיטוס עלול לגרום למחלות.
כיום, עם החקלאות לשימור, יש רצון לשמר ואף להתחדש בקרקעות ובמגוון הביולוגי. ועם אגרואקולוגיה, הרעיון של הבנת אקולוגיה (כהגדרתו של מרסל בושה) ועבודה בהרמוניה עם דרך הטבע.
פרמקלצ'ר, אני עדיין לא ממש מבין מה זה.

Moindreffor כתב:

ווטוסליגנום כתב:אתה שוכח את ההשפעה של הטרקטור והמכונות השונות, שהקלו על האיכרים את החיים בהרבה. דשנים, ואז פיטוס, היו מימד נוסף להתקדמות זו.
היה, אני חושב, הרעיון הזה שהטבע הוא בלתי פגיע ושהוא חסר תועלת לרצות להגן עליו.
מקובל היה שעבודת האדמה חיונית לייצור וללא סכנה.
מעולם לא דמיינו שאפשר לכרסם משמעותית את האדמה, שאוכלוסיות חרקים יכולות לרדת במידה כזו או שפיטוס עלול לגרום למחלות.
כיום, עם החקלאות לשימור, יש רצון לשמר ואף להתחדש בקרקעות ובמגוון הביולוגי. ועם אגרואקולוגיה, הרעיון של הבנת אקולוגיה (כהגדרתו של מרסל בושה) ועבודה בהרמוניה עם דרך הטבע.
פרמקלצ'ר, אני עדיין לא ממש מבין מה זה.

כן אבל כאן אנחנו מדברים על חקלאות, הייתי יותר על הפרט, שבוודאי לא היה מודע לטיפוח אורגני, כי אורגני הגיע רק אחרי הסחף של הדור הבא, וכן אנחנו חשב שהטבע יכול לקחת הכל, לעכל הכל (לחקלאות)
עבור סבא וסבתא שלי, אני לא זוכר כבוד לטבע, אלא תרבות טבעית, הכימיה פתחה אפשרויות כאלה שזה גרם לסיבוב ראש, למרבה הצער

ווטוסליגנום כתב:

Moindreffor כתב:

ווטוסליגנום כתב:אתה שוכח את ההשפעה של הטרקטור והמכונות השונות, שהקלו על האיכרים את החיים בהרבה. דשנים, ואז פיטוס, היו מימד נוסף להתקדמות זו.
היה, אני חושב, הרעיון הזה שהטבע הוא בלתי פגיע ושהוא חסר תועלת לרצות להגן עליו.
מקובל היה שעבודת האדמה חיונית לייצור וללא סכנה.
מעולם לא דמיינו שאפשר לכרסם משמעותית את האדמה, שאוכלוסיות חרקים יכולות לרדת במידה כזו או שפיטוס עלול לגרום למחלות.
כיום, עם החקלאות לשימור, יש רצון לשמר ואף להתחדש בקרקעות ובמגוון הביולוגי. ועם אגרואקולוגיה, הרעיון של הבנת אקולוגיה (כהגדרתו של מרסל בושה) ועבודה בהרמוניה עם דרך הטבע.
פרמקלצ'ר, אני עדיין לא ממש מבין מה זה.

כן אבל כאן אנחנו מדברים על חקלאות, הייתי יותר על הפרט, שבוודאי לא היה מודע לטיפוח אורגני, כי אורגני הגיע רק אחרי הסחף של הדור הבא, וכן אנחנו חשב שהטבע יכול לקחת הכל, לעכל הכל (לחקלאות)
עבור סבא וסבתא שלי, אני לא זוכר כבוד לטבע, אלא תרבות טבעית, הכימיה פתחה אפשרויות כאלה שזה גרם לסיבוב ראש, למרבה הצער

כן זה מה שאמרתי בזמנו לא, עכשיו כן, קוטלי עשבים, קוטלי חרקים, דשנים וכו '...
האם אנשים באמת משתמשים בכימיה רבה בגינה שלהם?
זו שאלה, אני רואה לא מעט כימיה בחנויות, אבל תמיד ראיתי בה משתמשים מאוד במשורה.

Moindreffor כתב:

ווטוסליגנום כתב:

Moindreffor כתב:כן אבל כאן אנחנו מדברים על חקלאות, הייתי יותר על הפרט, שבוודאי לא היה מודע לטיפוח אורגני, כי אורגני הגיע רק אחרי הסחף של הדור הבא, וכן אנחנו חשב שהטבע יכול לקחת הכל, לעכל הכל (לחקלאות)
עבור סבא וסבתא שלי, אני לא זוכר כבוד לטבע, אלא תרבות טבעית, הכימיה פתחה אפשרויות כאלה שזה גרם לסיבוב ראש, למרבה הצער

האם אנשים באמת משתמשים בכימיה רבה בגינה שלהם?
זו שאלה, אני רואה לא מעט כימיה בחנויות, אבל תמיד ראיתי בה משתמשים מאוד במשורה.

כן זה מה שאמרתי בזמנו לא, עכשיו כן, קוטלי עשבים, קוטלי חרקים, דשנים וכו '...

ווטוסליגנום כתב:אבל אני לא יודע אם בעבר רבים גיננו על ידי חיפוי אדמתם ומבלי להפוך אותם ... אנשים עבדו הרבה.

Did67 כתב:בואו נגיד שהרבה "פרמקלצ'רליסטים" (אבל מונח זה לא מגדיר כלום !!! זו הבעיה לנהל דיון בנושא!) נווטו באופן פיפומטרי בין עבודת האלילים של מוליסון והולמגרן (שהיו אנשי סביבה אמיתיים, נטייה לחזור אל האדמה / babacool, שניסו להמציא מערכת חיים עולמית, המכבדת את הטבע על בסיסים מדעיים, מערכתית) ונטייה נוסטלגית ("סבא וסבתא" אלילים וכביכול "ירוקים" - מה אני חושב שאני טועה, גם אם, על פי הצורך, הם לא השתמשו בכניסות סינתטיות שלא היו קיימות!).

במציאות, רבים מאלה שטוענים שהם "פרמקלצ'ר" מחקים דברים שנראים באינטרנט, או בקרב שכנים, שמחקים דברים שנראים אצל אחרים שמחקים אחרים וכו 'וכו' ... לעתים קרובות יש הרבה מחשבה קטנה!

Did67 כתב:בואו נגיד שהרבה "פרמקלצ'רליסטים" (אבל מונח זה לא מגדיר כלום !!! זו הבעיה לנהל דיון בנושא!) נווטו באופן פיפומטרי בין עבודת האלילים של מוליסון והולמגרן (שהיו אנשי סביבה אמיתיים, נטייה לחזור אל האדמה / babacool, שניסו להמציא מערכת חיים עולמית, המכבדת את הטבע על בסיסים מדעיים, מערכתית) ונטייה נוסטלגית ("סבא וסבתא" אלילים וכביכול "ירוקים" - מה אני חושב שאני טועה, גם אם, על פי הצורך, הם לא השתמשו בכניסות סינתטיות שלא היו קיימות!).

במציאות, רבים מאלה שטוענים שהם "פרמקלצ'ר" מחקים דברים שנראים באינטרנט, או בקרב שכנים, שמחקים דברים שנראים אצל אחרים שמחקים אחרים וכו 'וכו' ... לעתים קרובות יש הרבה מחשבה קטנה!