מפעל הבשר העתידני לבשר מלאכותי סינטטי נפתח זה עתה!

GuyGadeboisLeRetour כתב:מוח שני או לא, אני מעדיף להיות גם צמחוני במקום לבלוע את ההפרשות התעשייתיות המלאות בתוספים, אנבוליים וקוטלי חיידקים.

זה כבר קיים ...

לא, לא. אנחנו מוכרים לך את זה במה שזה לא, לא כמו בתמונה מברזיל (מאת טרי גיליאמס) או שאנחנו מוכרים לך את המנה בתמונה ואנחנו מביאים לך דייסה צבעונית! עם הפריקדל אנו מטפחים פרדוקס: אנחנו באמת יודעים מה אנחנו קונים, אבל אנחנו לא באמת יודעים מה אנחנו אוכלים!

כריסטוף "26/06/21, 16:50

מה יספק בקרוב את כל הטבעונים, הצמחונים והטבעונים בעולם?

אנו נוטים לבלבל טבעוני וטבעוני. טבעונים מתנגדים לכל השימושים במוצרים מן החי ולכן למוצרים אלה מקורם מן החי. לכן בשר סינטטי הוא חלק ממנו.
מאידך, טבעונים אינם צורכים בשר מסיבות ביולוגיות בגלל חוסר התאמתם לפיזיולוגיה האנושית, מה שגורם לתפקוד לקוי או ארוך טווח תלוי באדם ולכן במטרה לשמור על בריאותם. לפיכך הבשרים ה"סינתטיים "הללו אינם מתאימים יותר. נשארים הגמישים או אוכלי הגוויות האחרים שעשויים להתעניין.

כשאני רואה שלשוויצרים הייתה הזדמנות היסטורית להצביע כדי לצאת מסיוט ההדברה ושהתכנית הייתה, אם היוזמה הייתה עוברת, זה יכול להפחית את גידול בעלי החיים ולכן את ייצור הבשר הפנימי כמעט בשליש. וכי הם לא ניצלו את ההזדמנות ההיסטורית הזו, אני תוהה מדוע ואני אומר לעצמי שיש לפחות 3 סיבות:

1) הקולות הוצמדו (ולו רק על ידי הקמפיין המתעתע שבוצע במשאבים כבדים לפני ההצבעה)
2) אנו נוטים להעריך יתר על המידה את יכולת הבחנה של אזרחים שראשיהם מלאים בחדשות מזויפות במשך עשרות שנים (ואשר נחשף בפנינו על ידי המשבר הקווידי) ...
3) אפילו אנשים בעלי השכלה גבוהה אינם מודעים יותר מדי למניפולציות או לבורות מאוד בתחומים רבים, מבחינתם צריכת בשר היא נושא שלא חשוב להם, לכן אנו מגדירים את הרף גבוה מדי, עלינו כבר להתחיל על ידי הפחתת עישון ואלכוהוליזם ...

אם אתה רואה אחרים ... אל תתבייש

אם אתה רואה אחרים ... אל תתבייש

סטנדרט! צריכת יתר של תרופות פטרוכימיות רפואיות ומעגלי הקסמים שלה!

Obamot כתב:לא, זה לא זה, מוינדפורור, במצב רע ככל שהוא, טוען שיש ל"טבעונים " "אין מוח".
או ... אבל 1) זה במצב רע ו -2) זה לא אפשרי.

חוץ מזה, זה כל כך טיפש שהוא לא ענה!

אנחנו לא דוחפים אנשים לשטות בעצמם, לעזאזל!

לא נענה מספיק מהר, סליחה, אני עסוק במקום אחר ...

הבנת היטב את הצד ה"הומור "או" הפרובוקטיבי ", מה שרק רציתי להדגיש, על ידי" חסר מוח ", הוא הרמה הנמוכה של השתקפות בהליכים מסוימים," לא גרמנו לזה לעבוד יותר מדי בשכל שלו "להשיג שם

כהוכחה, קל מאוד לשתול "טבעוני" בכך שהוא מתנגד לו לסתירות רבות מאוד אלה, או לאלה של "הפילוסופיה הטבעונית"

מבחינתי ברגע שאנחנו מציעים "חידוש" המבוסס על הרחקה, על דחייה, זה חדשנות גרועה, אנחנו לא מתאחדים סביב הרחקה ...

ומעבר ל"טבעונים "אנחנו יכולים פשוט לקחת את ה"צמחונים" שמבחינתי הם נלקחים כבני ערובה על ידי המערכת שהם מגנים, כי אנחנו כמובן מציעים תחליפי בשר, אבל תמיד ושוב יותר מדי בהתייחס לבשר הזה. הם כבר לא רוצה, אז יש החלקה אבל לא קרע, וזו בעיה בשבילי מכיוון שבתקופה שאתה צריך ללכת במהירות, רק קרע יהיה יעיל, אם היה צורך אמיתי

המודל הגמיש בהחלט יהיה הטוב ביותר, אך הפשרה אינה רווחית מבחינה כלכלית, מכיוון שהיא אינה יוצרת נישות שניתן לנצל, הכל כבר קיים, כך שאין רווחים גדולים שיושגו במהירות, אך מהר מאוד מועילים מבחינה אקולוגית בטווח הבינוני

Moindreffor כתב:המודל הגמיש יהיה בהחלט הטוב ביותר, אך הפשרה אינה רווחית מבחינה כלכלית, מכיוון שהיא אינה יוצרת נישות שינצלו, הכל כבר קיים, לכן אין רווחים גדולים שיושגו במהירות, אך מהר מאוד מועילים מבחינה אקולוגית בטווח הבינוני

????

Moindreffordereflexion כתב:

המודל הגמיש בהחלט יהיה הטוב ביותר, אך הפשרה אינה רווחית מבחינה כלכלית, מכיוון שהיא אינה יוצרת נישות שניתן לנצל, הכל כבר קיים, ולכן אין רווחים גדולים שיושגו במהירות, אך מהר מאוד מועילים מבחינה אקולוגית בטווח הבינוני [ / ציטוט

: הלם: ???????

טיפש כרגיל! הגמישות הקיימת קיימת, במוחם של מי שלא יודע כלום על זה, כמובן, זה מה שכל אלה שאינם אוכלים בידו-בושה בלבד, אלא גם פירות, ירקות, זרעים, כמעט כולם עושים. לכן גמישים.
אז באיזו דרך "פשרה" כביכול לא תישא, מכיוון שהיא כבר בערימות של מאות שנים ואלפי שנים בכל מקום על כדור הארץ הזה.

Obamot כתב:כשאני רואה שלשוויצרים הייתה הזדמנות היסטורית להצביע כדי לצאת מסיוט ההדברה ושהתכנית הייתה, אם היוזמה הייתה עוברת, זה יכול להפחית את גידול בעלי החיים ולכן את ייצור הבשר הפנימי כמעט בשליש. וכי הם לא ניצלו את ההזדמנות ההיסטורית הזו, אני תוהה מדוע ואני אומר לעצמי שיש לפחות 3 סיבות:

1) הקולות הוצמדו (ולו רק על ידי הקמפיין המתעתע שבוצע במשאבים כבדים לפני ההצבעה)
2) אנו נוטים להעריך יתר על המידה את יכולת הבחנה של אזרחים שראשיהם מלאים בחדשות מזויפות במשך עשרות שנים (ואשר נחשף בפנינו על ידי המשבר הקווידי) ...
3) אפילו אנשים בעלי השכלה גבוהה אינם מודעים יותר מדי למניפולציות או לבורות מאוד בתחומים רבים, מבחינתם צריכת בשר היא נושא שלא חשוב להם, לכן אנו מגדירים את הרף גבוה מדי, עלינו כבר להתחיל על ידי הפחתת עישון ואלכוהוליזם ...

אם אתה רואה אחרים ... אל תתבייש

אני לא יודע אם אתה גר בעיר או באזורים הכפריים

אבל באזורים הכפריים, המסילות עולות על טורבינות הרוח שאנשי הערים מטבע הדברים לא רוצים להכניס לבית, הנוף שלהם כבר נאכל על ידי המגדלים, אז טוב שנוכל לדפוק את הנופים הכפריים שיהיה לנו חרא לצפייה, ודור אחר דור יהיו לנו שדות היי-טק, וינטאג 'ושדות חורבות ...

אחרים רוצים לדכא את הפרות, זה מזהם וכו '... אז בואו נדכא את כרי הדשא הקבועים עם כמה משוכות שנותרו ולהחליף בשדות על ידי שדות מעובדים מפוארים וחשופים בחלק מהשנה, זה נותן שטחי בוץ יפים , זה מעסיק את האוכלוסייה על ידי החזרת סצינות כל כך יפה של סולידריות לאחר ...

בכל שנה, אנו רואים אחו נעלם, ואז בשנה שלאחר מכן הגדר שהייתה סביב, ואז המדרון, עד כדי כך שאנו אפילו משנים את אוכלוסיית הדורסים, אנו רואים מינים טיפוסיים של ערבות שנודחות על הקרקע משתרשות. ..

1) הצבעה מזויפת
2) הבחנה מועטה של ​​אזרחים
3) מניפולציה של דעות

מבחינתי המאפיין דבר אחד בלבד, אינך מקבל שאחרים יכולים לקבל רעיונות שונים, אתה מתייצב כמי שמחזיק את האמת, ואם אתה היית כולו או חלקו בטעות? בכל מקרה אתה נמצא בדחייה, ההדרה לכן בחוסר היכולת להתכנס ודחיית השוויצרים מראה זאת היטב, הם התכנסו לערכים משותפים מסורתיים, כי גם אם הערכים האלה חייבים להתפתח הם יותר מרגיעים יותר מרעיונות החלוקה, הבלעדיים והדחייה ...

אז כל עוד אתה ב"אתה פשוט אידיוטים "" אתה הולך ישר לקיר "," עצור את השחיטה ", זו הדרך הנכונה, הקשב למשיח החדש, האמת, כולם משקרים לך חוץ מאיתנו , זה לא יעבוד מכיוון שאנחנו לא רוצים הדרה אבל עלינו להתכנס כדי למצוא את הרעיונות הטובים באמת

תניק כתב:Moindreffordereflexion כתב:

המודל הגמיש בהחלט יהיה הטוב ביותר, אך הפשרה אינה רווחית מבחינה כלכלית, מכיוון שהיא אינה יוצרת נישות שניתן לנצל, הכל כבר קיים, ולכן אין רווחים גדולים שיושגו במהירות, אך מהר מאוד מועילים מבחינה אקולוגית בטווח הבינוני [ / ציטוט

: הלם: ???????

טיפש כרגיל! הגמישות הקיימת קיימת, במוחם של מי שלא יודע כלום על זה, כמובן, זה מה שכל אלה שאינם אוכלים בידו-בושה בלבד, אלא גם פירות, ירקות, זרעים, כמעט כולם עושים. לכן גמישים.
אז באיזו דרך "פשרה" כביכול לא תישא, מכיוון שהיא כבר בערימות של מאות שנים ואלפי שנים בכל מקום על כדור הארץ הזה.

פשוט כתם גרוע, מכיוון שאיננו יוצרים עושר מיידי עם מערכת ישנה, ​​אתה חי בעולם קפיטליסטי, שבו הכסף הוא המלך, אתה מגנה אותו כל הזמן, בגלל כימיה, פטרוכימיה, פרמקולוגיה, אבל אתה צרות יותר מדי מדי לראות כי מערכת זו חלה גם על ה"אורגני "שאתה מגן עליו, דעתך מוגבלת מדי על ידי אמונותיך

לפני 20 שנה חברות הטלפון חיו מטלפונים, הטלפון עדיין קיים, אבל הטלפון הפך לחופשי, הרווח הוא במקומות אחרים, זה המושג שאתה לא מסוגל להבין, כך שבחקלאות הרווח אינו נוגע לכבוד לתרבות. מרווחים הולכים וגדלים, כל עוד תישאר עם הרעיונות שלך משנות ה -70 אתה עדיין תחמיץ את המטרה