GuyGadeboisLeRetour כתב:מוח שני או לא, אני מעדיף להיות גם צמחוני במקום לבלוע את ההפרשות התעשייתיות המלאות בתוספים, אנבוליים וקוטלי חיידקים.
זה כבר קיים ...
GuyGadeboisLeRetour כתב:מוח שני או לא, אני מעדיף להיות גם צמחוני במקום לבלוע את ההפרשות התעשייתיות המלאות בתוספים, אנבוליים וקוטלי חיידקים.
אנו נוטים לבלבל טבעוני וטבעוני. טבעונים מתנגדים לכל השימושים במוצרים מן החי ולכן למוצרים אלה מקורם מן החי. לכן בשר סינטטי הוא חלק ממנו.מה יספק בקרוב את כל הטבעונים, הצמחונים והטבעונים בעולם?
סטנדרט! צריכת יתר של תרופות פטרוכימיות רפואיות ומעגלי הקסמים שלה!אם אתה רואה אחרים ... אל תתבייש
Obamot כתב:לא, זה לא זה, מוינדפורור, במצב רע ככל שהוא, טוען שיש ל"טבעונים " "אין מוח".
או ... אבל 1) זה במצב רע ו -2) זה לא אפשרי.
חוץ מזה, זה כל כך טיפש שהוא לא ענה!
אנחנו לא דוחפים אנשים לשטות בעצמם, לעזאזל!
Moindreffor כתב:המודל הגמיש יהיה בהחלט הטוב ביותר, אך הפשרה אינה רווחית מבחינה כלכלית, מכיוון שהיא אינה יוצרת נישות שינצלו, הכל כבר קיים, לכן אין רווחים גדולים שיושגו במהירות, אך מהר מאוד מועילים מבחינה אקולוגית בטווח הבינוני
טיפש כרגיל! הגמישות הקיימת קיימת, במוחם של מי שלא יודע כלום על זה, כמובן, זה מה שכל אלה שאינם אוכלים בידו-בושה בלבד, אלא גם פירות, ירקות, זרעים, כמעט כולם עושים. לכן גמישים.המודל הגמיש בהחלט יהיה הטוב ביותר, אך הפשרה אינה רווחית מבחינה כלכלית, מכיוון שהיא אינה יוצרת נישות שניתן לנצל, הכל כבר קיים, ולכן אין רווחים גדולים שיושגו במהירות, אך מהר מאוד מועילים מבחינה אקולוגית בטווח הבינוני [ / ציטוט: הלם: ???????
Obamot כתב:כשאני רואה שלשוויצרים הייתה הזדמנות היסטורית להצביע כדי לצאת מסיוט ההדברה ושהתכנית הייתה, אם היוזמה הייתה עוברת, זה יכול להפחית את גידול בעלי החיים ולכן את ייצור הבשר הפנימי כמעט בשליש. וכי הם לא ניצלו את ההזדמנות ההיסטורית הזו, אני תוהה מדוע ואני אומר לעצמי שיש לפחות 3 סיבות:
1) הקולות הוצמדו (ולו רק על ידי הקמפיין המתעתע שבוצע במשאבים כבדים לפני ההצבעה)
2) אנו נוטים להעריך יתר על המידה את יכולת הבחנה של אזרחים שראשיהם מלאים בחדשות מזויפות במשך עשרות שנים (ואשר נחשף בפנינו על ידי המשבר הקווידי) ...
3) אפילו אנשים בעלי השכלה גבוהה אינם מודעים יותר מדי למניפולציות או לבורות מאוד בתחומים רבים, מבחינתם צריכת בשר היא נושא שלא חשוב להם, לכן אנו מגדירים את הרף גבוה מדי, עלינו כבר להתחיל על ידי הפחתת עישון ואלכוהוליזם ...
אם אתה רואה אחרים ... אל תתבייש
תניק כתב:Moindreffordereflexion כתב:טיפש כרגיל! הגמישות הקיימת קיימת, במוחם של מי שלא יודע כלום על זה, כמובן, זה מה שכל אלה שאינם אוכלים בידו-בושה בלבד, אלא גם פירות, ירקות, זרעים, כמעט כולם עושים. לכן גמישים.המודל הגמיש בהחלט יהיה הטוב ביותר, אך הפשרה אינה רווחית מבחינה כלכלית, מכיוון שהיא אינה יוצרת נישות שניתן לנצל, הכל כבר קיים, ולכן אין רווחים גדולים שיושגו במהירות, אך מהר מאוד מועילים מבחינה אקולוגית בטווח הבינוני [ / ציטוט: הלם: ???????
אז באיזו דרך "פשרה" כביכול לא תישא, מכיוון שהיא כבר בערימות של מאות שנים ואלפי שנים בכל מקום על כדור הארץ הזה.
חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 144