כריסטוף כתב:אחרת, תסלח לי שאתמול הייתי קצת על השיניים...
שלום,
אין פגם, זה קורה לי לפעמים
@+
חקלאות: חצי מקורה, חצי ישיר TCS
-
Bibiphoque
- שלחתי הודעות 500!
- הודעות: 749
- כתובת: 31/03/04, 07:37
- מיקום: בריסל
Re: חקלאות: חצי מכוסה, חצי ישיר TCS
שלום,
אין פגם, זה קורה לי לפעמים
@+
0 x
זה לא בגלל שאנחנו תמיד אמרנו שזה בלתי אפשרי כי אנחנו לא צריכים לנסות 
-
minguinhirigue
- טוב Éconologue!
- הודעות: 447
- כתובת: 01/05/08, 21:30
- מיקום: שטרסבורג
- x 1
TCS וזריעה ישירה, שהיא התוצאה ההגיונית, הם המחשה נאה למה שאני מנסה להציע במהלך ההתערבויות שלי.
במקום לחפש פתרונות מספקים יותר לבעיות המבוססות על נתונים ישנים ותלויים (מותנים אך נתפסים כחותמים עם חותם הצורך), דחוף להטיל ספק בבעיה עצמה ולנסות לראות דברים ד. עין חדשה. זה גם אתגר לדמיון שלנו.
גישה זו נמנעת ממלכודת השינוי של הבעיה במקום לפתור אותה. זה לא כל כך קל, האוטומטיות התרבותיות שלנו כל כך חזקות.
די משעשע לתהות לגבי הסיבות שהובילו לתהליך חריש עמוק ועבודת אדמה אינטנסיבית.
יש קודם כל סיבות פסיכולוגיות: עבודה מוערכת ביקום התרבותי שלנו, שמעדיף את מה שהולך לכיוון של התערבות אינטנסיבית ותכופה יותר.
הסיבה השנייה היא בעלת אופי טכני: מרגע שיש לחקלאי כוח מכני הולך וגובר, הוא כבר לא מוגבל לחריש על פני מתיחת בעלי החיים. הוא יכול לתת דרור לאשליה של שליטה בטבע.
ברגע שהומצא משהו, שמשהו הזה ישמש, גם אם אין צורך בכך. זו תצפית מצערת שלקחה אותנו רחוק מאוד.
מכיוון שאפשר מאוד לדמיין שההמצאה היא תוצר ספונטני של יכולת הדמיון של הגבר, מבלי שמישהו יימנע מלהבחין באשר לתועלת האמיתית ביישום המצאה זו.
במילים פשוטות יותר, אנחנו עושים כי אנחנו יכולים לעשות ולא בגלל שאנחנו חייבים לעשות.
האחרון יהיה אגרונומי: ככל שאנו מביאים חמצן יותר לקרקע על ידי ערבובו, כך אנו מאיצים יותר את מינרליזציה של חומר אורגני, כך אנו מגרים את צמיחת הצמח, אך על ידי השפלת האדמה במהירות.
במקום לחפש פתרונות מספקים יותר לבעיות המבוססות על נתונים ישנים ותלויים (מותנים אך נתפסים כחותמים עם חותם הצורך), דחוף להטיל ספק בבעיה עצמה ולנסות לראות דברים ד. עין חדשה. זה גם אתגר לדמיון שלנו.
גישה זו נמנעת ממלכודת השינוי של הבעיה במקום לפתור אותה. זה לא כל כך קל, האוטומטיות התרבותיות שלנו כל כך חזקות.
די משעשע לתהות לגבי הסיבות שהובילו לתהליך חריש עמוק ועבודת אדמה אינטנסיבית.
יש קודם כל סיבות פסיכולוגיות: עבודה מוערכת ביקום התרבותי שלנו, שמעדיף את מה שהולך לכיוון של התערבות אינטנסיבית ותכופה יותר.
הסיבה השנייה היא בעלת אופי טכני: מרגע שיש לחקלאי כוח מכני הולך וגובר, הוא כבר לא מוגבל לחריש על פני מתיחת בעלי החיים. הוא יכול לתת דרור לאשליה של שליטה בטבע.
ברגע שהומצא משהו, שמשהו הזה ישמש, גם אם אין צורך בכך. זו תצפית מצערת שלקחה אותנו רחוק מאוד.
מכיוון שאפשר מאוד לדמיין שההמצאה היא תוצר ספונטני של יכולת הדמיון של הגבר, מבלי שמישהו יימנע מלהבחין באשר לתועלת האמיתית ביישום המצאה זו.
במילים פשוטות יותר, אנחנו עושים כי אנחנו יכולים לעשות ולא בגלל שאנחנו חייבים לעשות.
האחרון יהיה אגרונומי: ככל שאנו מביאים חמצן יותר לקרקע על ידי ערבובו, כך אנו מאיצים יותר את מינרליזציה של חומר אורגני, כך אנו מגרים את צמיחת הצמח, אך על ידי השפלת האדמה במהירות.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
ובכן, הם מדברים על מקסימום 10 עד 20 ס"מ ... עבור ה- TCS. אני מסיק שמעבר ל 20.01 מדובר בחריש קלאסי ... לא?
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
כריסטין כתב:... ובכל זאת יכולת המטרד שלנו אדירה.
חלקם יותר מאחרים בכל מקרה
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 171