ז'אן בפטיסט דה פנאפיו, פרופסור חבר למדעי הטבע ורופא לאוקיאנוגרפיה ביולוגית, אומר: "עבור מספר מסוים של אנטי-תיאוריה של האבולוציה, הרעיון הזה הוא שהם צאצאים מבעלי חיים, וזה בלתי נסבל עבור אותם ואינם תואמים את אמונותיהם הדתיות בפרט ... " https://www.franceculture.fr/emissions/ ... avril-2018
עבור "אנטי-גמואים" האנטי אני חושב שחוסר הידע מוביל לאותן התנגדויות.
מה זה GMO?
Re: מה זה GMO?
מאת Moindreffor "06/01/19, 20:54
זה מוזר מכיוון שקראתי את היצירה הזו בעיון ולא מצאתי שום דבר שניתן למדוד על ידי הדת השלטת. מה שהוא מתאר אינו מקורי כשלעצמו, פשוט שלם יותר מאחרים, על ידי ריבוי הדברים שהוא אוסף כמידע ברחבי העולם.
יתר על כן, חוקר, אפילו בתקופתו, לא היה מחויב להביע את אמונתו מאז המהפכה הצרפתית והדחייה המאסיבית של דתות, לתת קרדיט למה שהיה אמור להיות בלתי עולה בקנה אחד עם השיח הדתי. אז ההיסוסים שלו לא היו כנגד דת ספציפית, אבל עבור הביוגרפים שלו הוא פשוט היה זהיר בגישותיו כטבעוני טבע,
כדי להבין את החוויה של האדם, יש לדעת כמה שיותר על חוויות חייו, שמחים או לא מאושרים, שיקבעו את בחירותיו הפילוסופיות והרוחניות. כך:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_D ... les_Darwin
בזמן שהוא חקר את שינוי דארווין ידע שחבריו לנטורליסטים רואים בו כפירה תועבה שסכנה את ההצדקות הפלאיות שעליהן נשען הסדר החברתי; התיאוריה שלו דמתה אז לוויכוחים הרדיקליים שבהם השתמשו מתנגדים ואתאיסטים כדי לתקוף את עמדתה המיוחסת של כנסיית אנגליה ככנסיה מבוססת. 50. למרות שדרווין כתב שדת היא אסטרטגיית הישרדות שבטית, עם זאת, הוא עדיין האמין שאלוהים הוא המחוקק העליון. הרשעה זו התערערה בהדרגה, עם מות בתו אנני בשנת 1851הוא בסופו של דבר מאבד את כל האמונה בנצרות. הוא המשיך לעזור לכנסיה המקומית בעבודות הקהילה, אך בימי ראשון הוא הלך לטייל בזמן שמשפחתו הלכה לכנסייה. מעתה והלאה הוא חשב שעדיף להתייחס לכאב וסבל כתוצאה מחוקים כלליים ולא להתערבות ישירה של האל. . נשאל על תפיסותיו הדתיות, הוא כתב שמעולם לא היה אתאיסט במובן זה שהוא היה מכחיש את קיומו של אלוהים אבל באופן כללי, "אגנוסטיקה היא זו שתיארה בצורה המדוייקת ביותר את מצבו הנפשי"J
האמונה עדיין יפה! אנו עוברים מאלוהים שהיה יוצר מולקולות שהיו מתאספות לפי רצונו, לאותן מולקולות שהיו מתאספות במקרה (שעושה דברים כל כך טוב) .. להיות כמו אלוהים לפני הסיכוי הזה, בטבע ( מי יקדים אז את הסיכוי?) שאף אחד לא יודע באמת מה זה. (אבל גם מי היא עושה דברים כל כך טוב!) ובכן, זה כמו השילוש של הדתות האתאיסטיות!
חלק מהקריירה המקצועית שלי העברתי בעיצוב המכונות האוטומטיות האלה! אז אתה משתמש בקיצורי דרך נוחים מאוד כדי לשבת תיאוריות, אבל דארווין, הוא המשיך בתצפיות מה שאיפשר לו לבסס גם את התיאוריה שלו על הברירה וההתאמה הטבעית של החיים (לא האבולוציה כפי שתקענו את התווית.) עם התצפית העיקרית שלו על פינקים וייצור. גזעים על ידי בחירה אנושית בבעלי חיים וצמחים.
וזה מה שהפריע לו, הדגמים המלאכותיים האלה לא קיימים בטבע, זרעי תפוחים ממגוון שנבחרו על ידי שתיל, תמיד יתנו רק את עץ התפוחים הבר שממנו מקורו, החיות שלא נבחרו יחצו ביניהן כדי לתת "ממזרים" כלומר n ' כל דבר על ידי ערבוב גנטי וכי גם דרווין שם לב לכך. אז כישלון בתורת האבולוציה! כמו כן תגליות של בעלי חיים שהיו אמורים להיעלם במשך מיליוני שנים (SIC) בהתאם לבני זמנם ולכן היו אמורים להימלט מהאבולוציה וכו '.
דארווין היסס זמן רב לפרסם את ספרו בגלל דת, אחר כך ויתר על האמונה והתחתן עם בן דודו, הוא למעשה בהתחלה לקח כפפות על הדת כדי שהספר שלו לא יהיה אסור, גרידא ופשוט, כך שקריאת דארווין היא טובה, האם אתה עדיין צריך להתאים את הקריאה שלך להקשר של הזמן ולדעת קצת גם על חייו של דארווין, אז דארווין צנזר את עצמי הרבה
אה, כבר באותה תקופה הוא נאלץ להילחם נגד ערפול
זה מוזר מכיוון שקראתי את היצירה הזו בעיון ולא מצאתי שום דבר שניתן למדוד על ידי הדת השלטת. מה שהוא מתאר אינו מקורי כשלעצמו, פשוט שלם יותר מאחרים, על ידי ריבוי הדברים שהוא אוסף כמידע ברחבי העולם.
יתר על כן, חוקר, אפילו בתקופתו, לא היה מחויב להביע את אמונתו מאז המהפכה הצרפתית והדחייה המאסיבית של דתות, לתת קרדיט למה שהיה אמור להיות בלתי עולה בקנה אחד עם השיח הדתי. אז ההיסוסים שלו לא היו כנגד דת ספציפית, אבל עבור הביוגרפים שלו הוא פשוט היה זהיר בגישותיו כטבעוני טבע,
כדי להבין את החוויה של האדם, יש לדעת כמה שיותר על חוויות חייו, שמחים או לא מאושרים, שיקבעו את בחירותיו הפילוסופיות והרוחניות. כך:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_D ... les_Darwin
בזמן שהוא חקר את שינוי דארווין ידע שחבריו לנטורליסטים רואים בו כפירה תועבה שסכנה את ההצדקות הפלאיות שעליהן נשען הסדר החברתי; התיאוריה שלו דמתה אז לוויכוחים הרדיקליים שבהם השתמשו מתנגדים ואתאיסטים כדי לתקוף את עמדתה המיוחסת של כנסיית אנגליה ככנסיה מבוססת. 50. למרות שדרווין כתב שדת היא אסטרטגיית הישרדות שבטית, עם זאת, הוא עדיין האמין שאלוהים הוא המחוקק העליון. הרשעה זו התערערה בהדרגה, עם מות בתו אנני בשנת 1851הוא בסופו של דבר מאבד את כל האמונה בנצרות. הוא המשיך לעזור לכנסיה המקומית בעבודות הקהילה, אך בימי ראשון הוא הלך לטייל בזמן שמשפחתו הלכה לכנסייה. מעתה והלאה הוא חשב שעדיף להתייחס לכאב וסבל כתוצאה מחוקים כלליים ולא להתערבות ישירה של האל. . נשאל על תפיסותיו הדתיות, הוא כתב שמעולם לא היה אתאיסט במובן זה שהוא היה מכחיש את קיומו של אלוהים אבל באופן כללי, "אגנוסטיקה היא זו שתיארה בצורה המדוייקת ביותר את מצבו הנפשי"J
כאן אתה שוב טועה, מולקולות מסוימות מסוגלות להרכיב בעצמם פולימרים דוגמה ופשוטה, חוט הניילון המטופש שלך נוצר מעצמו, אתה מקבל את הטיפ ואתה מתעייף, כל עוד יש מספיק ליצירת ניילון, החוט מתארך ואנחנו מכינים אותו לאורך קילומטרים, אחרי סיכוי הטבע בטח שיהיה לעשות את אותו הדבר כי אחרת לא היינו שםג'אניק כתב: [*] באותה צורה שבה משתמשים בכל legos לבניית אובייקטים מורכבים, אך אף אחד מהאובייקטים הללו מעולם לא נבנה מעצמו, ואף תוכנית מחשב לא בונה את המחשב שבונה אותו. מכיל.
האמונה עדיין יפה! אנו עוברים מאלוהים שהיה יוצר מולקולות שהיו מתאספות לפי רצונו, לאותן מולקולות שהיו מתאספות במקרה (שעושה דברים כל כך טוב) .. להיות כמו אלוהים לפני הסיכוי הזה, בטבע ( מי יקדים אז את הסיכוי?) שאף אחד לא יודע באמת מה זה. (אבל גם מי היא עושה דברים כל כך טוב!) ובכן, זה כמו השילוש של הדתות האתאיסטיות!
חלק מהקריירה המקצועית שלי העברתי בעיצוב המכונות האוטומטיות האלה! אז אתה משתמש בקיצורי דרך נוחים מאוד כדי לשבת תיאוריות, אבל דארווין, הוא המשיך בתצפיות מה שאיפשר לו לבסס גם את התיאוריה שלו על הברירה וההתאמה הטבעית של החיים (לא האבולוציה כפי שתקענו את התווית.) עם התצפית העיקרית שלו על פינקים וייצור. גזעים על ידי בחירה אנושית בבעלי חיים וצמחים.
וזה מה שהפריע לו, הדגמים המלאכותיים האלה לא קיימים בטבע, זרעי תפוחים ממגוון שנבחרו על ידי שתיל, תמיד יתנו רק את עץ התפוחים הבר שממנו מקורו, החיות שלא נבחרו יחצו ביניהן כדי לתת "ממזרים" כלומר n ' כל דבר על ידי ערבוב גנטי וכי גם דרווין שם לב לכך. אז כישלון בתורת האבולוציה! כמו כן תגליות של בעלי חיים שהיו אמורים להיעלם במשך מיליוני שנים (SIC) בהתאם לבני זמנם ולכן היו אמורים להימלט מהאבולוציה וכו '.
אין מחשבים שאינם יכולים ליצור תוכניות משלהם, הם תוכנתו אז יוכלו לעשות זאת ממש כמו רובוטיזציה המשחזרת מחוות אנושיות ושתוכנת לכן מהדורה מחודשת. בכל פעם יש צורך ב"אינטליגנציה "חיצונית אשר יוזמת תהליכים מורכבים אחד או יותר שאינם חייבים דבר למקריות ופחות לטבע עצמו.אתה גם שוכח מהר מדי מהבינה המלאכותית, מחשבים יודעים כעת ליצור תוכניות משלהם וללמוד לבד, מחשב המחובר לרובוט ידע כיצד להרכיב כסא איקאה, לבדו, כך שהם לא בונים את עצמם לבד אבל זה בדרך הנכונה
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
-
- מומחה Econologue
- הודעות: 5830
- כתובת: 27/05/17, 22:20
- מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
- x 957
Re: מה זה GMO?
אם אתה לוקח את ויקיפדיה כתנ"ך, בסדר
אחרי עוד פעם אחת אתה מערבב הכל, אתה נוגע, אתה יוצא מההקשר ובסופו של דבר אתה צודק ...
עבור מישהו שעוסק בעיצוב רובוטי, חסר לך קצת רוח מדעית, חבל
קדימה אם אתה שותה חלב סויה, אתה אוכל GMO וכנראה שזה לא משפיע על בריאותך
אחרי עוד פעם אחת אתה מערבב הכל, אתה נוגע, אתה יוצא מההקשר ובסופו של דבר אתה צודק ...
עבור מישהו שעוסק בעיצוב רובוטי, חסר לך קצת רוח מדעית, חבל
קדימה אם אתה שותה חלב סויה, אתה אוכל GMO וכנראה שזה לא משפיע על בריאותך
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
(ממני)
Re: מה זה GMO?
אופי נלמד זה בצדק ובטעות באותו זמן על פי הקריטריונים שנבחרו.ז'אן בפטיסט דה פנאפיו, פרופסור חבר למדעי הטבע ורופא לאוקיאנוגרפיה ביולוגית, אומר: "עבור מספר מסוים של אנטי-תיאוריה של האבולוציה, הרעיון הזה הוא שהם צאצאים מבעלי חיים, וזה בלתי נסבל עבור אותם ואינם תואמים את אמונותיהם הדתיות בפרט ... " https://www.franceculture.fr/emissions/ ... אפריל -2018
כבר מספר מסוים זה לא כולם (דתיים מובנים ביחס לאמונות בשאלות) אז אם אנחנו (בני אדם) אוהבים את זה או לא, אנחנו חיות כמו האחרים ולכן אנו כבר לא האולטימטיביים באבולוציה כפי שמספר מסוים של אבולוציונים טוענים בנימוקים תיאורטיים ואפילו פילוסופיים חזקים, אך שום דבר מדעי.
עם זאת, חלקם, הרבים יותר מכך, שוכחים בקלות רבה מדי שזו רק תיאוריה מכיוון שלא ניתן להוכיח אותה מדעית. כדור הארץ אינו שטוח ולכן איננו אומרים את התיאוריה של כדור הארץ העגול; זה לא במרכז היקום, אבל הוא מסתובב סביב השמש אז אנחנו לא אומרים את תיאוריית ההליוצנטריות. (גם אם נמשיך לומר את הזריחה והשקיעה) העובדות, אינן לא הוכחות לתפקיד מצד שני כמו כל העובדות שיכולות להעניק מקום לפרשנויות פילוסופיות שונות כמו מדעיות. אז מחוסר ראיות עוֹרְרִין האבולוציה (אך ניתן לומר את אותה יצירה) היא רק גישה פילוסופית המפרשת עובדות על פי הנחות תרבותיות.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Re: מה זה GMO?
מאת Moindreffor "07/01/19, 10:05
פירוש התנ"ך הוא ספר, שהעניק ספרייה. כלומר מקור ידע מכל הסוגים וויקיפדיה הוא רקune מהמקורות הללו מכל הסוגים.
מבחינתי, ויקיפדיה היא רק מקור מידע שרבים משתמשים בו וכולם יכולים, כך נראה, לשנות לפי רצונו. אז זהו רק מידע יחסי, לא מוחלט, אבל זה האינטרס העיקרי שלו הנושאים מפותחים באופן נרחב. אבל האם יש משהו שהוא מוחלט?אם אתה לוקח את ויקיפדיה כתנ"ך [*], בסדר
אכן אני אוהב לגעת בהיבטים שונים של נושא, זה נראה קונסטרוקטיבי יותר מאשר להפיל את דעתו במושגים מוכנים, מעכלים היטב, שאינם מבקשים לחשוב. יש לי יהירות להאמין שבעולם הזה הכל קשור להכל ושהמשיכה על אחד החוטים של רשת העכביש הענקית של החיים, זה גם מזיז את כל השאר.אחרי עוד פעם אחת אתה מערבב הכל, אתה נוגע, אתה יוצא מההקשר ובסופו של דבר אתה צודק ...
אתה לא מצליח לשפוט את הדבר, אני מניח שמעולם לא יצרת, המציאת דבר ולכן אתה מניח שאתה מוכשר ברוח מדעית, מותר לי לפקפק בזה!עבור מישהו שעוסק בעיצוב רובוטי, חסר לך קצת רוח מדעית, חבל
אני לא שותה חלב סויה, (הו, דפוסי המחשבה המוכנים ) או GMO שנלקחו במודע ומתנדב ולכן זה לא משפיע על בריאותי. כמעט 50 שנה ועוד צריך להשתמש ברעלים כימיים תרופתיים ואני בספק אם אתה יכול לומר את אותו הדבר. אולי צרכת יותר מדי GMO?קדימה אם אתה שותה חלב סויה, אתה אוכל GMO וכנראה שזה לא משפיע על בריאותך
פירוש התנ"ך הוא ספר, שהעניק ספרייה. כלומר מקור ידע מכל הסוגים וויקיפדיה הוא רקune מהמקורות הללו מכל הסוגים.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Re: מה זה GMO?
לא האזנת היטב לתכנית וכפי שציינת בצדקתניק כתב:עם זאת, חלקם, הרבים יותר מכך, שוכחים בקלות רבה מדי שזו רק תיאוריה מכיוון שלא ניתן להוכיח אותה מדעית.
לדון איתך זה לפנות לולאה ... אני חוזר לשתוק איתך.Moindreffor כתב: אתה מערבב הכל, אתה נוגע, אתה יוצא מהקשר, ובסופו של דבר אתה צודק ...
0 x
- Grelinette
- מומחה Econologue
- הודעות: 2007
- כתובת: 27/08/08, 15:42
- מיקום: פרובנס
- x 272
Re: מה זה GMO?
זהו, הוויכוח התחיל בתגובות פינג-פונג!
כדי לחזור לסרט על GMO, הוא עשוי היטב, מאוד אינפורמטיבי ונעים מאוד לצפייה, אך ניתן לעשות זאת טוב מדי: אנו כה רגילים למניפולציות של קבוצות גדולות בתעשיית המזון, עד שאיננו יכולים לעשות זאת '' כדי למנוע תחושת ספק וחשדנות כשאומרים לנו על עתיד נפלא ואידילי ...
השאלה שמעט מטופלת בסרט אינה בהכרח האם GMO מביא יתרונות או לא, אלא לחשוש שהטכנולוגיה הזו תנוצל ולמטרות מרקנטיות ובלתי מבוקרות גרידא: אם לומר זאת בפשטות, הייתי אומר שהיתרונות הצפויים מגנו-ארגון הינה יחסית ביחס הפוך לסיכונים והחסרונות שהם גם יכולים לייצג.
כדי לחזור לסרט על GMO, הוא עשוי היטב, מאוד אינפורמטיבי ונעים מאוד לצפייה, אך ניתן לעשות זאת טוב מדי: אנו כה רגילים למניפולציות של קבוצות גדולות בתעשיית המזון, עד שאיננו יכולים לעשות זאת '' כדי למנוע תחושת ספק וחשדנות כשאומרים לנו על עתיד נפלא ואידילי ...
השאלה שמעט מטופלת בסרט אינה בהכרח האם GMO מביא יתרונות או לא, אלא לחשוש שהטכנולוגיה הזו תנוצל ולמטרות מרקנטיות ובלתי מבוקרות גרידא: אם לומר זאת בפשטות, הייתי אומר שהיתרונות הצפויים מגנו-ארגון הינה יחסית ביחס הפוך לסיכונים והחסרונות שהם גם יכולים לייצג.
1 x
Re: מה זה GMO?
הוא לא הראשון ולא האחרון שדיבר בנושא זה. לא מספיק לרצות להטיל עליו תעודה כלשהי שיש לה תואר מלא מכיוון שבמקרה זה יש כמה שיותר דיפלומים שמנגד יש דעה מנוגדת? מה שחשוב זו הראיות ולכן איפה זה במקרה זה!תניק כתב:
עם זאת, חלקם, הרבים יותר מכך, שוכחים בקלות רבה מדי שזו רק תיאוריה מכיוון שלא ניתן להוכיח אותה מדעית.
לא הקשבת טוב לתוכנית
עניתי לו, וזה תקף גם לך עם מדעך הפסאודו-מדע שמונע מכם להתבונן באופן אישי וגורם לכם לא להיות מסוגלים לפתח במודיעין וברוח ביקורתית את נאומיהם. אז אני חוזר ואומר: היכן ההוכחות לטענותיהם?וכפי שצוין בצדק
Moindreffor כתב:
אתה מתערבב איתנו הכל, אתה נוגע, אתה יוצא מהקשר, ובסופו של דבר אתה צודק ... לדבר איתך מסתובב בקו ... אני חוזר לשתוק איתך.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Re: מה זה GMO?
תפיסות שגויות מתות קשה ... עדיף לא להיות חולה סוכרת ולחזור לשתות את חלב הסויה שלך
0 x
Re: מה זה GMO?
זה המעט שאנחנו יכולים לומר עליך.תפיסות שגויות מתות קשה ...
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 116 תגובות
- 27103 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב תניק
צפה בהודעה האחרונה
27/11/19, 08:34נושא שפורסם ב forum : חקלאות: בעיות זיהום, טכנולוגיות ופתרונות חדשים
-
- 580 תגובות
- 103082 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Exnihiloest
צפה בהודעה האחרונה
15/12/23, 16:49נושא שפורסם ב forum : חקלאות: בעיות זיהום, טכנולוגיות ופתרונות חדשים
-
- 7 תגובות
- 7822 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב GuyGadebois
צפה בהודעה האחרונה
02/10/19, 16:55נושא שפורסם ב forum : חקלאות: בעיות זיהום, טכנולוגיות ופתרונות חדשים
-
- 3 תגובות
- 8089 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כריסטוף
צפה בהודעה האחרונה
25/03/13, 13:45נושא שפורסם ב forum : חקלאות: בעיות זיהום, טכנולוגיות ופתרונות חדשים
-
- 1 תגובות
- 6420 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Obamot
צפה בהודעה האחרונה
10/11/12, 19:18נושא שפורסם ב forum : חקלאות: בעיות זיהום, טכנולוגיות ופתרונות חדשים
חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : LudoThePotagiste ואורחים 329