למה 1 מיליארד אנשים רעבים? אין בעיה!

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 31/10/11, 20:41

סן-נו-סן ערב טוב
כפי שציינת, ללא תיעוש אין בשר בעלות מופחתת, ולכן אין "דמוקרטיזציה".
לכן, הסיבה הראשונה אינה הקשר בין מעמד חברתי לבשר, אלא האמצעי המאפשר התפתחות זו.
מישהו יגיד שזו הביצה שקדמה לתרנגולת או התרנגולת שקדמה לביצה?
כמו כל מוצר שיכול להיות מוגבל בעלותו, יש ביקוש נוסף כאשר האמצעים הכספיים מאפשרים זאת וכפי שהאדם הוא כך שכאשר לאחר יש משהו שמעודד לרצות אותו בעצמו (החמדנות) אפילו כאשר מבחינה כלכלית אין לנו את האמצעים.
באשר לחיים, בניגוד למוצרים תעשייתיים אחרים, לא ניתן לכבד את הצמיחה הרגילה של החיה בכדי לענות על הביקוש; לכן יש להאיץ את התהליך באמצעות הורמונים ואז לתיעוש רציונלי כדי להפחית עלויות ולענות על הביקוש עוד יותר.
ניתן היה למנוע תיעוש על ידי הגדלת מספר בעלי החיים שגדלו, אך במחיר גבוה בהרבה.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 31/10/11, 21:56

בודריארד יאמר שהצרכן הוא מעל הכל מפיק שלטים ולכן הייצור והצריכה אינם נפרדים באופן סמלי.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 01/11/11, 21:53

סן-נו-סה, דילגתי על ההתייחסות שלך ל קיסינג'ר.
אני קצת מופתע מכך שציניקן גדול זה עוסק בדמוגרפיה אפריקאית, אולי לפי אסטרטגיה, בהשוואה לדעת הקהל? אני לא מספיק מומחה בפוליטיקה הפנימית בארה"ב כדי לשפוט.
לעומת זאת, שאר המאמר מתאים מאוד!
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 02/11/11, 01:32

תניק כתב:זהו גידול הוגן אך נרחב גם עבור אוכלוסייה נרחבת.

זה נכון לגבי איילים, אבל זה לא אמור לעבוד עבור בקר שגדל בטבע בעלות נמוכה מאוד ושבשרו הקפוא מיוצא לכל רחבי העולם.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 02/11/11, 13:50

שבשרו הקפוא מיוצא לכל רחבי העולם.
אשר, מבחינה אקולוגית, הינה סטייה מבחינת זיהום והיא אמורה לייצג רק טיפת מים בים.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 04/11/11, 00:08

תניק כתב:
שבשרו הקפוא מיוצא לכל רחבי העולם.
אשר, מבחינה אקולוגית, הינה סטייה מבחינת זיהום והיא אמורה לייצג רק טיפת מים בים.

בְּהֶחלֵט. אבל לפחות הבשר צפוי להיות פחות סחר ולבעלי החיים יש חיים טובים.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 04/11/11, 08:45

cuicui
בְּהֶחלֵט. אבל לפחות הבשר צפוי להיות פחות סחר ולבעלי החיים יש חיים טובים.
זה מזכיר את הוויכוח של מלחמת שוורים. לשוורים יש חיים טובים ... ומוות טוב!
נניח שהם לא יודעים מה הגורל צפוי להם. האם היינו אומרים על עבד שיש לו חיים טובים בידיעה שבשלב זה או אחר, הוא בסופו של דבר עם סדק גרונו, האחד מצדיק את השני?
0 x
clasou
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 553
כתובת: 05/05/08, 11:33




נָקוּב clasou » 04/11/11, 10:04

שלום,
אלא אם כן אני טועה, זה היה המקרה של העבדים, שקיבלו להיות גלדיאטור, אבל אני חושב שאנחנו כבר לא ממש בנושא.
a + קלוד
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 04/11/11, 11:51

תניק כתב:cuicui
בְּהֶחלֵט. אבל לפחות הבשר צפוי להיות פחות סחר ולבעלי החיים יש חיים טובים.
זה מזכיר את הוויכוח של מלחמת שוורים. לשוורים יש חיים טובים ... ומוות טוב!
נניח שהם לא יודעים מה הגורל צפוי להם. האם היינו אומרים על עבד שיש לו חיים טובים בידיעה שבשלב זה או אחר, הוא בסופו של דבר עם סדק גרונו, האחד מצדיק את השני?

האם לדעתך הרביית סוללות טובה יותר? או בהחלט להיות צמחוניים ולתת לחיות משק למות מזיקנה? או לדכא רבייה?
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 04/11/11, 13:31

האם לדעתך הרביית סוללות טובה יותר?
מובן מאליו שהעלאת מחנות ריכוז היא הפיתרון הגרוע ביותר, אך המפלצת של האחד אינה מצדיקה את השנייה.
או בהחלט להיות צמחוניים ולתת לחיות משק למות מזיקנה?
לפני שיהיה Vg, שזו קודם כל גישה פילוסופית, כבר יהיה צורך להפחית באופן דרסטי את צריכת בעלי החיים ולכן בכיוון VG.
או לדכא רבייה?
גידול בעלי חיים הוא כמו כוח גרעיני, ביטול פתאומי ייצור מהפך חברתי מסוכן לשיווי המשקל בחברה, אך מכיוון שרצוי להפחית (כמה שיותר מהר) את ההשפעה הגרעינית, החברה תיהנה גם מ צמצום ובטווח הארוך אולי (אך לא צריך לחלום) על היעלמותו הווירטואלית לבריאות האוכלוסיות, כמו גם מסיבות אקונולוגיות.
0 x

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 280