למה 1 מיליארד אנשים רעבים? אין בעיה!

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
כריסטין
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1144
כתובת: 09/08/04, 22:53
מיקום: בבלגיה, פעם
x 1

למה 1 מיליארד אנשים רעבים? אין בעיה!




נָקוּב כריסטין » 30/10/11, 10:23

קל יותר להסביר את המצב המוסדי הבלגי לחתול שלי מאשר להבין רעב בעולם?

הסרט הקצר הזה מראה לנו שלא, כי "אין פיתרון? אין בעיה!"

http://www.oxfammagasinsdumonde.be/2011 ... -probleme/


ועוד סאטירי יותר "גלן, גארי ורוס; אז מי רעב?" :
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... _e2s4dedrs
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 30/10/11, 14:15

לכל הפחות, זה רק "המודל החברתי התיאורטי" (אם אפשר לומר זאת ...) ואשר מלווה את הגלובליזציה. מבוסס בעיקר על "פחד" לצורך "הכניסו את ההמונים לעבודה" והחזרת אנשים כל הזמן למצבם של "כמעט אי קיום" אינה מתאימה ל .... לפחות אחד מכל שבעה אנשים ... (מכיוון שאנחנו כמעט 7 מיליארד על פני כדור הארץ!)

אם מודל זה התבסס באופן רחב יותר על "תרבות" (שלא לומר אמונה) ולא על רווח בכל מחיר בהתבסס על השמדת יחידים (VS ניצחון הטרף בכל הרמות ...) , בהתבסס באופן רחב יותר על חברה של "שיתוף", האם זה יהיה טוב יותר? אני לא יודע, אבל זה לא יכול להיות גרוע יותר, נכון ?!

בכל מקרה, הרושעה של מעמד הביניים בעולם (ובמיוחד במערב), שהביאה להגדלת חובה עד כדי חזרה (תת פריים וכו '), לא הביאה ל פתרון נס צפוי. אפילו לא הופעתו של עולם 'מושלם' בו שולט "סחר חופשי" המבוסס על מה שמכונה "כלכלת שוק"! מכיוון שראינו עם משבר החוב, כיצד טוענים את הקוביות וכי החוק של "היצע VS ביקוש", ברור שלא חלים באותה מידה על בנקים וארגונים פיננסיים"גדול מכדי להיכשל"... בעוד שבאותה עת האוכלוסיות החשופות ביותר היו"חלש ופגיע מספיק למות בפה פעור ”... יתרה מכך, החלשים והפגיעים ביותר התבקשו לחלץ את הבנקים ... (חלוקה כפויה בכפייה ...)

מה שצריך לעשות רפורמה תחילה יהיה מערכת המשפט, כך שהקורבנות כבר לא נחשבים כמעין "אשמים בקורבן" (בעוד שבזמן זה טורפים נהנים במידה רבה ממשטר של עונש וירטואלי). ואז אותו "צדק" הוא חופשי ונגיש לכל. ואז צרו גוף "חוק השוואתי" כדי להתאים את החוקים החדשים לחוקי כל המדינות. וזה לא קל להשגה ... אבל זה יהיה צריך להיעשות יום אחד!
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 30/10/11, 17:10

..., עוני, עבריינות, זיהום הם רק השלכות מערכתיות של החברה שלנו.
האמונה שרעב עולמי הוא "מזל רע" איננה אלא הונאה ענקית!

למען האמת, מעבר לתפקוד לקוי לכאורה (שאין לו כזה, מכיוון שהוא מערכתי, ולכן "נורמלי"), הרעב בעולם משמש כווסת דמוגרפי.

ואכן, המודל הנוכחי, המבוסס על גזל משאבים, דורש חלוקה לקויה של "עושר", אחרת, יהיה הרס מהיר מדי של מערכות אקולוגיות, או שיהיה הכרחי לשנות את המערכת (מה שלא בא בחשבון בהיגיון הנוכחי).

למבנה, בין אם ביולוגי, חברתי, מסחרי, יש רק מטרה אחת: להנציח את קיומו.
עם זאת, הקפדה על כך שלכולם תהיה גישה, למשל לביטחון, בריאות, מזון, תדרוש הרס של מידת הדומיננטיות של האוליגרכיה.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 30/10/11, 17:27

אם תושבי המדינות העשירות יותר יפסיקו לרצות לאכול בעלי חיים בכל מחיר, יהיה מספיק מזון צמחי שיאכיל את כל האוכלוסייה של ימינו. לכן לא מספיק להטיל ספק במערכות פוליטיות או פיננסיות, אלא עלינו גם להטיל ספק בעצמנו.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 30/10/11, 17:55

תניק כתב:אם תושבי המדינות העשירות יותר יפסיקו לרצות לאכול בעלי חיים בכל מחיר, יהיה מספיק מזון צמחי שיאכיל את כל האוכלוסייה של ימינו. לכן לא מספיק להטיל ספק במערכות פוליטיות או פיננסיות, אלא עלינו גם להטיל ספק בעצמנו.


... התיעוש של גידול בעלי חיים הביא לדמוקרטיזציה של בשר, שוב זה רק תוצאה של מערכת.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
clasou
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 553
כתובת: 05/05/08, 11:33




נָקוּב clasou » 30/10/11, 18:53

שלום, אל תמנע זאת כאמור ג'ניק, אם אתה מסיר את הבשר בידיעת כמות הדגנים להכנת קילו בשר.
אם עם ההגעה תסתכל מה זה מביא לך מנקודת מבט קלורית תראה אובדן קנה מידה קדוש.
בפוסט הראשון שלך אתה מדבר על ויסות הדמוגרפיה, השבוע על צרפת אינטר נראה לי, מומחה לבואו של בן ה -7 מיליארד. אמר שכדי לפתור את הבעיה היית צריך ללמוד לקרוא ולחנך את האנשים. של פרא שמתרבה (טוב אני מתכנן).

בשני המקרים זה מווסת לא נורא.
a + קלוד
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 30/10/11, 19:26

אני מסכים איתך, סן-לא-סן, אך לא בנקודה המסוימת של ויסות האוכלוסייה על ידי רעב.
המערכת, למרות שהיא חזקה, לא רואה כל כך רחוק!
פשוט תת תזונה (יותר מרעב) פוגעת בעניים (או עניים) מכיוון שהם אינם מהווים דרישה מֵמֵס ולכן מתעלמים כתוצאה מכך.

האוכלוסיות העלובות ביותר בקושי מתערבות בתחרות על משאבים: לכן הן לא מאיימות על מיעוט הטורפים הגדולים.
80% מאוכלוסיית העולם חולקת (באופן לא שווה!) 20% מהמשאבים; במילים אחרות, העניים מבין 80% אלה מרוצים מפירורים!
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 30/10/11, 19:38

אני לא מבין נימוקים מסוימים, מכיוון שאנו יודעים שרעב ומגפות קטלניות הם הווקטורים העיקריים של התפוצצות האוכלוסייה.

מה שצריך לכוון לפיכך לאמהה הוא התפתחות מדודה של חברות מסוכנות והרבה מניעה לריסון תמותת התינוקות ...

מצד שני, לא יהיה צורך לדכא את ייצור הבשר. פעם בשבוע זה יספיק בעוד שחלקם אוכלים את זה כל יום (וזה מוגזם) זה יהיה מספיק לכולם להבין את הצורך להפחית את הצריכה שלהם. האידיאל יהיה כמובן להשיג "צריכת אפס", אך מבחינה תרבותית ומול "רצון פרטי», הייתי מתקשה להבטיח פרוגנוזה בתוכניות כאלה ...
בנוגע ל"נשק דמוגרפי ", אלה שאנו מעבירים לעצמנו הם הרבה יותר אדירים (מזון אגרו עם הפקותיו השונות וגורם למחלות ניווניות כביכול ...). וכך כמובן מסכימים עם העובדה שזה ייקח הוראה: מאבל אצלנו זה גם חסר!
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 30/10/11, 19:49

אני מאמין שהווקטורים של "התפוצצות האוכלוסין" מורכבים יותר.
לאחר מגיפות המגיפה הגדולות באירופה, הצמיחה הדמוגרפית הייתה איטית מאוד ...
המעבר הדמוגרפי, כשמו כן הוא, נובע ממספר גורמים: חינוך, מינימום רווחה חומרית, אוטונומיה של נשים, מקומו ותפקידו של הילד ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 30/10/11, 19:52

אחמד כתב:המערכת, למרות שהיא חזקה, לא רואה כל כך רחוק!
!


ועדיין!
כמה...הנרי קיסינג'ר (פרס נובל לשלום !!!) כתב בדו"ח NSSM-200 (למזכר חקר הביטחון הלאומי) משנת 1974 (מסווג ב -1990) כי שליטה דמוגרפית במדינות אפריקה (בין היתר) היא הכרח כלכלי עבור מדינות מאוחד.
בקרות אלה פועלות בדרכים שונות: הקמת ממשלות בובות, משבר פיננסי מפוברק ומלחמות CIA סודיות אחרות ...

עבור מספר מסוים של אנשים, כוכב הלכת הוא עוגה, ולחלקם לזלול את עצמם, אחרים חייבים לצום.
נערך לאחרונה על ידי סן-לא-סן 30 / 10 / 11, 20: 23, 2 נערך פעם.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 252