הפסק חלבונים וסרטן מהחי

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 11/09/12, 08:57

תניק כתב:
אבל, ושם הצטרפתי לאובמות,

לא לעתים קרובות פעמים אלה .... חחחח ....

אתה יודע שגם עם נקודות משותפות יש לנו הבדלים ולרגע זה נוגע בעיקר להבדלים.

תניק כתב:
מאז הרשמת האורגני, הדבר פתח את הדלת למגדלים המעוניינים יותר למכור במחירים גבוהים יותר מאשר באיכות הסופית בפועל של המוצר. עם זאת, אנחנו לא צריכים לשים את כולם באותו סל

אוקי, אבל לא אמרתי את זה, אמרתי שהתכונות האורגנולפטיות של מוצרים "קונבנציונליים" טובים יותר (אפילו טובים עד טובים מאוד מאז REACH) הם זהירים יותר ...

REACH מטילה את האחריות על התעשייה להעריך ולנהל את הסיכונים הכרוכים בכימיקלים ולספק מידע בטיחותי הולם למשתמשים שלהם
http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/ ... dex_fr.htm
זה כמו לבקש מאנס לכבד את הקורבן שלו, זה לא עובד עם תעשיית הסמים (או ענפים אחרים לצורך העניין). אתה לא יכול להיות שופט ומסיבה בו זמנית!
אני מסכים שיש מאמץ שנעשה על ידי תעשיית החקלאות והמזון, ולו משום שחקלאים נלקחים מגרונותיהם של עלויות פיטו-סניטריות והירידה ברווחיהם. אז הם מצמצמים את ה"זבל "הרגיל, גם בגלל מחלות הקשורות לטיפולים שעולים על הפרק ומוקעים על ידי המשתמשים שלהם" שלא ידעו זאת ...! »Sic

תניק כתב:
כמו שציטט דמטר ואחרים שעמדו בבסיס ההתפתחות של אורגני במדויק.

כן, זה ... דמטר, שמח שזה מתאים לכולם ...

אך לא נפוצה, בהתחשב בכך שהיא תוצאה של גישה פילוסופית, אנתרופוסופיה, שאינה מקובלת על כולם.
תניק כתב:
עכשיו, זה כבר לא הבחירה של הטובים ביותר אבל הכי פחות גרועים מכיוון שזיהום פלש לכל שטח העולם.

בהחלט, אתה רוצה להפחיד אותנו ... ובכן לא, לא כל כדור הארץ, כי לאיכרים המסכנים אין את האמצעים לקנות את המוצרים האלה, אז הם עושים "אחרת" ... ומכיוון שהאחרים נזהרים יותר ולשים פחות, כי זה הורג את הטעם.

זה לא פרי דמיון! DDT נאסר היום, והוא עדיין נמצא בכמויות גדולות בחלב האסקימואים כעבור עשרות שנים. יש סרט תיעודי קנדי ​​המציג את ההרעלה הזו, בתוספת מוצרים אחרים כולל משבשים אנדוקריניים על אוכלוסיות אלה שנשמרו כביכול מזיהום זה. דוגמא:
http://www.humanite.fr/node/379989
וכו '...
חלב אם בכוונת




דו"ח של הקרן העולמית לטבע מחדש את הדיון על הימצאות חומרים רעילים בחלב אם.

שאריות של שמן בושם או שמש, דיוקסינים או חומרי הדברה; חלב אם הוא פצצה בזמן אמת. יותר מ -350 חומרים רעילים זוהו בחלב אמהות מרחבי העולם על ידי הקרן העולמית לטבע (WWF). הוכחה שהאדם עובר את סביבתו ומוצא את עצמו חשוף אליה מזיהום שהוא מתעלם ממנו. חלב אם הוא אינדיקטור מצוין לכמויות המוצרים הרעילים הקיימים בגוף האדם. יתר על כן, קל להסרה.

המחקר, שהובל על ידי פרופ 'גווין ליונס ופורסם בראשית השבוע, הוזמן על ידי WWF. מטרתה להבהיל ממשלות מהסכנות העומדות בפני ילודים שיונקות על ידי אמהותיהם בהתאם לסביבה בה הם חיים. ואכן, לחלק מהחומרים שנמצאו בדגימות החלב שנבדקו, כמו דיוקסין או DDT, חומר הדברה סופר-פוטנטי, עשויים להיות השלכות מדאיגות ביותר על התפתחות ילדים יונקים: סרטן, כשל במערכת החיסון או פעילות הורמונלית, מכיוון שחומרים רעילים אלה, שהצטברו לאורך חייהם על ידי אמהות, מועברים לתינוקות שלהם במהלך ההנקה.

לכן מחקר זה מאשר את מה שכבר חששו מדענים ורופאי ילדים: חלב אם הופך להיות מסוכן יותר ויותר הזיהום של כדור הארץ. ברור שזה אומר שכוכב הלכת מזוהם יותר ויותר.

עם זאת, רמת הזיהום של אמהות משתנה מאוד מאזור לאזור. הנמצאים בסיכון הגדול ביותר גרים בערי תעשייה גדולות או אוכלים באופן קבוע אוכל מזוהם. כך הבחין פרופסור ליונס כי חלב אם של נשים אנגליות, אך גם של כל הנשים המתגוררות במדינות מתועשות, הוא בעל רמת דיוקסין הגבוהה באופן משמעותי מהרמה המקסימלית המומלצת על ידי ארגון הבריאות העולמי (WHO). משקל גוף). התינוקות של בריטניה בני חודשיים בולעים פעמים 42 מינון הגבול של דיוקסין. אולם הם לא הכי גרועים. אכן, תינוקות לאמהות אסקימואיות המתגוררות בצפון קנדה חשופים במיוחד לסיכון של זיהום על ידי מוצרים רעילים, מאחר שאוכלוסייה זו ניזונה בעיקר ממזון מהים, שלעתים קרובות מזוהם.

מחקר זה אמנם מאפשר לערוך מלאי של נוכחות חומרים רעילים בחלב אם, אך אינו מאפשר לעקוב אחר התפתחותו. "למרבה הצער, אנו יכולים להתבונן רק בחלק קטן מהמציאות", מעיר פרופסור ליונס. "מחקרים קודמים התמקדו בחומרים מסוימים, שרובם חסרים מזה מספר שנים." לכן קשה לערוך השוואה בין המצב הנוכחי לזה של העשור הקודם. במשך זמן רב, מדענים הסתפקו בחקר החיים ברחם. רק לאחרונה הם בחנו את השבועות הראשונים לחייהם של התינוקות ואת הסיכון שלהם לזיהום.

לגבי נוכחותו של דיאוקסין בחלב אם, ה- UFC-Que בחר כבר השמיע אזעקה בשנת 1998. בדיקה שנערכה על חמש עשרה דגימות של חלב אם העלתה כי התינוקות בלעו כמות של דיוקסין. גבוה פי 120 מהמינון היומי המקובל. כיום תורו של המכון לפיקוח על בריאות הציבור לבחון את הנושא. בצרפת מתנהלת חקירה גדולה שתוצאותיה אמורות להיות ידועות עד סוף השנה.

YB



מים ואוויר מפיצים מוצרים נדיפים או מסיסים במים לכל מקום. אנו מוצאים חולות הנישאים באוויר ונופלים רק כעבור מספר שנים במהלך גשם כבד, גם לאיזוטופים רדיואקטיביים אין גבול. אסור לנו לבלבל בין המפחידים והמבטים אל מול המציאות. מדיניות היענים שננקטה עד היום הובילה לשלילת המציאות הכלכלית והאנושית ואנחנו בוכים באש כשהאש כמעט ולא הופכת לשליטה.
תניק כתב:
צִיטָטָה:
ראוי לציין כי מוצר טרי שאינו אורגני עדיף על מוצר שאינו טרי במיוחד אך אורגני (כפי שקורה לעיתים קרובות ...)

לא ממש, מוצר טרי ומלא במוצרים סינתטיים כמו משבשים אנדוקריניים אך עשיר יותר בויטמינים, דיאסטזים וכו '... תמיד יפגע יותר ממוצר אורגני שאיבד חלק ניכר מחומרי המזון שלו.

גרון? בֶּאֱמֶת? Tssss, אתה לא הולך יד מתה! מה הפירוש של "gorged"? האם אתה מכיר לפחות את התקנות והתקנים המורשים?


תקן מורשה? מה זה אומר ? הסטנדרטים עוקבים אחר מידת הזיהום ולא להפך. יש מגבלה של חומרי הדברה במים, אך אין מגבלה ביין עד פי 1000 (על פי חדשות אזוריות). בנוסף ההשפעה של מינונים קטנים בלבד או בסינרגיה שמדאיגה מדענים שהאמינו רק ברעילות של מינונים גבוהים
תניק כתב:
בנוסף, כמה מוצרים טריים שעוברים בבישול כבר כמעט לא "טריים",

הייתי רוצה שתסביר מדוע? מה עושה בישול שם?

זהו הקושי להשתמש באותה מילה למטרות שונות. מוצר שיוצא מהמקפיא הוא גם מוצר "טרי".
אוכל מבושל אינו טרי יותר ממזון שהגיע לשלב הבשל יתר, הריפוי דומה. באשר לבשר, הוא אינו, בהכרח, טרי מכיוון שאי אפשר לצרוך אותו כפי שהוא, אלא על ידי טורפים אמיתיים.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 11/09/12, 11:37

תניק כתב:
ואפילו הייתי אומר שדיאטה אינה גורם מספיק ...
זה מה שמבדיל אותנו!


להאמין שרק דיאטה משחקת תפקיד בפתולוגיה של סרטן זה באמת לשים את האצבע בעין!


קשה למצוא מאמר באינטרנט המקשר בין מיוגלובין לסרטן!



לא ציינתי שמדובר במיוגלובין שאחראי לסרטן, פשוט ציינתי שמדובר בחומר זה שמקורו בצבע הבשר, ואיפשר בידול של בשר אדום / לבן.

במציאות זה כן Heme מיוגלובין שמשתמע בחלקו:
http://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A8me

מיוגלובין מורכב מחלק חלבון, גלובין וממולקולה הנקראת heme, המכילה יון Fe2 + משושה (4 קשרים בטבעת הפורפיר, 5 עם היסטידין בשרשרת החלבון)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Myoglobine
Heme הוא חומר שבכמות גדולה מדי פוגע בדפנות המעי הגס.

ישנם גם גורמים נוספים: נוכחות של שומן, בישול וכו '... זה שוב רב-תכליתי.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 11/09/12, 12:36

חבר'ה ... הרעל הגדול ביותר לאדם הוא האדם עצמו!

והמחשבות השליליות שלו יכולות להרוג ...

וזה מתחיל באווירה שאנשים מפטירים, הם לפעמים גם הקורבנות הראשונים! והאדם הוא חיה מאוד סקרנית, כי לעתים קרובות הוא לא ממש מבין את זה ...

בגלל זה אני אוהב את זה forum הפכתי! מעט מפריד בינינו ויש לנו, נכון, הרבה מן המשותף למרות ההבדלים הבריאים שלנו. יאניק נכון לומר זאת. ;)

אז אני מחבב אתכם :)
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 11/09/12, 12:45

Obamot כתב:
אז אני מחבב אתכם :)


אלוהים אדירים, באובמות נגע בחסד! : Mrgreen:
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 11/09/12, 12:49

: גביני: : Mrgreen: אולי שתיתי באותו יום! (בינוני) אההה
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 11/09/12, 12:55

בנוסף 11 בספטמבר ... 2012 ...! : Twisted:
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 11/09/12, 12:57

תאמין ש seul הדיאטה נכנסת לפתולוגיה של סרטן, היא ממש מכניסה את האצבע לעין!
מי אמר את זה?
אמרתי רק שגורמי המגן סופקו על ידי הדיאטה ולכן הגורמים הנוחים לסרטן גם על ידי היחלשות מערכת החיסון כמפורט להלן.
זה מאומת על ידי ניסויים בבעלי חיים שבהם זריקות של תאים סרטניים אינן מתפתחות אם בגוף יש מספיק נוגדי חמצון שמספקים מזון.

במציאות זהו המם של המיוגלובין שהוא חלקית מעורב

על פי אתר זה, heme היה מציג פעולה ציטוטוקסית רק כאשר הוא נצרך לבדו ויאבד רעילות זו בשילוב עם כלורופיל (חמצון / נוגד חמצון = רעל / נגד רעל)
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 11/09/12, 13:10

תניק כתב:

במציאות זהו המם של המיוגלובין שהוא חלקית מעורב

על פי אתר זה, heme היה מציג פעולה ציטוטוקסית רק כאשר הוא נצרך לבדו ויאבד רעילות זו בשילוב עם כלורופיל (חמצון / נוגד חמצון = רעל / נגד רעל)


הכל שאלה של סף.
כשם שהשמש בשמש זה טוב, הגירה בשמש יותר מדי זמן יכולה להיות קטלנית ...
זה אותו הדבר לגבי בשר, צריכת בשר אדום בכמויות גדולות בעל סיכון מוגבר לחלות בסרטן (בעיקר סרטן המעי הגס).
זה לא אומר שצרכן מזדמן יושפע, ומכאן המתונות הרבות שלי בשאלת דיאטת הבשר.



אמרתי רק שגורמי המגן סופקו על ידי הדיאטה ולכן הגורמים הנוחים לסרטן גם על ידי היחלשות מערכת החיסון כמפורט להלן.


עדיף להגיד את זה ככה, כי זה לא מה שהבנתי מרמז שלך, mea culpa!
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 11/09/12, 16:55

סן-לא-סן כתב:בנוסף 11 בספטמבר ... 2012 ...! : מעוות

למה זה יום מיוחד? 9 בספטמבר זה לא מספר הכבאים בניו יורק? ;)

Aaaaah אני מתכוון ל "רפואה לכבאים"לנוכח הקריסה ... של מערכת החיסון, זהו זה ...

למעשה, בשר אינו מעורב בגורמים לחסרים שיגרמו לסרטן! מאז לפי ד"ר קוסמיין:

"הגוף יפתח סרטן כי הוא זקוק לו"

צריך מדוע?

כדי לתקן את הרעלים שהוא לא יכול היה לסלק בגלל עומס יתר בגוף ...

כך שהתאוריה לפיה קבלת סרטן תהיה הגורם לדיאטת בשר מתונה תהיה חסרת טעם! אני מעדיף שהדבר מועדף בנסיבות מסוימות (גורמים רב-פקטוריים הכוללים בין היתר שימוש לרעה במוצרים מן החי, בשר ומוצרי חלב עם כולסטרול רע בכמויות בלתי סבירות, היגיינת חיים לקויה ו / או נטייה דיכאונית וכו '...) אבל לא סיבה ישירה, מכיוון שבשר ממלא במדויק חסרים מסוימים שרק בקושי מכוסים בתזונה שמקורם צמחי בלבד (לא אמרתי שזה בלתי אפשרי, אבל אני חוזר ואומר שזה לא מתאים לכולם. העולם!)

אם למישהו היה הסבר אחר לסיבה העיקרית לסרטן, עליו להגיש מועמדות לקבלת פרס נובל לרפואה :D
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 12/09/12, 08:05

obamot שלום
אך לא סיבה ישירה, מכיוון שבשר ממלא בדיוק חסרים מסוימים שהם בלבד בקושי מכוסה בדיאטה ממוצא צמחי בלבד
תן דוגמא!
נאום מסוג זה שמח את חובבי הבשר (מקור CIV ושדולות הדיאטה הרשמיות שלו) במשך עשרות שנים ונשאר בסדר הצהרות בחינם, כי כשמדובר בלב העניין, אף אחד לא!
נשיא ה- CIV אומר דברים ענקיים (מאותו סוג) שאפילו הדיאטנים שלו צריכים לצחוק.
מעט הדיאטנים הרשומים או הסטודנטים שהפכו ל- VG מכירים בכך שהטיעונים שלמדו אינם מחזיקים מים והם רעיונות קדומים ובלתי מאומתים.
עיין גם במחקר AAD!
יתר על כן, לא משנה מה הערך של עבודתו של קוסמיין, היא אינה מייצגת את ההתייחסות המדעית היחידה בנושא, אך אנו יכולים לזהות את מקורותיהם הרב-פקטוראליים של סרטן ומחלות אחרות באופן כללי, סרטן הוא רק אחד הביטויים של חוסר איזון, אך אותו דבר. חוסר איזון שאנו מוצאים בחברות "תרבותיות". מקושר בין השאר לאורח החיים ובעיקר לדיאטה.
0 x

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 348