תניק כתב:moindreffortאלא שהבחירה הסבירה שלך נעשתה דווקא במסגרת אידיאולוגית, זו של הרפואה הרשמית, עצמה במסגרת מוגבלת, טוטליטרית ומונופוליסטית. טוב בשבילך אם היית מרוצה מכך, אך הסטטיסטיקה של מקרי מוות שנתיים כמעט ולא תומכת באופטימיות זו ובמקרה הספציפי הזה במחלות נוזוקומיאליות ואיתרוגניות.אני לא מסכים מכיוון שהמחלוקת מסתיימת כשאנחנו לוקחים בחשבון את יחס הבונוס / קנס, ברגע שטכנולוגיה מביאה יותר יתרונות מאשר חסרונות מבחינתי היא הולכת בכיוון הנכון, זה המקרה של כל טיפול רפואי, ואני יודע משהו על זה, איבדתי דברים מסוימים אבל צברתי את חיי שם, אחרי שאכן אפשר לפשפש במשך שעות במסגרת לא ביקורתית, ואז נמצא בחוסר הניידות, למרבה הצער, אנחנו יכולים לעשות בחירות סבירות, או בחירות אידיאולוגיות
תמיד הנאום האבסורדי הזה שנוטה להוכיח שהתמותה בגלל התרופות של הרפואה הקלאסית קטלנית יותר מאשר מועילה, ולכן אם נלך לפי הנמקה זו, כל הרופאים הקלאסיים שלנו שותפים לתמותה זו ושותפים לבית הרפואה הגדול. בברכת המעמד הפוליטי כולו וזאת במשך עשרות שנים, מבלי לשכוח את שותפות התקשורת
תמיד תמצאו השפעות שליליות שאני ממש לא מכחיש, שילמתי את המחיר, אבל מה שלא מובן לכם הוא שיש השפעות מקובלות כל עוד הסוף טוב יותר, למרבה הצער הרפואה לא מרפאת 100% מהחולים, אבל כיוון דבריך נוטה להצביע על כך שתרופות אחרות יכולות לעשות טוב יותר, וזה שקר
לעתים קרובות אתה משווה בין שני דברים שונים של מחלות ומחלות, מחלה נובעת לרוב מהרגלים אנושיים רעים, שתרופות אלטרנטיביות או אלטרנטיביות יכולות להקל או אפילו לרפא ומחלה היא דבר שתוקף אותך לא משנה מה אתה עושה בהרגלים שלך
כך שקל לך ללהטט בין אחד לשני, לבלבל את המים וליצור מסכי עשן
גם אם ישנם פתרונות אחרים יעילים באותה מידה, אך ללא סכנות, חובשים אלה אינם יודעים ואינם יכולים להשתמש בהם
