נָקוּב Did67 » 27/11/17, 08:49
זנים קבוצתיים או מינים ?????
כאמור, אני לא מומחה. אבל חשיבה הגיונית תוביל אותי לכך:
א) על פי המין, יתרון להיות באותו מטע, זנים שונים מאותו המין; חלקם ידועים כמאביקים טובים; ואפילו מגוון כזה יכול להיות המאביק של אחר ... יש טבלאות באינטרנט. גננת טובה צריכה לדעת זאת. אבל יותר ויותר, הם מוכרים של עציצים, במיוחד במרכזי גינה ולא תמיד מסוגלים לייעץ.
לפחות זה ברור.
ב) דבורים ודבורי דבורים "עובדים" בהיקפים של כמה קילומטרים.
עם זאת, הם נוטים לעבור מעץ אחד לעץ הבא ... אז נראה לי שיש להם סיכוי טוב יותר להאביק עץ תפוח X מהאבקה של עץ תפוח Y אם הם צמודים. אם בינתיים הם מוציאים על עצי אגס, שזיפים, שזיפים, זה נראה לי פחות נוח ...
ג) השפעת "המגוון הביולוגי" על ה"טפילים "העיקריים נראית לי הזויה למדי. עש קודלינג ימצא עץ תפוח Y מעץ תפוח X גם אם יש עץ דובדבן בין לבין. אני חושב שיש כאן הרבה הגזמות "אינטרנטיות" מצד חולמי פרמקלצ'ר. עליכם להשלים עם הרעיון שלטפיל למבדה של צמח כזה ואחר יש את החיישנים הדרושים לו כדי לזהות אותו (צבע? ריח? גז?). אחרת הוא כבר ייעלם מזמן. חיפושית קולורדו מזהה את תפוחי האדמה. שעועית כנימה עשירה בחנקן. ופרת משה רבנו הכנימות! הייתי נוטה לחשוב (אך זו רק הרשעה) כי עש הקידוד (למשל) "מצויד" באותה מידה לזהות עץ תפוח! אני לא יכול לדמיין שזה מתוכנן בצורה כל כך גרועה כדי להטעות על ידי עץ דובדבן שבדרך!
מסקנת הספקולציות שלי (זהו בדיוק זה, המקושר לדרך שלי "לראות את החיים"):
- יש זנים מרובים לכל מינים: בהחלט (גם כדי שאחד יימלט מכפור מוקדם, והשני מאוחר כפור)
- לפי אזורים, קיבוץ הזנים של אותו מין נראה לי חיובי להאבקה; תיאורטית, זה אמור לקדם טפיליות (אבל אנחנו יכולים גם לפקפק בזה)
- גם ההפך יעבוד !!! ואפילו לא בטוח שההבדל הוא מדיד!
- בכל מקרה, נצטרך לשקול מאבק "עדין" נגד טפילות, ברגע שנכנס כל כך הרבה עצי פרי בחלל כה קטן - מלכודות, עזר ...
0 x