phil12 כתב:
ההבדל טמון לדעתי בהתנהלות של הגדרת פרי (גודל, צורת העץ)
לפני כן אני חושב שיש הבדל ב"היגיון תפעולי "בין ירק חד שנתי לעץ רב שנתי.
"העיקרון" של עץ הוא לפעול על ידי צבירת "מבנה פנימי" העשוי מסיבי ליגנין, המיוצר בעיקר מ- CO². לכן זו הצטברות של חומר דל מאוד בחנקן / מינרלים, כ"מבנה-על ". בעץ הלב.
זה ילבש "קולטי שמש" המתחדשים מדי שנה. שהם עצמם "יעילים" עשויים אפוא מחומרים עשירים ואצילים: חלבונים, חלקם מלחים מינרליים הממלאים תפקידים בסיסיים בתפקודם של יצורים חיים (ברזל, מגנזיום, אשלגן, זרחן) ... חלקם ממוחזרים במשך שנה מצד שני: העלים "מפורקים" בחלקם בסתיו. אלמנטים שימושיים ונדירים המאוחסנים בעץ חי (עץ עצים).
הפטריות, המיקוריזציות חיוניות אז.
עבור עצי הפרי, הבעיות מושתלות על כך למעשה של האיזונים של גלדי הפרי / ניצני הצומח, של הצורה כדי להקל על הקטיף ... אז ה"צורך "לכאורה של גיזום. אני אומר "לכאורה" כי הנטייה הטבעית שלי היא לא לקחת את מה שגברים עושים בדרך כלל ברצינות. בטענה שיש חלק גדול ממיתומניה המורכב מאמונה חיונית. כל הזמן בידיעה שצמחים הרבה יותר מבוגרים מבני אדם.
עם זאת, עצי פרי הם דווקא התפתחות לאחרונה של צמחים, עם הפרחים המורכבים שלהם, מופרים באופן פנימי וכו '... הם אנגיוספרמים, בניגוד לגימנספרם כגון עצי מחט ... ישנים יותר.