טוב יותר מאשר שימור, חקלאות משובי

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
VetusLignum
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1690
כתובת: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: טוב יותר מאשר שימור, חקלאות משובי




נָקוּב VetusLignum » 03/06/19, 03:30

אני מצידי אינני מתעסק באובססיביות על גליפוזט, בין אם בעד ובין אם נגדו. כמוך, אני מתחרט על הקושי לדון באכפתיות ובפגמים של מוצר זה בצורה לא נעימה.

גאב בראון אינו משתמש בגליפוזט מכיוון שהוא אנטיביוטיקה וכילטר.

בְּדִיוּק. אנו מנסים, אם אנו משתמשים בקוטל עשבים, לבחור באלה עם מחצית החיים הקצרה ביותר שניתן לצרוך אותם בקלות על ידי ביולוגיה. אנו לא משתמשים בגליפוזט מכיוון שהוא מוגן כפטנט כאנטיביוטיקה וכמלטר. בהיותו אנטיביוטיקה זה מאוד מזיק לביולוגיה בקרקע. כמו כן, ממה שלמדתי, אני מאמין שזה משפיע לרעה על בריאות האדם. אני לא משתמש באטראזין שכן גם לו יש השלכות שליליות רבות לאורך זמן. בשטח מרעה שלנו מעולם לא השתמשנו בשום קוטל עשבים. יש לי שדות יבול רבים שלא ראו קוטל עשבים במשך חמש שנים, כך שהם יכולים להיות מוסמכים אורגניים אם הייתי רוצה, אבל למה?
http://www.ecofarmingdaily.com/gabe-bro ... ewardship/

עם זאת, הוא עדיין לא אומר באיזה קוטל עשבים הוא משתמש.

עוד על chelation:
גליפוסאט נקשר (צ'לטים) בחומרים מזינים חיוניים כמו ברזל, מנגן, אבץ ובורון בקרקע, ומונע מהצמחים ליטול אותם. זה יכול להיות בעל השלכות גם על בני אדם ובעלי חיים שאוכלים גידולים סובלניים ל- GM- גליפוזט, מכיוון שזה יכול להשפיע על ערך התזונה.

בשל תכונותיו המצליחות של מתכות חזקות, גלייפוסט שימש בתחילה כחומר להסרת אבנית לניקוי מרבצי סידן ומינרלים אחרים בצינורות ובדודים של מערכות מים חמים למגורים ומסחר.

https://detoxproject.org/glyphosate/gly ... ing-agent/
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: טוב יותר מאשר שימור, חקלאות משובי




נָקוּב Did67 » 03/06/19, 08:22

שתיים או שלוש אפשרויות ראויות לאימות: צ'לציה היא תופעה מסוימת למדי, תכונה של מולקולות מסוימות מסוג EDTA "כדי ללכוד" יוני מתכות. צ'לציה איננה כלל מניעת צמחים מאלמנטים אלה: אנו משתמשים בצ'לטורים בכדי לספק יסודות מסוימים דרך האדמה (השורשים) או דרך העלים (טיפולי עלים) תוך מניעת חדלות מסיסם (עבור יותר מדי סידן או אלומיניום בקרקעות מסוימות - כגון ברזל; חסימת ברזל = כלורוזיס; ניתן לבדוק).

גם אזכור האטראזין מפתיע אותי. קוטל עשבים זה נאסר כבר 20 שנה. [האימות נעשה, זה נאסר בשנת 2004 רק באיחוד האירופי; אך השימוש בו כבר צומצם מאוד עקב עמידותם של עשבים מסוימים]

אין לי זמן לחפור, אבל אני לא בטוח שאנחנו לא עוסקים באחד מ"הגיאוטרובוטים "האלה שמערבב בשמחה רעיונות כפי שמתאים לו בנימוקיו. זה בשלב זה רק ניחוש!

מצד שני, הרעיון של מחצית חיים הוא קריטריון שאשתמש בו אם הייתי משתמש במולקולות סינתטיות - אמרתי, בהרצאות, שאם אצטרך להשתמש בקוטל פטריות, זה בהחלט לא יהיה. לא Cu ++ אלא מולקולה סינתטית הרבה יותר יציבה.

שים לב אולם מחצית החיים יכולה להיות קצרה, אך המולקולות הנובעות מהפירוק רעילות באותה מידה, או אפילו יותר. לכן יש לדעת את כל השרשרת ואת ההשפעות של כל הנגזרות. קשה קשה !!!!
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: טוב יותר מאשר שימור, חקלאות משובי




נָקוּב izentrop » 03/06/19, 15:58

detoxproject.org : Mrgreen:

התנ"ך שלי על טענות יוצאות דופן: :קְרִיצָה:
האם גליפוסט הוא אנטיביוטיקה? http://seppi.over-blog.com/2019/01/le-g ... tique.html

האם גליפוסט הוא חומר כילציה? (1) האינפוקס של פטנט שמאכלס ברוטב גליפו ומונסנטופובי http://seppi.over-blog.com/2019/01/le-g ... eur-1.html
0 x
VetusLignum
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1690
כתובת: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: טוב יותר מאשר שימור, חקלאות משובי




נָקוּב VetusLignum » 03/06/19, 19:34

izentrop כתב:detoxproject.org : Mrgreen:

התנ"ך שלי על טענות יוצאות דופן: :קְרִיצָה:
האם גליפוסט הוא אנטיביוטיקה? http://seppi.over-blog.com/2019/01/le-g ... tique.html

האם גליפוסט הוא חומר כילציה? (1) האינפוקס של פטנט שמאכלס ברוטב גליפו ומונסנטופובי http://seppi.over-blog.com/2019/01/le-g ... eur-1.html


מדברים הרבה על גליפוסאט, ואני לא מתלהב מזה. ברוב המקרים אין מסקנה ברורה. אני מצידי, כפי שאמרתי קודם, אני לא נגד האיסור על גליפוזט, למעט השימושים שלו בחקלאות לשימור. ואני לא רואה בזה את המוצר הפיטו-סניטרי המסוכן ביותר.

בשרשור זה סיכמתי את הסרטון של גייב בראון לבקשתך, אבל לא בגלל זה אני קונה את כל מה שהוא אומר. בנושא קוטלי עשבים, חקרתי, לבקשתך, מדוע הוא לא משתמש בגליפוזט, מבלי לעשות מחקר מתקדם בכדי לוודא שהם תקפים. הייתי רוצה לדעת באיזה קוטל עשבים הוא משתמש, אך לא מצאתי.
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: טוב יותר מאשר שימור, חקלאות משובי




נָקוּב izentrop » 03/06/19, 19:52

ווטוסליגנום כתב: סיכמתי את הסרטון של גייב בראון לבקשתך
תודה שעשית את זה.
אין לי שום דבר נגדך. רק נגדי שהאמנתי בתחילת הנושא הזה של"חקלאות מתחדשת "יש בסיס מדעי.
אני מבין יותר ויותר שמדובר בגלוביבולגה הגולש על דעות קדומות פופולריות.
נערך לאחרונה על ידי izentrop 03 / 06 / 19, 19: 56, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: טוב יותר מאשר שימור, חקלאות משובי




נָקוּב Did67 » 03/06/19, 19:52

אני מצידי פשוט הרשיתי לעצמי להטיל ספק בהצהרותיו של הבחור ... לא את העובדה שאתה מדווח עליהן (אם כי כאשר אנו מדווחים בצורה ניטרלית, תמיד נוכל לתהות אם זה לא שווה חברות !!! בכל מקרה זה מבלבל, חייבים להבין את הקורא!).

ברגע שמישהו ב- Youtube מעלה כמה שטויות, אני מרשה לעצמי לחשוב ששאר מה שהם אומרים כבר לא מעניין אותי. מבחינתי הוא איבד כל אשראי. טועה, כמובן, כי השאר יכול להיות מעניין או סתם ... אבל זו הדרך שלי להגיב. קצת עדתי, בוודאי ...
0 x
VetusLignum
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1690
כתובת: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: טוב יותר מאשר שימור, חקלאות משובי




נָקוּב VetusLignum » 03/06/19, 20:09

izentrop כתב:
ווטוסליגנום כתב: סיכמתי את הסרטון של גייב בראון לבקשתך
תודה שעשית את זה.
אין לי שום דבר נגדך. רק נגדי שהאמנתי בתחילת הנושא הזה של"חקלאות מתחדשת "יש בסיס מדעי.
אני מבין יותר ויותר שמדובר בגלוביבולגה הגולש על דעות קדומות פופולריות.


"חקלאות מתחדשת" היא קודם כל ביטוי, דרך לתאר דרך אחרת לעשות חקלאות, והיא חיובית יותר מ"חקלאות שימור ".


Did67 כתב:אני מצידי פשוט הרשיתי לעצמי להטיל ספק בהצהרותיו של הבחור ... לא את העובדה שאתה מדווח עליהן (אם כי כאשר אנו מדווחים בצורה ניטרלית, תמיד נוכל לתהות אם זה לא שווה חברות !!! בכל מקרה זה מבלבל, חייבים להבין את הקורא!).

ברגע שמישהו ב- Youtube מעלה כמה שטויות, אני מרשה לעצמי לחשוב ששאר מה שהם אומרים כבר לא מעניין אותי. מבחינתי הוא איבד כל אשראי. טועה, כמובן, כי השאר יכול להיות מעניין או סתם ... אבל זו הדרך שלי להגיב. קצת עדתי, בוודאי ...


איננו יכולים לאמת את כל מה שאנו אומרים, כולנו אומרים דברים שהם פחות או יותר לא מדויקים בשלב זה או אחר. אני טוען שהסרטון של גייב בראון מעניין ביותר ממובן אחד.
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: טוב יותר מאשר שימור, חקלאות משובי




נָקוּב izentrop » 05/07/19, 01:18

קטע מתרגום הסרטון מאת גייב בראון כתב:בשנת 2005, יחס ה- F / B שלו (פטריות / חיידקים) היה 67%, ואילו זה של השכן היה 10%. יחס אידיאלי יהיה 100% (1/1).
בפרסומים רשמיים אנו מוצאים במקום זאת: יחס פטריות / חיידקים: מאוזן בין 1 ל -5%
רוב הדוגמאות מציגות יחס מאוזן, אך 41 מהן מציגות יחס מאוזן
נמוך מדי (<1%, יותר מדי חיידקים) ויחס 12 גבוה מדי (> 5%, יותר מדי פטריות). ה
ערכים גבוהים נוגעים כמעט אך ורק לכרי דשא עם pH חומצי (בין 5 ל 6,2). הוא
ידוע למעשה כי פטריות מותאמות יותר מחיידקים לחיות בקרקעות
חומצות ומגורה על ידי רמות גבוהות של חומר אורגני. קשה יותר לעשות זאת
מסכמים לערכים נמוכים ולעודף חיידקים. יתכן ששטחי דשא בלי
דישון מינרלי או אורגני מודאג לעתים קרובות יותר. https://comifer.asso.fr/index.php/fr/co ... ter-halska
0 x
VetusLignum
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1690
כתובת: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: טוב יותר מאשר שימור, חקלאות משובי




נָקוּב VetusLignum » 05/07/19, 11:27

izentrop כתב:
קטע מתרגום הסרטון מאת גייב בראון כתב:בשנת 2005, יחס ה- F / B שלו (פטריות / חיידקים) היה 67%, ואילו זה של השכן היה 10%. יחס אידיאלי יהיה 100% (1/1).
בפרסומים רשמיים אנו מוצאים במקום זאת: יחס פטריות / חיידקים: מאוזן בין 1 ל -5%
רוב הדוגמאות מציגות יחס מאוזן, אך 41 מהן מציגות יחס מאוזן
נמוך מדי (<1%, יותר מדי חיידקים) ויחס 12 גבוה מדי (> 5%, יותר מדי פטריות). ה
ערכים גבוהים נוגעים כמעט אך ורק לכרי דשא עם pH חומצי (בין 5 ל 6,2). הוא
ידוע למעשה כי פטריות מותאמות יותר מחיידקים לחיות בקרקעות
חומצות ומגורה על ידי רמות גבוהות של חומר אורגני. קשה יותר לעשות זאת
מסכמים לערכים נמוכים ולעודף חיידקים. יתכן ששטחי דשא בלי
דישון מינרלי או אורגני מודאג לעתים קרובות יותר. https://comifer.asso.fr/index.php/fr/co ... ter-halska

מה המשמעות של יחס 1%? ביומסה של פטריות 1 עבור חיידקי 100?

להלן המדדים שלי:
• יחס F / B מתחת ל -1 (100%): אחו
• יחס F / B בין 2 ל -5 (200% ו -500%): שיחים חלוצים, גלים
• יחס F / B בין 5 ל 100: יער עץ
• יחס F / B מעל 100: יער נשירים ישן, או יער מחטניים
https://sustainablegrowthtexas.com/sgtx ... nt-growth/
https://extension.illinois.edu/soil/Soi ... health.htm

נהוג לומר כי עבור החקלאות אתה צריך יחס בין .75 ל -1.
אבל יש האומרים שזה ייקח עוד יותר: חקלאות / the-גן-של-עצלן-גן-יותר-מ-ביו-בלי-עייפות-t13846-13670.html? הילית = ג'ונסון # p358614
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: טוב יותר מאשר שימור, חקלאות משובי




נָקוּב izentrop » 05/07/19, 14:54

כן, אתר מסחרי כהפניה :?: ובכן זה לא ברור מחקר שנערך לאחרונה מאשר את זה: יחס פטריות / חיידקים: הפרשנות שגויה השלכות היסטוריות ופוטנציאליות https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9X18300389
תרומתם היחסית של חיידקים ופטריות ניתנת להערכה הטובה ביותר באמצעות יחס ההתבוללות F: B, ולא ביחס ביומסה או יחס הייצור. עם זאת, אי ודאויות נותרו באומדנים של ייצור מיקרוביאלי והטמיעה בשל התגובות המורכבות שלהם לפעילויות של חיית קרקע. רגולציה של חיידקי קרקע על ביומסה של חיידקים, מחזור ונשימה, כמו גם שינויים הקשורים בהקצאות האנרגיה בשרשרת המזון בקרקע, צריכה להיות מודגשת במחקרים עתידיים.

תמונה
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : LudoThePotagiste ואורחים 251