האם החקלאות יכולה להיות עצמאית באנרגיה?

חקלאות מנקודת מבט אנרגטית


פטרוס צ'צימפירוס מציג "האם החקלאות יכולה להיות עצמאית באנרגיה?" במהלך סדנאות המשמרות שאורגנו ב- 24 בספטמבר 2019.
פטרוס צ'צימפירוס הוא חוקר במעבדה הבינתחומית לאנרגיות של מחר (LIED) ומרצה באוניברסיטת פריז-דידרו.

בעיקרון זה מסביר בנתונים מה כל מי שמתעניין במגזר כבר חש.

א) יכול להיות שהשאלה הנכונה הייתה אוטומטית שוב ...

מאז זה כבר 10 שנה ...

ב) האם אין לנו כאן כבר תשובה מעשית מעולה, בעבודתם של דידייה וגן הירק שלו בלה פארסו?

כריסטוף כתב:ב) האם אין לנו כאן כבר תשובה מעשית מעולה, בעבודתם של דידייה וגן הירק שלו בלה פארסו?

שם אני חושב שאתה טועה, החציר ששימש דידייה מיוצר מחוץ לגן הירק שלו ולא נכנס לתוצאות שלו, אם אתה לוקח בחשבון את קלט החציר הזה, הרווחיות שלו צונחת בצורה דרמטית ...

לכן תמיד קחו את השלמות היטב ולא רק את החלק התומך בנאום

כמובן, אבל מה מונע מדידייה לגדל את החציר שלו?

כריסטוף כתב:א) יכול להיות שהשאלה הנכונה הייתה אוטומטית שוב ...

מאז זה כבר 10 שנה ...

מצוין, זה ברור ...

וכפי שהקוריד הראה שכל פעילות כלכלית כמעט יכולה להיפסק מלבד אספקת המזון, זה לא מסובך, כדי להציל את כדור הארץ, בואו נעצור כל דבר שאינו הכרחי בהחלט.

בין היתר, בואו נהיה עצלנים, בואו נפסיק לעבוד: “לעשות אהבה אל תלך לעבודה"

נכון, אני חושב שלמעלה מ -60% מהמשרות במדינות מפותחות אינן חיוניות ...

רעיון זה יעשה חציר

כמובן, אבל מה מונע מדידייה לגדל את החציר שלו?

...ליבו!
ברצינות רבה יותר, חציר אינו דורש יותר מדי מאמץ מכיוון שמדובר במכונות שדואגות לחיוני. אני מצדי מייצר חציר (כמעט) ידנית והצרור מכאיב (לפעמים ניתן לדלג על שלב זה אם המקור והיעד קרובים).
ישנן דרכים אחרות לנסח שאלה זו, למשל: האם אוכלוסיית האוכלוסייה מונה 7 מיליארד אוכלוסיות, האם ניתן לייצר גם את המזון וגם את האנרגיה שמניחה אותו או לא? בעבר, עם דמוגרפיה קטנה בהרבה, אחת התשובות הטובות ביותר הייתה עבדות ... התשואה החקלאית, כולל האנרגיה הנספגת, נותרה נמוכה ומשחקת במיוחד בקנה מידה קטן ...
התעשייה לא מצליחה הרבה יותר טוב, שעתה אנו רואים שהיא מגיעה לשלב חשוב בפיתוח *: מה שנראה לי מצחיק הוא שעיתונים פיננסיים מתחילים להדהד את החששות הללו!

* מכיוון שחיצוניות שלילית לא נספרת כנגד התוצאות.

@ Obamot: הקוביד לא הפגין הרבה, מכיוון שההשבתה הייתה זמנית בלבד ולכן יכולנו ליהנות מאינרציה, מניות ודינמיקה קודמת ...
"תאהב לא עובד", אבל עם קונדום ...

@ כריסטוף, כמובן, הם משמשים בעיקר כדי לשמור על פעולת המערכת, במילים אחרות זה תואם לקריסה של יעילות מערכתית (מ - אל - משרות מייצרות ערך מופשט והאחרון מופץ + ו + למשרות לא יצרניות על פי קריטריון זה; למרבה המזל, ההלוואות באות לפצות על חוסר זה ...).

אנו חוזרים תמיד על הנימוק הנכון מאוד של ינקוביצ'י לגבי עבדים וירטואליים מאובנים ...

מכיוון שנושא זה כבר רקוב, אני מוסיף שכבה עם הסרטון הזה שלא היה לו את הבאז הראוי!

ברור שאנשים כל כך "עבודה עבודה זה חיים" ... קשה לקחת את הגלולה האדומה ...