1) אופני כושר, אני יודע: אימון לב!
זו שאלה של "פיזור" כוח קבוע: אנו מדוושים, אך איננו מייצרים דבר, ללא תנועה. פשוט מאמץ. כ- 100 וואט המופקים נכנסים לחום!
בדגמים המתוחכמים יותר יש ויסות אלקטרוני של הכוח המפוזר (למעשה, גנרטור משתנה ....) ...
2) אני חוזר לנקודת ההתחלה:
- או שאנחנו רק רוצים "להחליק" את הדיווש, ואכן, גלגל האינרציה יכול להביא עוד, בלי "לייצר" שום דבר
שימו לב ש"דיווש "הוא בעצמו מאמץ" חלק "למדי. לאף אופניים אמיתיים אין גלגל אינרציה. המשקל / המהירות של רוכב האופניים הם ש"מחליקים ".
אז שם, כן, על אופניים נייחים, גלגל אופניים שמסתובב בוואקום ואשר נושא כמה משקולות יהיה "פלוס".
3) עמדתי במה שחשבתי שהבנתי לגבי הביקוש לגרלינה: לאגור אנרגיה. כלומר, אנחנו מדוושים בלי לחרוש, ואז אנחנו חורשים על ידי דיווש + שימוש באנרגיה שאוחסנה בעבר ...
ושם, גלגל אינרציה נראה לי מעט עוזר ... הוא ייעצר לאחר כמה שניות ...
חריש קרש לוקח כמה דקות, אלא עשר דקות!
ציוד חקלאי בעוצמת העגלים!
-
Grelinette
- מומחה Econologue
- הודעות: 2007
- כתובת: 27/08/08, 15:42
- מיקום: פרובנס
- x 272
"ערב טוב א 'tous,
חידשתי את הדיון אבל לא קראתי את הערותיך מאז ...
תודה על המחשבות וההפגנות המרתקות שלך מבחינה מדעית!
עם זאת ... לאחרונה עזרתי לרוקן דירה וקיבלתי מעין אופני כושר שעובדים על הרגליים והידיים, קצת כמו זו, אבל פחות חדשים ופחות יפים:
לפני שזרקתי אותו למרכז המיחזור, היה לי קצת כיף עם זה והופתעתי מהמהירות בה הצלחתי לסובב את גלגל התנופה. אין ספק שלצד הרגליים השתמשתי גם בזרועות, והמחווה הייתה די נוחה אפילו עם בלם מתכוונן ובמהירות גבוהה ...
זה מעצבן שהחישובים שלך מראים שהאנרגיה הנרכשת, אפילו עם 4 רוכבי אופניים בו זמנית, לא תספיק לחרוש! ...
חידשתי את הדיון אבל לא קראתי את הערותיך מאז ...
תודה על המחשבות וההפגנות המרתקות שלך מבחינה מדעית!
עם זאת ... לאחרונה עזרתי לרוקן דירה וקיבלתי מעין אופני כושר שעובדים על הרגליים והידיים, קצת כמו זו, אבל פחות חדשים ופחות יפים:
לפני שזרקתי אותו למרכז המיחזור, היה לי קצת כיף עם זה והופתעתי מהמהירות בה הצלחתי לסובב את גלגל התנופה. אין ספק שלצד הרגליים השתמשתי גם בזרועות, והמחווה הייתה די נוחה אפילו עם בלם מתכוונן ובמהירות גבוהה ...
זה מעצבן שהחישובים שלך מראים שהאנרגיה הנרכשת, אפילו עם 4 רוכבי אופניים בו זמנית, לא תספיק לחרוש! ...
0 x
Did67 כתב:1) אופני כושר, אני יודע: אימון לב!
זו שאלה של "פיזור" כוח קבוע: אנו מדוושים, אך איננו מייצרים דבר, ללא תנועה. פשוט מאמץ. כ- 100 וואט המופקים נכנסים לחום!
בדגמים המתוחכמים יותר יש ויסות אלקטרוני של הכוח המפוזר (למעשה, גנרטור משתנה ....) ...
- או שאנחנו רק רוצים "להחליק" את הדיווש, ואכן, גלגל האינרציה יכול להביא עוד, בלי "לייצר" שום דבר
שים לב שה"דוושה " הוא כשלעצמו מאמץ "חלק" למדי. לאף אופניים אמיתיים אין גלגל אינרציה. המשקל / המהירות של רוכב האופניים הם ש"מחליקים ".
אז שם, כן, על אופניים נייחים, גלגל אופניים שמסתובב בוואקום ואשר נושא כמה משקולות יהיה "פלוס".
3) עמדתי במה שחשבתי שהבנתי: אחסון אנרגיה. כלומר, אנחנו מדוושים בלי לחרוש, ואז אנחנו חורשים על ידי דיווש + שימוש באנרגיה שאוחסנה בעבר ...
ושם, גלגל אינרציה נראה לי מעט עוזר ... הוא ייעצר לאחר כמה שניות ...
נקודה זו מעניינת מכיוון שהיא מביאה אותנו ישר לחשוב שכל רוכב אופניים יגיע למהירות סיבוב מרבית מסוימת (הוא לא יהיה מהיר מאוד ולא חזק במיוחד, מכיוון שהעובדה של סיבוב ההגה כבר דורשת הוצאה מתמשכת של אנרגיה בעצמו) מהירות שהיא בקושי תוכל לעלות עליה ואשר תהווה סוג של "שיא של אנרגיה הניתנת לאחסון בזמן נתון"על ידי המערכת - אבל מספיק רק כדי לשמור עליה - ואכן, הדבר אושר על ידי כך שזה ייקח רק כמה שניות לעצור ועם מעט מאוד כוח שהופעל (ניסיתי זה עתה את הניסוי) .
האשליה נובעת מכך שהמאמץ שניתן על ידי הדוושה הוא רציף, וכי גלגל התנופה הבלם ייפסק מהר מאוד ברגע שהמאמץ ייפסק: הוא אפילו חלש זה בקושי יאפשר למחרשה לצאת מתלם!
0 x
הדברים נראים לי ברורים: הכוח הפיזי האנושי מוגבל וכל טיפים לשימוש בו על חומרים הגיוניים רק לכוחות בעלי חיים או מכניים גבוהים יותר נידונים לכישלון.
עבודת האדמה עם כלי ידני היא רציפה או לא רציפה; המצב הראשון מתאים לעבודה שטחית באדמה המציעה עמידות מועטה בגלל החומר שלה או מצב ה"לכלוך "שלה, השני מתאים לאדמה קומפקטית יותר או עם עשבים קשים יותר, מכיוון שחלק טוב מהתנועה משמש לצבירת אנרגיה: ההשפעה חזקה יותר, לרעת המשטח שעובד לפי שעה.
לכן יש רווח בתנאים קלים כאשר על ידי שינוי הכלי, המצב השני, לרוב מסורתי יותר, מוחלף בראשון.
עבודת האדמה עם כלי ידני היא רציפה או לא רציפה; המצב הראשון מתאים לעבודה שטחית באדמה המציעה עמידות מועטה בגלל החומר שלה או מצב ה"לכלוך "שלה, השני מתאים לאדמה קומפקטית יותר או עם עשבים קשים יותר, מכיוון שחלק טוב מהתנועה משמש לצבירת אנרגיה: ההשפעה חזקה יותר, לרעת המשטח שעובד לפי שעה.
לכן יש רווח בתנאים קלים כאשר על ידי שינוי הכלי, המצב השני, לרוב מסורתי יותר, מוחלף בראשון.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
והשדוקס דיוושו ...
היה לי את אותו רעיון לפני 20 שנה, אבל לא ניצלתי אותו, פשוט לשה במוחי בזמן מבוזבז.
- "העיקרון" של תושבי העיר נמצא במקום על אופני כושר או בחדרי כושר. ה"אופניים "המדוברים נבלמים כדי להתאים את המאמץ. במקום לבזבז אנרגיה זו, מדוע שלא להשתמש בה לחימום ישיר או להמרה לחשמל, העלאת מים וכו '?
- גמלאים מתעסק, יש להם זמן ומבקשים להשקיע אנרגיה כדי לשמור על הבריאות. מדוע לא לפתח כלים (מכסחת, מסור חשמלי ...) המופעלים על ידי כוחו השרירי של רוכב אופניים פסאודו? יש להכפיל את המאמץ או ליישם אותו בצורה פחות חזקה (מסור מנסרים הופך למעין מסור פס עם שיניים עדינות ופעולה מתקדמת יותר)
- למחרשה, מומלץ להחליף את הכוח הזרוע באפקט רטט המאפשר לחלק לחדור ביתר קלות אך לאט יותר (למעט באדמה כבדה או מאוד אבנית)
וכו '..
- סירת פדלים יעילה הרבה פחות מקאנו המונע על ידי משוטים, אולם מטרתה אינה יעילות מרבית אלא פנאי.
אפשר גם לשפר אותו.
- המטרה היא לא להיות ירוקים יותר מהשכן, אלא יעילה יותר מדי יום, דבר אינו אוסר להוסיף אלמנטים חשמליים או אוטומציות לכוח השרירים.
- "העיקרון" של תושבי העיר נמצא במקום על אופני כושר או בחדרי כושר. ה"אופניים "המדוברים נבלמים כדי להתאים את המאמץ. במקום לבזבז אנרגיה זו, מדוע שלא להשתמש בה לחימום ישיר או להמרה לחשמל, העלאת מים וכו '?
- גמלאים מתעסק, יש להם זמן ומבקשים להשקיע אנרגיה כדי לשמור על הבריאות. מדוע לא לפתח כלים (מכסחת, מסור חשמלי ...) המופעלים על ידי כוחו השרירי של רוכב אופניים פסאודו? יש להכפיל את המאמץ או ליישם אותו בצורה פחות חזקה (מסור מנסרים הופך למעין מסור פס עם שיניים עדינות ופעולה מתקדמת יותר)
- למחרשה, מומלץ להחליף את הכוח הזרוע באפקט רטט המאפשר לחלק לחדור ביתר קלות אך לאט יותר (למעט באדמה כבדה או מאוד אבנית)
וכו '..
- סירת פדלים יעילה הרבה פחות מקאנו המונע על ידי משוטים, אולם מטרתה אינה יעילות מרבית אלא פנאי.
אפשר גם לשפר אותו.
- המטרה היא לא להיות ירוקים יותר מהשכן, אלא יעילה יותר מדי יום, דבר אינו אוסר להוסיף אלמנטים חשמליים או אוטומציות לכוח השרירים.
0 x
יש שאיפות גדולות למדי לא לאבד רודף אותם.
JLB29P, בנקודה הראשונה, האנרגיה המושקעת על אופני כושר אינה הולכת לאיבוד (אנרגיה לא נוצרת ולא הולכת לאיבוד), היא הופכת לחום שמתפזר בחדר. המרתו לחשמל אינה מעניינת במיוחד בגלל הכמות הנמוכה הצפויה, דבר זה למים: מפעל גז עבור לא הרבה ...
השנייה מציאותית יותר, לפחות תיאורטית. תוכנן היטב, כמה כלים, במקור לא חמדנים מדי, יכולים להתגלות כיעילים מאוד; אני זוכר קידוח ידני של גלגל תנופה שאפשר לי לקדוח 16 חורים במוצק ללא יותר מדי מאמץ.
צריך לזכור שגם מכשירים קטנים רבים היו פעם ידניים, כמו מטחנות קפה. עם זאת, ארגון תעשייתי הופך מנוע חשמלי לזול יותר מאשר הנעה מכנית באמצעות ארכובה או דוושה ...
בשלישית, נראה לי קשה ליצור תנועה רטטת ללא צריכה מוגזמת של אנרגיה שרירית, מעט מותאמת לייצור זה (לייצר רעידות, המיומנות היא להתחיל מחוסר איזון בסיבוב מהיר על ציר) .
עבור סירת פדלים ש"משופרת "על ידי מכשירים חשמליים ואוטומטיות, המורכבות הופכת במהרה לאסורה, ואם יעילות היא זו שקובעת עדיפות, מהר מאוד אתה מוצא את עצמך בחזרה לנקודה אחת, עם מנוע תרמי או חשמל + עומס סוללות ...
השנייה מציאותית יותר, לפחות תיאורטית. תוכנן היטב, כמה כלים, במקור לא חמדנים מדי, יכולים להתגלות כיעילים מאוד; אני זוכר קידוח ידני של גלגל תנופה שאפשר לי לקדוח 16 חורים במוצק ללא יותר מדי מאמץ.
צריך לזכור שגם מכשירים קטנים רבים היו פעם ידניים, כמו מטחנות קפה. עם זאת, ארגון תעשייתי הופך מנוע חשמלי לזול יותר מאשר הנעה מכנית באמצעות ארכובה או דוושה ...
בשלישית, נראה לי קשה ליצור תנועה רטטת ללא צריכה מוגזמת של אנרגיה שרירית, מעט מותאמת לייצור זה (לייצר רעידות, המיומנות היא להתחיל מחוסר איזון בסיבוב מהיר על ציר) .
עבור סירת פדלים ש"משופרת "על ידי מכשירים חשמליים ואוטומטיות, המורכבות הופכת במהרה לאסורה, ואם יעילות היא זו שקובעת עדיפות, מהר מאוד אתה מוצא את עצמך בחזרה לנקודה אחת, עם מנוע תרמי או חשמל + עומס סוללות ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
והשדוקס דיוושו ...
תודה אחמד,
דבריך רלוונטיים.
יש לי נטייה מעצבנת להשתכלל על הנייר עד לפרטי פרטים לפני שאבין שהעיקרון הבסיסי אינו ישים בשאלות של סולם אנרגיה! או להמציא את הגלגל מחדש.
יכולתי להיות מקבל החלטות בפוליטיקה!
אם אחד הפרויקטים שלי יצליח, אני אהיה בטוח שאשתף אותו איתך.
אני בדרך כלל מנסה להתאים אביזרים קיימים, שאולים ממקצועות אחרים. בתחום שלי זה היה לעתים קרובות יעיל אם כי שולי.
עבור מכוני הכושר (שאליהם אני לומד מעט מדי) הם לעתים קרובות מאווררים כדי לפנות את החום הזה ומחוממים במקום אחר !!!
למודרניים ביותר יש כנראה אוורור כפול זרימה ...
אחד הפרויקטים המתקדמים שלי: מכסחת רובוטית לא שוחררה, אך הפטנט הוגש על ידי אחרים מהר יותר.
פרפקציוניזם, כשאתה מחזיק אותנו!
גרסה אחרת, הדוושה אולי תראה את אור היום, בהובלת אדם, היא לא תצטרך לכבד את הפרחים ואזורים אסורים אחרים.
דברי ברכה
דבריך רלוונטיים.
יש לי נטייה מעצבנת להשתכלל על הנייר עד לפרטי פרטים לפני שאבין שהעיקרון הבסיסי אינו ישים בשאלות של סולם אנרגיה! או להמציא את הגלגל מחדש.
יכולתי להיות מקבל החלטות בפוליטיקה!
אם אחד הפרויקטים שלי יצליח, אני אהיה בטוח שאשתף אותו איתך.
אני בדרך כלל מנסה להתאים אביזרים קיימים, שאולים ממקצועות אחרים. בתחום שלי זה היה לעתים קרובות יעיל אם כי שולי.
עבור מכוני הכושר (שאליהם אני לומד מעט מדי) הם לעתים קרובות מאווררים כדי לפנות את החום הזה ומחוממים במקום אחר !!!
למודרניים ביותר יש כנראה אוורור כפול זרימה ...
אחד הפרויקטים המתקדמים שלי: מכסחת רובוטית לא שוחררה, אך הפטנט הוגש על ידי אחרים מהר יותר.
פרפקציוניזם, כשאתה מחזיק אותנו!
גרסה אחרת, הדוושה אולי תראה את אור היום, בהובלת אדם, היא לא תצטרך לכבד את הפרחים ואזורים אסורים אחרים.
דברי ברכה
0 x
יש שאיפות גדולות למדי לא לאבד רודף אותם.
-
Grelinette
- מומחה Econologue
- הודעות: 2007
- כתובת: 27/08/08, 15:42
- מיקום: פרובנס
- x 272
Re: ציוד חקלאי עם חוזק עגל!
טרקטור חקלאי דוושות עם סיוע חשמלי:
דיברנו על זה ודיברנו על זה שוב ... צוות של מהנדסים צרפתים צעירים ירד לזה ועשה את זה בקוד פתוח:
http://www.farmingsoul.org/
דיברנו על זה ודיברנו על זה שוב ... צוות של מהנדסים צרפתים צעירים ירד לזה ועשה את זה בקוד פתוח:
http://www.farmingsoul.org/
0 x
-
chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
Re: ציוד חקלאי עם חוזק עגל!
כדי לחסוך באנרגיה כדי לחרוש הכי טוב זה להעסיק אנשים ירוקים ... הם עובדים בארץ בחינם בלי לראות אנרגיה חקלאות / גינון-יותר-מ-ביו-אן-זריעה-חי-בלי-עייף-t13846-1580.html # p306605
עבור אלה שבאמת רוצים להפוך את האדמה, המחרשה אינה האמצעי האופטימלי: המחרשה גורמת לחיכוך על פני האדמה ... הכוס יעילה יותר
באופן כללי הכלים הידניים יעילים יותר באנרגיה מכיוון שהאנרגיה האנושית נמוכה ... ברגע שאנחנו ממוכנים אנו משתמשים בשיטות פחות טובות אך פשוטות יותר, הכוח הגדול הוא זה שמפצה על הביצועים הירודים
כך שדיווש לקידום כלי עתיר אנרגיה נראה לי מופרך
עבור אלה שבאמת רוצים להפוך את האדמה, המחרשה אינה האמצעי האופטימלי: המחרשה גורמת לחיכוך על פני האדמה ... הכוס יעילה יותר
באופן כללי הכלים הידניים יעילים יותר באנרגיה מכיוון שהאנרגיה האנושית נמוכה ... ברגע שאנחנו ממוכנים אנו משתמשים בשיטות פחות טובות אך פשוטות יותר, הכוח הגדול הוא זה שמפצה על הביצועים הירודים
כך שדיווש לקידום כלי עתיר אנרגיה נראה לי מופרך
1 x
חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 381