תניק כתב:
אני לא יכול להתחשב במושג "כמות מתונה" אפילו ברמת הכימות; כמו: אחד זה בסדר, שלושה שלום הנזק
זה מוגזם לחלוטין!
נראה שאתה רואה בשר כרעל, בחוץ וזה היסטורי, בני אדם רבים חייבים את הישרדותם רק בזכות צריכתו של זה (קשה למצוא משהו אחר שיעבור קו רוחב מסוים).
זו הסיבה שעלינו להבחין בחברה המחויבת לאכול בעלי חיים כדי לשרוד ואת החברות המודרניות שלנו בהן מצב זה נעלם, אך לא את ההרגל.
אחרת הבשר לאest לא רעל, יותר מאשר פטריות הן רעלים, בטוח שמרכיביהן הם רעלים בכמות פחות או יותר חשובה לפי המוצר. חלק מהפטריות רעילות מאוד, אפילו קטלניות, אחרות אינן רעילות במיוחד ואחרות אינן גורמות לסימנים גלויים. כאן נכנס לתפיסת המינון וההרכב של הרעיל, אלקלואיד. אז מה שעומד על כף המאזניים הוא האלקלואיד כמו אלה של קפה (קפאין) של תה (תיאין) ובמקרה זה לבשר של הפטומינים. http://www.kousmine.com/prod04.htm
צִיטָטָה:
בעוד שמבחינה מדעית הנזק מתחיל באחת.
מקור?
אין מחקרים מדעיים המצביעים על כך שבשר גורם לנזק בצריכה מתונה.
יש להשתמש במונח נזק באופן יחסי, הפרט לא מת במקום כאילו בלע רעל אלים.
לפיכך הבעיה היא שכדי לבצע מחקרים מדעיים עצמאיים, יש צורך בתמיכה כספית משמעותית ששום קבוצת VG אינה יכולה להרשות לעצמה לתמוך בה. כך שמעט המחקרים הקיימים הם תוצאה של מחקרים שנתמכים על ידי שדולות הבשר ולכן לא ינוגדו את האינטרסים שלהם.
עם זאת ישנם כמה מחקרים אמריקאים כללים מאוד, המצביעים על ההבדל.
הצריכה המתונה של מזון כלשהו לא תציג סימנים קליניים מסוימים מכיוון שמזון רוב האנשים מגוונת מהמקום בו הקושי להסיק ממנו מסקנות. לשם כך יש צורך להיות מסוגלים לסדר את כל המזון כדי למדוד את היתרונות / החסרונות (ואסור לעשות זאת על בני אדם). כך שבקושי תמצאו משהו בנושא. עבור השאר זה נמדד בהשוואה לחוויה של קבוצות יעד מסוימות (כאשר הדבר אפשרי מכיוון ש- VGs מפוזרים ובכמויות קטנות בשטח)
צִיטָטָה:
ל"דיאטת VG "(זו לא דיאטה אלא דרך חיים)
בהיותי צמחוני מגיל צעיר, אני מחשיב זאת כדיאטה ולא אורח חיים.
כמובן, מכיוון שזו לא בחירה אישית, מחשבה, מדודה, השוואה, זו תרבות שמשווה את עצמה לתרבות אחרת. (במקרה זה, אנו יכולים לומר שכל מצבי המזון הם תזונה.)
אורח חיים משרה אידיאולוגיה, שלא תמיד היא פני הדברים.
Un changement אורח חיים, אוכל או לא, תמיד מקושר ל"אידיאולוגיה "אם כי המילה עצמה מופנית ממשמעותה רוב הזמן
מקורות האידיאולוגיה [עריכה]
אטימולוגיה [עריכה]
מיוונית קדומה ἰδέα (רעיון), "רעיון" ומ- λόγος (לוגו), "מדע, דיבור". אידיאולוגיה היא אפוא, באופן אטימולוגי, שיח על רעיונות. ביוונית עתיקה, שם העצם ἰδέα הקשור לפועל ἰδεῖν, "לראות", מעדיף להציע את המשמעות של "תמונה". אידאולוגיה מתפרשת בדרך כלל כ:
• ההיגיון של רעיון ביחס לאילוץ שלו ... (לאילוץ שלו או להיפך?)
• ההיגיון של חזון.
• ההיגיון של תמונה שפותחה לחשיבה קבוצתית.
ילד או מבוגר שעוקב רק אחר בחירת הוריו או של החברה נמצא למעשה לא באידיאולוגיה אלא בתרבות.
הילדים והנכדים שלי הם VG אבל הנושא לא מעניין אותם יותר מזה, זה הפך להיות תרבות עבורם!
מצד שני אם הם צריכים לעשות בחירה בניגוד לתרבות זו אולי הם יתעניינו בנושא ובחירתם תהיה אידיאולוגית.
לבסוף וזו גם נקודה חשובה אם כל צרכן, אפילו מתון, היה צריך להרוג את החיות האלה כדי להאכיל אותן: כמה יעשו זאת?