כי הנקודה הלא נכונה היא האיסור (כולם ישימו לב ...)
איך איסור על הנצחת זרעים קשוחים יהיה הוגן? ואיך יהיה זה הוגן לחייב אותם במס?
זה לא להיות מחוץ לנושא, לחפש את הסיבות, לדעת מי צריך לממן ולמה, כן למה, לתהות על בחירה איכותית ולא כמותית (ושוב אנחנו נחמדים, כי אנחנו לא מדברים שום "דלדול קרקע" ... שעומד בבסיסו של הדיון על אילו פוליטיקאים צריכים לעבוד, במקום להעדיף את המשך תשואות היבול המטורפות, הכרוכות בשימוש בכימיה ובהכרח מבחר הזנים המסוגלים לשרוד אותו ... מצא את השגיאה ...). מכיוון שלא תהיה טעות, רוב המגדלים והתעשייה עובדים בכיוון זה. (כמו שאמרתי, אין לי שום דבר נגד האחרים)
במקום להמשיך ולהכניס את הראש לשק, כדי להישאר בצד המיתוס של צריכת עלות נמוכה ותשואה גבוהה בכל מחיר, כשהקונים "בסדר" כל עוד הם נשארים בהכחשה , שזה עולה המינימום ושזה מביא מקסימום למועמדים ... (וכן מועמדים, כי על ידי הצבת הדגנים בעמדה של המבקש שיצטרך למכור את הייצור שלו - חזקה מדי בהפצה הגדולה ... ותעשיית האגרומכין - אלה שיש להם אספקת דגני בוקר נמצאים כעת בעמדה של מועמדים, תקועים בין חוב לספירלה לא טובה של מחירי קנייה שכמעט מוטלים על ידי קונים שמטילים את החוק שלהם ....)
אין לי שום חובה לשתוק
