זרעי Farm אסורים לפי UMP !! כמה מביש !!

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
במבוק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1534
כתובת: 19/03/07, 14:46
מיקום: Breizh

Re: זרעי משק אסורים על ידי ה- UMP !! מביש !!




נָקוּב במבוק » 30/11/11, 14:26

אני רק רוצה לנסות להגיב על החוק לפני שאני בוכה זאבים ...
כריסטוף כתב:
עבור חקלאים ייאסר או יוטל מיסוי על זריעת היבול מחדש שלהםחקלאים קטנים המייצרים פחות מ- 92 טון דגנים פטורים.

כבר עכשיו, זה משפיע רק על חקלאים גדולים (עם תפוקה של 10 ט / ד 'שזה 90 חה, וזה לא החווה הקטנה)

כריסטוף כתב:
החקלאי צריך לשלם 50 סנט לטון חיטה בעת היבול שלו.

האם זה לא בדיוק מה שאנטואן וכריסטוף טוענים שהם הפיתרון הנכון?
תשלום לפי ייצור, ולא לפי זריעה?
0 x
הפקת שמש + VE + VAE = חשמל מחזור קצר
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79323
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11043




נָקוּב כריסטוף » 30/11/11, 14:38

כן אינדי אבל ...

1) עבור 92 T זה לא "היינו" שצריך לקרוא? בגלל הנוגע לחוק 1994? זה לא מאוד ברור ...

2) לגבי המס, כן, אבל אז יש לציין היטב, כמה משפטים אחר כך:

אסור לעשות שימוש חוזר בזרעים שלך, ולמחצית השנייה - דגנים וצמחי מספוא -, אתה צריך לשלם כדי לחזור למסיס."


אז ... גם זה לא ברור! : גביני:
0 x
במבוק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1534
כתובת: 19/03/07, 14:46
מיקום: Breizh




נָקוּב במבוק » 30/11/11, 14:56

כריסטוף כתב:כן אינדי אבל ...

1) עבור 92 T זה לא "היינו" שצריך לקרוא? בגלל הנוגע לחוק 1994? זה לא מאוד ברור ...

בן החוק הנוכחי מציג תקנה המתוארכת לשנת 1994.
אבל זו התמקמות שמציבה את הגבול ל- 92T ...

כריסטוף כתב:
אסור לעשות שימוש חוזר בזרעים שלך, ולמחצית השנייה - דגנים וצמחי מספוא -, אתה צריך לשלם כדי לחזור למסיס."


אז ... גם זה לא ברור! : גביני:

אנו יודעים כי עיתונאים אינם מבינים הרבה ממה שהם כותבים ... אז "שלם לחיתוך חוזר" פירושו שהם ישלמו מיסים כאשר הם מוכרים את הייצור המתקבל מזרעים שנעשה בהם שימוש חוזר. ..

בקיצור: כמו תמיד, היזהרו ממאמרים
1) עיתונאים לא מבינים הרבה
2) המלצות מגיעות מאנשים שיש להם אינטרסים ולכן מציגים דברים כראות עיניהם ...

לא רלוונטי לחלוטין, אבל באותו הרוח : חוקר הצליח להראות כי ספורטאים צריך לעשן.
אוי, oui ...
במקרה זה, החוקר היה ישר ורק רצה להראות שתמיד צריך להיזהר מתוצאות המחקר. אך העובדה נותרה כי הוא הראה שעל ידי ביצוע אותו תהליך של חוקר למבה, נוכל להגיע למסקנה שקרית.
0 x
הפקת שמש + VE + VAE = חשמל מחזור קצר
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79323
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11043




נָקוּב כריסטוף » 30/11/11, 15:36

בסדר אני מסכים !
0 x
אישי de l'Utilisateur
antoinet111
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 874
כתובת: 19/02/06, 18:17
מיקום: 29 - Landivisiau
x 1

Re: זרעי משק אסורים על ידי ה- UMP !! מביש !!




נָקוּב antoinet111 » 30/11/11, 18:28

minguinhirigue כתב:אני לא מסכים שזרעים אלה הם צמחי "מחסל" או שיש איסור מוחלט על שימוש חוזר בזרעים.
אז איך לעשות שכר הוגן עבור עבודה? מס חוזר עובד רק אם מדווחים על החזרות בפועל.

למעשה אנו הולכים בהדרגה לעבר ירידה רצינית במגוון הגנטי של הגידולים המגודלים למאכל, חלק שלם מהתרבות החקלאית והקולינארית שלנו הולך ונעלם.
מצטער לומר לך שזה שקר, תפקידם של בנקי זרעים, קונסרבטוריונים ו- INRA לחסוך במשאבים (שנעשה), אנו יודעים היטב שחשוב למצוא דמויות לעניין, אתה מתבלבל עם התעשייה שרוצה אחידות, היוצרים יוצרים רק על פי בקשות וצרכים.


מס נמוך אך קבוע, כמו זה שמציע כריסטוף, נראה פשרה טובה. זה יאפשר לכל חקלאי שרוצה למכור ייצור בשם מינים מוגן, לשלם מס שמשלם לחברות הזרעים.
זה קיים בצורה של royaties או מס מכירה ראשון, אבל זה לא עובד

מצד שני, ניתן להבין את האיסור על מכירת עותקים זהים לחלוטין. זה צריך להיות זהה עבור מיני צמחים!
זה מה שארגוני המדינה הצרפתית מחפשים, הם לא רוצים פטנט אלא סוג של הגנה.



תניק כתב: אז רק כאשר הזרעים המדוברים הם תוצאה של מחקר.

זהו המקרה של 99% מהזנים המעובדים, הזנים הישנים אינם אלא דבורים מנקודת מבט של שיפור זני, הכל עוצב על ידי יד האדם (ראה את הפה של מקור התירס עגבניה או חיטה).

clasou כתב:מגורים לא צריכים להיות מקור הכנסה, הם חיים.
האם אתה שמח לאכול עגבנייה לגינה? את מה שאתה אוכל בכל ארוחות ירקות או בעלי חיים שופר על ידי בחור במשך שנים, אפילו עשרות שנים, אתה לא מוצא את זה נורמלי שהוא יכול לחיות על זה בזמן שהוא מאכיל אותך?
אני חוזר לדוגמא של העגבנייה, חבר'ה במשך מאות שנים התקשו להפוך אותה למאכלת, אני זוכר שבמקור זה פרי רעיל.


אחד הפתרונות הוא להפוך אותו לאובייקט כמו מונסנטו או למשהו אחר שכולל גן סטריליות.
שטויות נוספות, במשך שנים הפכנו צמחים היברידיים שיהיו להם צמחים יפים העמידים בפני מחלות, נכון שכאשר הם מתרבים, הצאצאים אינם זהים.

si tes gmo ....

.


אילו רק אנטי-גנו-אנטי ידעו מה זה באמת גמ"ו, הם היו מפסיקים להתחרפן, אך מאידך ההיגיון לגבי הכנסה מסוימת של גנים מזיקים או בצמחים בעלי יכולת גבוהה להתרבות עם צמחי בר לא יהיה רע.

כמו כן, תודה לא לבלבל בין GMO ויצירת זנים, למידע, 90% מהזמן שדבורים, זבובים ודבורי דבורים עושים את העבודה, זה לא נראה טבעי יותר, נכון?
0 x
אני מצביע בעד כתיבת הפוסט ומעשיות בטון.
במורד דברנים ומאווררי תקרה!
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12307
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2968




נָקוּב אחמד » 30/11/11, 18:44

אתה אומר:
אני חוזר לדוגמא של העגבנייה, חבר'ה במשך מאות שנים התקשו להפוך אותה למאכלת, אני מזכיר לך שזה במקור פרי רעיל.

בדיוק, במקרה של זרעים אלה הנובעים ממבחר זנים של דורות של איכרים, נראה מפלצתי לחלוטין לגבות תשלום עבור השימוש בהם.
הדבר חמור במיוחד עבור איכרים במדינות עניות שכבר סובלות מתנאי מחיה קשים.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
antoinet111
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 874
כתובת: 19/02/06, 18:17
מיקום: 29 - Landivisiau
x 1




נָקוּב antoinet111 » 30/11/11, 18:49

אחמד כתב:אתה אומר:
אני חוזר לדוגמא של העגבנייה, חבר'ה במשך מאות שנים התקשו להפוך אותה למאכלת, אני מזכיר לך שזה במקור פרי רעיל.

בדיוק, במקרה של זרעים אלה הנובעים ממבחר זנים של דורות של איכרים, נראה מפלצתי לחלוטין לגבות תשלום עבור השימוש בהם.
הדבר חמור במיוחד עבור איכרים במדינות עניות שכבר סובלות מתנאי מחיה קשים.


אז, אנחנו חוזרים 100 שנה אחורה עם כל המחלות והטפילים של אז, האם תגיד לי מה אתה חושב על רעב ותשאל אירי אם הוא מעדיף תפוח אדמה עמיד או זן ישן הגוסס?
0 x
אני מצביע בעד כתיבת הפוסט ומעשיות בטון.

במורד דברנים ומאווררי תקרה!
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12307
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2968




נָקוּב אחמד » 30/11/11, 19:16

למרבה המזל, מאז ראשית החקלאות, עבודתם של האיכרים הייתה אפקטיבית מספיק כדי שאנחנו תמיד כאן כדי לדבר על זה!
יש לי חברים שמנסים להמשיך בעבודת הבחירה בנושא חיטה עתיקה להכנת לחם, על פי קריטריונים שונים כמובן.
מחקר זה יכול להתקיים יחד עם זה שאתה מבצע, למרות שהם מתנגדים בסופיותם ... מצד אחד יש רצון לניכוס מחדש ולאוטונומיה, מצד שני ליעילות טכנית ולשליטה במגזר.

אני לא רוצה להמשיך בדיאלוג של חירשים שידמה לזה של המקצוענים נגד המקצוענים והגרעיניים: ללכת לאיבוד בפרטים טכניים בעוד שהסטייה נוגעת לתפיסה אחרת של החברה.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
antoinet111
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 874
כתובת: 19/02/06, 18:17
מיקום: 29 - Landivisiau
x 1




נָקוּב antoinet111 » 30/11/11, 23:09

אהההה ??? אתה מפיל את השיר ללא ויכוחים, אני רוצה לדון בו, במיוחד בסופיות שאתה אומר אחרת.

נזק.
0 x
אני מצביע בעד כתיבת הפוסט ומעשיות בטון.

במורד דברנים ומאווררי תקרה!
clasou
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 553
כתובת: 05/05/08, 11:33




נָקוּב clasou » 01/12/11, 06:14

שלום אנטואן 111.
אז אתה אומר שהכל השתנה כדי שנוכל לאכול אותו, אך במקור האדם אינו צייד לקט.
הוא בטח היה בדיאטה זמן מה.
GMO, זה לא אומר מהונדס גנטית?
היברידיות, אני נגד אז אולי טועה, אבל יש לי רק מינים ישנים כביכול.
אבל אולי קוקופלי הממלכתי המותקף מסיבה אחרת.
אחד החלומות שלי, שהמדינה שותלת בכל מקום על שטחים ירוקים, בין היתר, עצי תפוח, עצי אגס, עצי דובדבן ......... ושכולם יכולים לעזור לעצמם, רק לאכול.
בנוסף לחיסכון, אין צורך לפרסם כדי לומר כי אתה צריך לאכול .......
a + קלוד
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 397