http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
מצער ...
עבור חקלאים ייאסר או יוטל מיסוי על זריעת היבול מחדש שלהם
בתחום החקלאות, השימוש החופשי והחופשי בזרעים יהיה בקרוב לא יותר מאשר זיכרון מתוק המזכיר שיטות איכרים מתקופה אחרת. כינויו "זרעי משק", זרעים אלה נבחרו בעבר על ידי חקלאים מגידולם שלהם ונטעו מחדש בשנה שלאחר מכן.
במשך כמה עשורים, שיטות אלה כבר לא היו מובנות מאליהן כאשר זרעים אלה הוגנו על ידי תעודת גידול צמחים (VOC) - כלומר זכויות הקניין של "מגדלי" המין. תיאורטית אסור היה לזרוע זרעים אלה. אך השימוש הזה נותר, בפועל, נסבל באופן נרחב בצרפת. כעת הוא מוסדר בהחלט על ידי הצעת חוק UMP שאומצה ביום שני, 28 בנובמבר על ידי הפרלמנט.
"מתוך כ -5 זני הצמחים המעובדים במסחר, 000 מוגנים על ידי VOC. אלה מייצגים 1% מהזנים המעובדים על ידי חקלאים", מסבירה דלפין גווי, מקבוצת הזרעים הלאומית המקצועית (GNIS). עם זאת, כמחצית מהדגנים המעובדים הוחזרו עד כה על ידי חקלאים, על פי CNDSF (התיאום הלאומי להגנת זרעי משק). כמעט תמיד באופן לא חוקי, אם כן. אולם נראה כי הזמן ל"אי ודאות משפטית "הסתיים: עבור שר החקלאות, ברונו לה מאיר, זרעים אלה "אינם יכולים להיות נקיים מזכויות, כפי שהם היום".
* אילו שינויים
למעשה, הצעת החוק של סנאטור ה- UMP כריסטיאן דמוינק מעבירה תקנה אירופית משנת 1994 בנושא הגנה על זני צמחים, עד כה שלא בתוקף בצרפת. התוצאה: זרעי משק, שעד כה נסבלו, אושרו כעת ... בתנאי לשלם "תגמול לבעלי VOC" - כלומר לחברות זרעים -, כך שמממן מאמצי המחקר יימשך. וכי המשאבים הגנטיים ממשיכים להשתפר ", נכתב בחוק. חקלאים קטנים המייצרים פחות מ- 92 טון דגנים פטורים.
מאז 2001 מוחל מס זה על מינים בודדים: חיטה רגילה. מכונה "תרומת מרצון חובה", והיא מכוסה על ידי המקצועות הבין-מקצועיים של חברות זרעים. החקלאי צריך לשלם 50 סנט לטון חיטה כשמסירת הקציר שלו. לכן יש להרחיב מערכת זו ל -21 מינים שרשימתם נותרה פתוחה, מבטיח חאווייר בייולין, נשיא ארגון FNSEA (האיגוד הלאומי של איגודי החקלאים) באתר האיגוד.
בקיצור, עבור גיא קסטלר, הנציג הכללי של רשת Semences paysannes וחבר בקונפדרציה paysanne, "עבור מחצית מהמינים המעובדים - פולי סויה, פירות, ירקות וכו '- אסור לעשות שימוש חוזר בזרעים שלך, במחצית השנייה - דגנים וצמחי מספוא - אתה צריך לשלם על הזריעה מחדש. "
* לקראת הפרטה של זרעים?
כמה עמותות סביבתיות ואיכרים חוששות מהשליטה המוגברת בענף הזרעים בגישה לזרעים באמצעות זכות קניינית מורחבת לגידולים ולזרעים הנובעים מהם. עם המס, "גם חקלאים שמסתדרים ללא זרעים מסחריים צריכים לשלם עבור זרעים אלה", מצטער על גיא קסטלר. הפעיל חושש כי חלקם של זרעי החווה יצטמצם, מכיוון שהם יקרים יותר ולכן פחות מעניינים את החקלאי. בין מס זה לבין האיסור על הזריעה מחדש של זרעים משלו, מעודד החקלאי יותר ויותר, לא עוד לייצר אלא לקנות את זרעיו. מכאן החשש מפני תלות מוגברת בחברות זרעים.
אך מנקודת מבטו של קסבייר בייולין, תרומתם של כולם למחקר בנושא מינים מעובדים מוצדקת, ככל שאפילו זרעי משק בדרך כלל מגיעים ממנה. נשיא ה- FNSEA סבור כי מקביל לחוק הדופי שמטרתו "להגן על יוצרי הסרטים והמוזיקה" הוא "נורמלי כי [מי שמשתמש בזרעי משק] משתתף במימון יצירת הזנים, מכיוון שהם מרוויחים מזה ". בניגוד לטיעון זה, האיגוד לתיאום כפרי מציין באתרו כי חאווייר ביולין אינו רק בראש האיגוד החקלאי הראשון. הוא עומד גם בראש קבוצת Sofiprotéol, "המחזיקה בהימור בכמה קבוצות זרעים צרפתיות גדולות (Euralis Semences, Limagrain וכו ')."
* לקראת אובדן המגוון הביולוגי?
פחד נוסף: ההשפעה של צעד זה על המגוון החקלאי. כמובן שזרימה חוזרת של אותו מגוון - כמעט תמיד תוצאה של מחקר - לא מגדילה, באופן פריורי, את המגוון הביולוגי. במיוחד מכיוון ש"עבור גידולי שדה, לא נעשה שימוש בזנים כלשהם כתוצאה של שימור אבות; כולם פותחו בזכות יצירת זנים ", מדגיש את קסבייר בייולין.
עם זאת, הזריעה מחדש של הקציר שלך יכולה להוביל לשינויים במין, ולכן לקדם את המגוון הביולוגי הזה, הניואנס גיא קסטלר. "מופיעים תכונות חדשות המאפשרות התאמה טובה יותר של הצמח לקרקע, לאקלים ולתנאים המקומיים. לאחר מכן ניתן להפחית דשנים והדברה. לעומת זאת, חברות זרעים מתאימות צמחים לדשנים ול חומרי הדברה, שהם זהים בכל מקום. " במקום זאת, הם נוטים ליצור אחידות בצמחים, בכל מקום שהם גדלים.
* לקראת משטר הפטנטים?
VOC הוא, בצרפת, אלטרנטיבה לפטנט על אורגניזמים חיים, שנמצא בתוקף בארצות הברית למשל. זכות קניין רוחני זו מוחזקת על ידי החברות שקיבלו באמצעות המחקר את המינים המעובדים, ונהנות לכן ממונופול מכירת זרעים ממין זה לפני שהיא נופלת לרשות הרבים - כפי שהיא המקרה של כ -450 מהם בצרפת. חלקם, כמו גיא קסטלר, חוששים ממעבר לכיוון משטר פטנטים זה, המגביל את זכותם של החקלאים להשתמש בחופשיות בזרעים מוגנים.
עם זאת, בניגוד ל- VOC, הפטנט אוסר לחלוטין על חקלאים לזרום מחדש את קצירם, בתמורה או לא, מציין דלפין גווי. זהו המקרה של זני GMO של חברת מונסנטו האמריקאית, שלדברי מארי-מוניק רובין בסרט התיעודי "לה מונד" על פי מונסנטו, אף יצרו מעין "משטרת זרעים" המתמחה במעקב אחר חקלאים שזורעים או סוחרים זרעים שלא כדין. זרעים שהם אוספים.
הבדל נוסף עם הפטנט, ה- COV מאפשר למגדלים להשתמש בחופשיות בזן מוגן כדי להשתמש במשאבים הגנטיים שלו ולבחור חדשים. לפיכך, עבודה על גן ממין אינה מאפשרת לרשום עליו פטנט ולכן לנכס אותו לחלוטין. הבחנה שעל פי דלפין גוי אפשרה לשמר מגוון חברות זרעים צרפתיות. ולכן להשאיר לחקלאים מבחר רחב יותר של מינים העומדים לרשותם. עם זאת, אם לא מוחל פטנט על מינים חיים בצרפת, מתרגלים שם יותר ויותר פטנטים על גנים צמחיים.
אנג'לה בוליס
