ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

BIO הפך להיות, זה תמיד היה, אבל זה גרוע יותר תחביב!
ה- BIO הוא למעשה פיתרון לא להכניס את השדולות הללו לצעדים, אנו מייצרים שוק שני לעשירים, בלתי אפשרי שלמשפחה גדולה תהיה גישה למוצרים איכותיים, יהיה לו BIO, אבל מה BIO !
מעל לכל, מעט מחקרים ואף אחד לא רציני בנוגע למנהגיהם, למעשה זה משביע את השרים שלנו, לא יפריע לנו, הם יהיו להם צעצוע!

שום דבר שמגחיך את ה- BIO:
בשבץ מוחי:
אכילת פירות וירקות תפחית את הסיכון לשבץ של 32%
אבל אנחנו לא אומרים שזה לוקח BIO, אתה מבין שהם היו ממהרים להציג את זה בכל מקום!
זהב 32% פחות שבץ וראה את החלק הזניח של BIO (3% בצרפת) ומוצרים אלה הם המכילים את שאריות ההדברה ביותר ... ............ .... LOL! ! !
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/manger-des-fruits-et-legumes-reduirait-le-risque-d-avc_14263
http://www.entrepatients.net/fr/sante/actualites/874431-accident-vasculaire-cerebral-avc-avc-reduire-les-risques-grace-aux-fruits-l
בקוסמטיקה נסבלים חלקיקים של טיטניום כביכול מסרטנים
ואל תדבר על הונאה!
ביצים אורגניות:
https://www.santemagazine.fr/alimentation/aliments-et-sante/quest-ce-quun-oeuf-bio-171756

https://www.l214.com/marquage-des-oeufs-et-etiquetage
אני מבין שאתה מתקשה להודות שאתה שולל כל הזמן על ידי 2 LOBBIES!

שלום,

phil53 כתב:[...]
בשבת האחרונה הציעו לי יין אורגני ומצאתי, את ריח הקרשיל בילדותי כשאני מחטא את כלובי הארנבים. אין לי מושג מה יכול להפוך ליין ככה.

Haha, כנראה ריח של פנולים (אתיל פנול, אתיל גואיאקול או אחר) עקב זיהום על ידי ברטנומיות. די נפוץ ביינות אורגניים, אומר טבע, במיוחד כאשר מנות המינון של SO2 מופחתות מבלי לשלוט בתהליך כולו, ללא סכנה לבריאות, אה. מעולם לא שמעתי את המתאר הזה "קרסיל", אך לעתים קרובות יותר אלסטופלסט, טיח, גואש, זיעת סוסים, חיה, דיו ... ובכן מצטער, לא יכולתי שלא להגיב לזה
אבל זה ממחיש היטב, כי זה לא "בלי" שזה בהכרח טוב מבחינה אורגנולפטית.

למעשה, כדי להבין טוב יותר:
אם אתה קונה יין ואתה לא רוצה לעלות על 5 €, אין שום שאלה של קניית בורדו, אלא יין צ'יליאני או ספרדי טוב, צריך לשלם על השם "בורדו" וכאן גם על BIO, זו הסיבה הצלחה בקרב חקלאים
יינות כמו בירה, זה ממולא בכימיקלים ומדוע הרכב המוצר אי פעם, זה מוגבל רק לסולפיטים ומוצרי 2 או 3 שמנותחים.
הקלד "תוספי יין" או "תוספי בירה" ובכל זאת זו גאוותה של צרפת עבור 1, בלגיה עבור השנייה!

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-no-wine-is-innocent/20130131.RUE6985/jusqu-a-47-produits-chimiques-dans-une-bouteille-de-vin.html
https://www.60millions-mag.com/2018/01/23/dans-les-secrets-des-vins-ecolos-11541
זה הפך לפילוסופיה ואנחנו לא רוצים לחשוב יותר, החלטנו, אחת ולתמיד, זה טוב!
אז, אל תתעורר!

אתה עושה תערובת מוזרה, שאינה נטולת מציאות מסוימת, ממשי בכל זאת.
בניגוד למה שאתה מאמין, BIO אינו שמור לאוכלוסייה אמידה.

ה- BIO הוא למעשה פיתרון לא להכניס את השדולות הללו לצעדים, אנו מייצרים שוק שני לעשירים, בלתי אפשרי שלמשפחה גדולה תהיה גישה למוצרים איכותיים, יהיה לו BIO, אבל מה BIO !

היה לי במקרה חנות אורגנית לפני שנים רבות, כאשר מרבית העיתונים, עמותות הצרכנים, ארגוני נגד הונאה וכו '... הוציאו אורגני כפי שאתה עדיין כרגע. החקלאים היו נתונים לבקרות רבות, הרבה יותר תכופות מאשר לחקלאות האחרת ואני הייתי נושא בדיקות תכופות מאוד בחיפוש אחר הפרט הקטן ביותר שהיה יכול להוכיח אותם כנכונים ... מה לא לא נתן דבר, ברור. כאשר המעבדים והמפיצים המפוקחים הואשמו ברמאות, הם לא הורשו להתגונן ובאופן כללי ההאשמות התבררו כלא מדויקות בבית המשפט. אז אין שאלה של לובי כמו שזה נחשב במוח טוב לחשוב (SIC) וכולם הגיעו מתעשיית השדולות האמיתיות שראו עין רעה תחרות קרובבידיעה שההתקפה נותרה "ההגנה" הטובה ביותר. זוהי אותה התנהגות של לובי תרופות מכיוון שבתחום זה השקר מסמן מוחות יותר מהאמת.
אבל קהל הלקוחות שלי היה הטרוקליט מאוד עם כמה אנשים "אמידים", לרוב אינטלקטואלים מהורהרים, אך גם אנשים בעלי הכנסה נמוכה שחיפשו לשפר את בריאותם באותה רוח כמו אגרוביות מונעות מאותן סיבות.
ובכל זאת, אכן, הפורמליזם של ה- AB הביא לירידה בדרישות האיכותיות שהניעו את "החלוצים". זה נכון גם שהירידה הזו בדרישות האיכות העדיפה המרות נוספות של מי שבעבר נבהלו מהדרישות של ה- AB. זה עדיין נכון שהמצב הזה הפך לדלת פתוחה לרמאות של זיופים אמיתיים, יבוא של מוצרים שקשה לשלוט בהם באופן איכותי, וזה שמחת החקלאות הקונבנציונאלית שרק חיכתה לזה (או שיש להם עורר) יש סיבות אמיתיות להשמדה, פחות או יותר מוצדקות ואשר אתה גורם לדובר מרצון או לא.

עלינו לבדוק את הכותרת ולהחליף ואם ה- BIO היה פיתוי נָקוּב התעשייה הביולוגית היא דמהזה ימנע אי הבנות.
האם עלינו לזכור שבעצם תרבות היא אורגנית *?


* תשומות מזיקות הן המצאה מאוחרת יחסית בתולדות החקלאות.

האם עלינו לזכור שבעצם תרבות היא אורגנית *?

זה היה, בתקופתו, נושא לדיונים מלאי חיים. הביולוגיה המליצה להיות נטולת כימיקלים, עליה ענו מתנגדיה שהכל כימי וכי אי אפשר להמליץ ​​על ניסוח זה, שהוחלף על ידי סינתזה כימית בניגוד לביוכימיה טבעית וכל חלק נמצא ונמצא עדיין מוצא טיעונים וטיעונים נגדית תקפים פחות או יותר. המונח BIO נשמר אפוא רשמית כמדד ההבדל מהחקלאות הקונבנציונאלית ולכן המדינה קבעה את הקריטריונים על גבולותיה הבלתי נמנעים.
אחרי חופשי לכולם שיהיו יותר דרישות!

מדוע, בכל מחיר, להיכנס לתא, CLAN, בשם BIO, אתה כבר מודה שזה רבים ולא מעט, שהוא לא מושלם ומעל הכל, זה להשאיר בצד את הרוב, כי אם אתה מרעיש מאוד, אתה מייצג מעט אנשים וחלקם טוענים להתעניינות!
אני לא מציע לנטוש את הרעיונות האצילים של כל אחד, נכון לעכשיו LOBBIES 2 מחרימים לטובתם, מאן של כסף, עלינו להטיל עבור כולם, את אותם אמות מידה המבוססות על השכל הישר ומעל הכל מחקר איכותי ללא משוא פנים!
למה אתה רוצה להישאר תקוע בפילוסופיה, שהוחרם על ידי רווח, גם וזה הפך, אני מוכיח את זה ולא מעט, מעטפת ריקה!
אתם הולכים לשפע של אורגני, כולם שונים מאוד וכל מדינה עדיין תסדר את זה לרוטב שלה!
יש לך את הבחירה, ללכת לפי פילוסופיה שאין לה את האמצעים של שאיפותיה ושאותה מחלימה כעת על ידי הפוליטיקאים, שבקרוב יהפכו אותה לקליפה ריקה עוד יותר, רק כדי להציל את החקלאות, במיוחד את וואלון , לא מצליח להתעמת עם חוות תעשייתיות!
זה הפך לפתות, בין אם תרצו או לא!

ארתרבורג כתב:זה הפך לפתות, בין אם תרצו או לא!

זה היה מההתחלה מכיוון שסירוב זה של כימיה סינתטית לא מבוסס על שום דבר ... אהה! אם האנתרופוסופיה של רודולף שטיינר אוהבת חקלאות ביו-דינמית, אך ללא שיקויי קסם (גללי קרניים ותכשירים "ממריצים" אחרים.

בשנים 1920-1930 הם קודם כל הוגים רוחניים ואזוטריים 10, מתחרטים על היעלמותם הפרוגרסיבית של זיק האיכרים (ז'אן גיונו), ואגרונומים כמו אלברט האוורד שמתחילים לפקפק במבוא המדע בעולם. החקלאות, הבסיס לחברה המסורתית. https://fr.wikipedia.org/wiki/Agricultu ... biologique

אפשר אפילו לקרוא לזה מדע פסאודו מכיוון שהוא מבוסס על סירוב למדע.

מדוע תרצה להזין תא, CLAN, שנקרא BIO,

אז: למה לרצות להישאר בשבט הגדול של אגרוכימיה?
אז זהו, שלא מדובר בצריף או שבט כפי שאתה רואה אותם, אלא של בחירת חיים מתוך מודעות לכך שהעולם הזה נסחף לעבר אובדנם שלהם.

אתה כבר מודה שזה ריבוי ולא מעט, שהוא לא מושלם,

אם אתה מוצא משהו מושלם (חוץ ממני !!!) בכדור הארץ הזה, אמרו לו במהירות להשתמש בו כמודל

זה להשאיר בצד את הרוב, כי אם אתה מרעיש מאוד, אתה מייצג מעט אנשים וחלקם טוענים זאת בעניין!

לא החקלאי הזה הוא שמפקיר את הרוב, אלא פשוט שהאנשים העוסקים בו מעטים מסיבות שונות ומגוונות. ו- 3% בתרבות לא יכולים לכסות 100% מהאוכלוסייה. יסודי ווטסון היקר שלי!
עבור הצד הרועש, זה חלק מכל חברה בה הרוב מוחץ את כל המיעוטים שאין להם ברירה אלא להרים את קולם להישמע. אם יש לכם, גם כאן, את פיתרון הנס, הסבירו אותו במהירות.
לצורך העניין אנו נמצאים בחברה לא קומוניסטית ולכן המודל השולט הוא ליברלי / קפיטליסטי ולכן תרבותי, הוא גם זה שמאומץ ברובו על ידי אנשים ולצערי אי אפשר למנוע חלק ממנו. לנצל אותו על ידי עניין יותר מאשר על ידי פילוסופיה בדיוק.

אני לא מציע לזנוח את הרעיונות האצילים של כל אחד, כרגע LABBIES 2 מחרימים לטובתם, מן כסףעלינו להטיל עבור כולם את אותם התקנים המבוססים על השכל הישר ומעל לכל מחקר איכותי ללא משוא פנים!

זה פיתרון הנס? אתה נראה אובססיבי יותר לשאלה כסף כי על ידי המציאות האנושית המעשית שבה לא ניתן לכפות על כולם מודל חדש (עם פגמים משל עצמו כמו כל הדברים) ובמיוחד את העולם החקלאי בשליטת השדולות של מוצרים כביכול של פיטוזניטריה.

מדוע אתה רוצה להישאר דבוק בפילוסופיה, שהוחרם על ידי רווח, וגם זה הפך, אני מוכיח את זה ולא מעט, קליפה ריקה!

כדי להוכיח, או יותר נכון לנסות להוכיח את זהלא מדובר באנאטמות שנזרקות סביב שיהפכו להוכחות ואילו! ? עכשיו, להחרים היא החברה שלנו והחוק הרגיל שלה בג'ונגל. ואם אתם בעצמכם בחקלאות המונית, עליכם להבין שהפילוסופיה המרקנטילית הזו הייתה אשליה רגעית אך מסוכנת מאז תחילתה.

אתם הולכים לשפע של אורגני, כולם שונים מאוד וכל מדינה עדיין תסדר את זה לרוטב שלה!

לא יכול להיות שפע של ביו, נכון לעכשיו, מכיוון שהוא משפיע רק על חלק זעיר מהאוכלוסייה, זה דווקא החוסר השולט כיום. עכשיו, ובכך שאתה צודק חלקית, הקפדנות וההגדרה המדויקת של מה שמאפיין את ה- BIO צריכים להיות פחות רפויים בנקודות מסוימות. אבל כאן כמו במקומות אחרים, השליטים תקועים בין הרצון לעשות טוב עם אוכלוסייתה ולשדולות הנוגעות בדבר.

יש לך את הבחירה, עקוב אחר פילוסופיה שאין לה את האמצעים של שאיפותיה וכעת היא מתאוששת על ידי הפוליטיקאים, שבקרוב יעשו מעטפת ריקה עוד יותר, רק כדי להציל את החקלאות, במיוחד וולוני, לא מצליח להתעמת עם חוות תעשייתיות!

אז אתה בלגי! פתח את עצמך לחזון רחב יותר, פלנטריתולשאול את שאלת עתידה של החברה האנושית אם היא ממשיכה לכיוון חורבנה, יותר ויותר לטווח הקצר. אבל כדי לעקוב אחר שאיפותיו חייבים להיות המשאבים האנושיים והכספיים. ברמה האנושית כמה חקלאים מוכנים לעשות את הצעד? עם כל הטרחה שהדבר מביא למערכת הנוכחית ושהיא גם תלויה באופן אינטימי במערכת הפיננסית ואיפה איכר רגיל יקבל מימון, אגרוביו, בהתהוות יימנע מכל תמיכה מצד בנקים, וגם מושלים.

זה הפך לפתות, בין אם תרצו או לא!

איפה הפיתוי האמיתי? במערכת שנכנסת ישר לקיר ומסרבת לראות אותה? או מי שלחץ על הבלם בתקווה שאפשר להימנע מהאסון?
פיתוי:
חפץ ייחודי שמראהו המפתה נועד להונות.
מראה מפתה פשוט אשליה.
אם היית מתעניין מקרוב בהיסטוריה של האורגני, היית תופס שהמטרה הראשונית קשורה למודעות אישי בקרב החקלאים, הפיתוי המיוצג על ידי אגרוכימיה וכי הם נאלצים לצאת ממנה על ידי חזרה, פחות או יותר, לחקלאות זו שאבותיהם נהגו ואשר המדע הנוכחי שלה איפשר להבין טוב יותר את היתרונות והליקויים של שיטות ישנות אלה. תרבותי (ותרבותי)
ניתן לראות את אותה תופעה גם בתחום הרפואי, שם גם רופאים מתוודעים לפיתוי של הרפואה המערבית המודרנית ומציעים דרכים אחרות מלבד הכביש הרשמי ואשר נתונות לאותה אופוזיציה שמרנית.
בשני המקרים זה אמור להשפיע רק על חלק קטן מהאוכלוסיות שהיו בהן, מודעות זו וחרד לקחת אחריות באמצעים אחרים, בשיטות אחרות.
או מי צורח הכי חזק? המיעוט שרוצה להשאיר אותה לבד בפינה שלה? או שמרבית שדולות הכימיה שחוששות להיאתגר בתהליכים שלהם ובכישלונות בוטים שצברו מאז תחילת דרכם? כל פרט, שהוקם בדרך כלל, תקף חייב להגן על עצמו: לא?

תחביבים המדוברים:
קבוצה, ארגון או אגודה המגנים על אינטרסים כלכליים, פוליטיים או מקצועיים, על ידי הפעלת לחץ על החוגים הפרלמנטריים או על החוגים המשפיעים, ובמיוחד על גופי העיתונות.
אותו דבר, אם ידעת את ההיסטוריה של הביולוגיה. שיטה אגררית זו לא ביקש להפעיל לחץ על חוגים משפיעיםאך אגרוכימיקלים עוררו בקביעות בסקר את אותם תביעות הבאבה שהעזו להטיל ספק בהגמוניה שלהם בכך שרצו לצאת מהמודל הסטנדרטי שהצליחו להטיל.
הותקף, אתה מגן על עצמך והפתרון היחיד האפשרי הוא בתי המשפט, הפרסום שמוביל ולכן המודעות של חלק ממקבלי ההחלטות המדיניות והמקומיות.

[*] ההיבט הנוסף של השדולות הללו הוא אִי הַתְאָמָה משאבים כספיים זמינים. כימיה חקלאית או רפואית עם מיליארדים, על אגודות ההגנה הקטנות האחרות עם כמה אלפי פרנק או יורו וכל שנה שאלת הישרדותם.
פשוט פקחו את העיניים!

אני מציע לשמור על כל הרעיונות הטובים, קצר חשמלי, אין כימיקלים אם אין צורך, אבל לא מה שנקרא טיפולים טבעיים אם הם מזיקים
על ידי החרמת כוחם של LOBBIES אנו מוצאים את החוקרים הטובים ביותר ונוכל להתקדם והפעם בכיוון הנכון!
והפילוסופיה החדשה הזו, שהיא כבר לא אחת מכיוון שיותר מהבהבים, הכל מותר, אם ללא משוא פנים ואחרי לימודים ממושכים ושלמים, זה נחשב למקובל!
וזהו ברפואה, לא הומאופתיה שבה התרופה הפסאודו המרוכזת ביותר היא טיפת מוצר לבריכת גן והמדוללת ביותר בכל אוקיינוסים של כדור הארץ!
אני רק מציע לעזוב את השבט!
השבט מרגיע, גם אם אנו חושבים FALSE, אחרים חושבים אותו דבר, אז זה טוב והאפקט הקבוצתי עושה את השאר, יש אמולציה, טובה או רעה ואי אפשר לחזור אחורה בלי הרושם של בגידה !
מדיטציה זו:
התרופה CONTRAMAL מבוססת על TRAMADOL, מוצר מסונתז, אך לאחר מכן התגלה כי שיח אפריקני מכיל וכמובן שמולקולות ה- 2 זהות ויש להן השפעות, כך טבעי הוא פשוט שיווק טהור!
תינוק שנולד בהולדה מלאכותית, איכשהו!
וחסיד צמחי היה מקבל אחד ומשפיל את השני ..... LOL!
קליפת 20 גרם מספקת את המקבילה לטאבלט אחד!
http://www.medisite.fr/a-la-une-douleur-decouverte-dune-plante-aussi-efficace-que-le-tramadol.461951.2035.html
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-tramadol-molecule-antidouleur-retrouvee-haute-dose-plante-49306/