"הפרדוקס הוא שזה גם מוצר סינטטי, קוטל חרקים
לא ממש רעיל לדבורים בשדה אם לא מרוסס ישירות עליו.
FALSE, שם לא אמור להיות עיכוב לדבורים אלה או שאנו ממליצים על תקופות פריחת חוץ, כך שלא רק אם מרסס עליהן !!
http://www.gfpesticides.org/bdd_fichiers/154c993c91b8db087b368a183fe9431197eac089f5c.pdfהאחריות למוצרים פיטוזניטריים על ידי הרעלה שהובילה לתמותה של דבורים שוב מופחתת מאוד. על פי דו"ח DGAL, מקרים אלה נוגעים רק ל -4% ממקרי התמותה.
בין החומרים המחודדים מופיע שפינוזאד. זהו חומר הדברה המשמש בחקלאות אורגנית. כוורן אורגני מקצועי, פיליפ לצ'ופט מכיר בכך ש"התווית האורגנית בחקלאות אין פירושה היעדר סיכון לבריאות הדבורים, וגם לא נוכחות של משאב פרחוני לדבורים ".
אין מסננים, דבר או כלום אסור !!!!
QED!
https://www.mediaterre.org/france/actu,20170105143647.html"כמו כן, 13 מתוך 19 המקרים הללו כללו הדברה ממשפחת הניאו-ניקוטינואידים (11 באביב ו -2 בתקופת הקיץ). ששת האירועים האחרים נקשרו לנוכחות קוטלי חרקים אחרים, כולל ספינוזאד ופירידלן. הריכוזים שהתגלו בדבורים מתות היו לעיתים גבוהים ביותר, בסדר גודל פי 100 מה- LD50. "
אם ניקח בחשבון ש- BIO מייצג 26% בקוויבק !!!
https://www.mapaq.gouv.qc.ca/SiteCollectionDocuments/Santeanimale/Reseauapicole/DocumentinformationEmpoisonnements.pdfכן, קיימות חלופות לחקלאות! "
Que בחר כבר הזכיר את הניאוניקוטינואידים האלה, החשודים מאוד בהרעלת דבורים. בעיה, חלק מה"אלטרנטיבות ללא כימיה "המוצעות בהודעה לעיתונות אינן חסרות רעילות. זה המקרה, במיוחד עם עוגות שמן קיק. משמשים בחקלאות אורגנית כדשן וכדוחה, הם אסורים במדינות מסוימות, בפרט בבלגיה. מספיקים כמה זרעי קיק כדי להרוג כלב או ילד, בגלל הריכוז הגבוה שלהם של ריצינין, רעלן אלים ביותר, ללא תרופה ידועה. "
"בעקבות האיסור על רוטנון, המגזר האורגני הפך לחומר טבעי אחר. זהו שמן נים, המופק מזרעי נים. יש לו תכונות קוטלי חרקים. במקומות אחרים משבש אנדוקריני מוכח ובהודו הוא משמש במשך זמן רב מאוד כאמצעי מניעה.
בשנת 2014, התקשרה עם הסוכנות הלאומית לביטחון בריאות (ANSES) כדי להעריך את הרעילות האפשרית של אזאדיראכטין, המולקולה הפעילה של עוגות נים. כמו עוגות שמן קיק, הן משמשות ככלי דשן והדברה. ANSES ציינה כי בהיעדר "מחקרים על מטבוליזם של אזאדירירטין בצמחים, לא ניתן היה לסיים את הערכת הסיכון עבור הצרכן". כאשר יש ספק, הדוח המליץ "להחריג את התפשטות על קרקעות המיועדות לגידולי ירקות, גידולי ירקות, כרי מרעה ובכל גידולים שנתיים המיועדים למאכל".
שמן טימין, רעיל לחיות החי במים
המשרד התעלם מכך. העוגות הוסמכו. בחוות דעת אחרת, עדיין בשנת 2014, בחנה ANSES את אמצעי הזהירות לשימוש המוצדקים על ידי רעילותו של Neemazal, טיפול אורגני כנימות תפוחים (2). הסוכנות ממליצה, "לכל הפחות", על חליפת מגן מסוג III מסוג 4 עם מכסה המנוע, "כפפות חד פעמיות וסינר עמיד למים. "שמגני הסביבה יתבטאו נגד החסרונות של מוצרים פיטוסניטריים סינתטיים, אני יכול לדמיין", מסכם דניאל סובויטר, נשיא האיגוד הלאומי לתפוחים ואגסים (ANPP). שהם יבקשו מהיצרנים להחליף אותם בשמן נים כי זה לא יהיה רעיל, קשה לי יותר לעקוב אחרי "." ... קרא עוד .... למי יש לך? מידע ?????? ואני RIGOLO של שירות! ואני גס רוח כשאני אומר שכולנו שוכבים!
https://erwanseznec.wordpress.com/2016/09/29/toxiques-naturellement/ ביו, אני צריך לומר ש- LES BIO הם פיתוי! ... ואין לי הגדרה, BIO הפך למותג שעלינו לכבד, לקטורת כאלוהים, במיוחד לא לשריטה!
