ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

נָקוּב תניק » 02/09/18, 18:40

עם הטיפולים האורגניים שלך או שלא תתחיל מהעיקרון שאויב האויב שלי הוא חבר שלי
לא, האויב של אויבי יכול להיות גם האויב שלי, ראו את ההיסטוריה של העמים.
אלא שאין לי אויבים, אלא מתנגדים שזה רחוק מאותו דבר.
ושאתה לטיפול מדהים אותי
כתבתי את ההפך, אני אף פעם לא מתייחס לתרבויות שלי ... עד היום!
האם היעדר טיפול לא היה פיתרון טוב יותר במקרים מסוימים?
יש הבדל בין החקלאי המקצועי שיבולו יבטיח את קיומו, ואילו הגנן אינו מודאג מצורך זה. לפיכך, על בעל המקצוע לשפוט במצפון מה עליו לעשות.
אין שאלה של שלילת קיומו של טחב, נהפוך הוא, ידיעה אמיתית על טחב מאפשרת ללא טיפול למנוע את התפתחותה, המחלה עדיין קיימת, היא פשוט לא נותנת לו את האפשרות לבטא את עצמו
זו נימוק פסטוריאלי. הנבט הרע. כאשר מחלה לא יכולה לבטא את זיכרון החיים (אני יודע שיש אנשים שלא מאמינים בזה ובכל זאת!) יירשמו בצורה אחרת עם ביטוי רציני או בעייתי יותר. תרופות, חיסונים מונעים הרחמת יתר זו המועברת למחלה הרבה יותר קשה ויותר אוטואימונית (הנתונים מדברים בעד עצמם) היא להחליף עין עיוורת בעיוורון.
אז אתה מעדיף רוצח עשבים אורגני על פני תאי? כשיש מעט דשא ...
בשום דרך, אני חוזר על עצמי, לגנן. קרא את מה שכתבתי באנקדוטות שלי. מאלץ הוא אחד הפתרונות הטובים ביותר לכיסוי אדמה עם תקלות משלו שהצליחו ושהוא רק מאלץ עבה או מאלץ '
ותפסיק עם ההתייחסויות הדתיות שלך, גן העדן קיים רק עבור המאמינים
גן עדן הוא דמות סמלית של אידיאל החיים, ללא מוות, ללא אלימות, ללא קנאה, בלי ... וכו '... ולכן חזון אידיאליסטי שאין בו שום דבר דתי, ויתרה מכך, בשימוש נרחב מחוץ לתחום זה.
https://fr.wiktionary.org/wiki/paradis
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

נָקוּב Moindreffor » 02/09/18, 19:02

תניק כתב:
אין שאלה של שלילת קיומו של טחב, נהפוך הוא, ידיעה אמיתית על טחב מאפשרת ללא טיפול למנוע את התפתחותה, המחלה עדיין קיימת, היא פשוט לא נותנת לו את האפשרות לבטא את עצמו
זו נימוק פסטוריאלי. הנבט הרע. כאשר מחלה לא יכולה לבטא את זיכרון החיים (אני יודע שיש אנשים שלא מאמינים בזה ובכל זאת!) יירשמו בצורה אחרת עם ביטוי רציני או בעייתי יותר. תרופות, חיסונים מונעים הרחמת יתר זו המועברת למחלה הרבה יותר קשה ויותר אוטואימונית (הנתונים מדברים בעד עצמם) היא להחליף עין עיוורת בעיוורון.

כשאני מדבר על טחב, אם אתה לא נותן לו את התנאים לגידול הפטרייה, המחלה (טחב) לא יכולה להתפתח על העגבניות שלך, פטריה שאינה גדלה לא יכולה לשלב דבר

לגבי טרנספורמציה, זה תהליך טבעי, גם אם היו לך ילדים שהשתתפת בטרנסמוטציה זו, חלקת 50% מה- DNA שלך עם 50% מזו של אשתך כדי ליצור ישות חדשה, שהיא לא אתה ולא אשתך

הטרנספורמציה נוגעת אפוא למחלות כמו גם ליצורים חיים, מדוע שנשמור רק על מקרה של מחלות
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

נָקוּב תניק » 02/09/18, 19:43

כשאני מדבר על טחב, אם אתה לא נותן לו את התנאים לגידול הפטרייה, המחלה (טחב) לא יכולה להתפתח על העגבניות שלך, פטריה שאינה גדלה לא יכולה לשלב דבר
זה ברור יותר! כשאנשים מדברים על טיפול, מדובר בטיפול בפטריות שכבר הזרימו צמחים. אז כן, אם לא ניתן את התנאים להתפתחות זה יכול לעבוד, אבל אני נזהר מהשיח העמום הרגיל. מכיוון שמבחינת מחלות אצל בעלי חיים, כך אנו, התפיסות הרשמיות שלנו הולכות לשיטות מניעה כוזבות כמו חיסונים כשמדובר בהיגיינה כללית, בתנאים חיצוניים, שהם החשובים ביותר ובאופן כללי מספיק.
לגבי טרנספורמציה, זה תהליך טבעי, גם אם היו לך ילדים שהשתתפת בטרנסמוטציה זו, חלקת 50% מה- DNA שלך עם 50% מזו של אשתך כדי ליצור ישות חדשה, שהיא לא אתה ולא אשתך
[*] זה לא טרנסמיטציה שהיא המעבר ממדינה למדינה על הפרט, עצמו. למשל להפוך לאדם זאב (זו רק אגדה, אבל זו דוגמה לפנטסטי הזה שמפנטז בצדק) או שאף זאב לא נראה ולא נלכד כעדות לשידור. האדם אינו מעביר טרנספורמציה של הקוף, ואינו הפוך.
הטרנספורמציה נוגעת אפוא למחלות כמו גם ליצורים חיים, מדוע שנשמור רק על מקרה של מחלות
מכיוון שרק בביולוגיה משתמשים במונח זה ולמעשה נוגע למחלות שהן ביטויים גלויים ומדאיגים בני אדם, הרבה יותר מאשר לדעת איך או מדוע יחלקו תאים, למשל, מה שמדאיג אף אחד.

השתלה [*] היא תהליך של טרנספורמציה כוזבת. הפירות המתקבלים יחזרו על ידי זרעו למצב הראשוני הפראי ללא שתל חדש. מכאן הפרשנות השגויה של עבודתו של דרווין שלוקח בצדק את ההתערבויות הללו כחוקים טבעיים.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

נָקוּב Moindreffor » 02/09/18, 19:58

תניק כתב:השתלה [*] היא תהליך של טרנספורמציה כוזבת. הפירות המתקבלים יחזרו על ידי זרעו למצב הראשוני הפראי ללא שתל חדש. מכאן הפרשנות השגויה של עבודתו של דרווין שלוקח בצדק את ההתערבויות הללו כחוקים טבעיים.

אתה רואה שזה ברור כמו מי פחם, סליחה
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

נָקוּב תניק » 02/09/18, 20:42

תניק כתב:
השתלה [*] היא תהליך של טרנספורמציה כוזבת. הפירות המתקבלים יחזרו על ידי זרעו למצב הראשוני הפראי ללא שתל חדש. מכאן הפרשנות השגויה של עבודתו של דרווין שלוקח בצדק את ההתערבויות הללו כחוקים טבעיים.

אתה רואה שזה ברור כמו מי פחם, סליחה
עם זאת ברור כאשר קראו את ספרו של דרווין על "מקור המינים" עבודתו מתחילה בחוחיות, רבייה, שתלים ובחירותיה וכו '...
היום הוא היה מוסיף לזה, מניפולציה גנטית שהיא רק צעד נוסף, ואז GMOs, הגדלת בני אדם, טרנס-הומניזם, כמעט אלמוות וכו '.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13713
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1524
צור:

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

נָקוּב izentrop » 09/09/18, 01:52

כדי להתקיים כלכלית ובתקשורת, חברה כמו Générations Futures, המאוגדת בצורה של אגודה על פי חוק 1901, צריכה לפרסם באופן קבוע "דוח" המאשר את עסקיה: פחד. הפחד מפני חומרי הדברה במקרה זה, עשוי לנקז את המוני ההיפוכונדרים והגוגואים כלפי "שותפיו" של הביוביזנס - ביוקופ, ביורג 'ובונטרר, ליאה טבע - אשר בתמורה מממנים את GF. מערכת אקולוגית נחמדה שבה היתרונות הם הדדיים.

אנו מתמודדים מדי יום עם שיבושים אנדוקריניים. מומחה טוקסיקולוגיה מוביל, ברוס איימס, פרופסור לביוכימיה וביולוגיה מולקולרית באוניברסיטת קליפורניה, ברקלי, הצהיר בשנות התשעים כי 1990% מחומרי ההדברה שאנו אוכלים הם ... טבעיים. זה ככל הנראה גם במקרה של שיבושים אנדוקריניים (נוכל לדון בנתון המדויק).
לחלק מהחומרים הטבעיים הללו יש השפעות אימתניות, מוכחות ונצפות.

אך סמוך ובטוח: ב"סקר "הדורות העתידיים אין שאלה של שיבושים אנדוקריניים טבעיים.

אין פיטואסטרוגנים המוצגים למשל במוצרי סויה בכמות כך שאם חלים עליהם הכללים הנוגעים לחומרי הדברה, מוצרים אלה היו אסורים למכירה; לא שמן אתרי לבנדר האחראי על צמיחת חזה חריגה (גינקומסטיה) אצל נערים צעירים בגלל שימוש לרעה. אין שמן נים ששמנו בשמפו נגד כינים "na-tu-rels", אז על ראשי הקטנטנים היקרים שלנו ...

שיבושים אנדוקריניים: התפסן האחרון מדורות העתיד http://seppi.over-blog.com/2018/09/pert ... tures.html
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13713
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1524
צור:

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

נָקוּב izentrop » 24/09/18, 00:19

שיחה אחרונה מהלובי האורגני.
ביסודו של דבר: "לא לחומרי הדברה, למעט אלה המשמשים באופן אורגני".
http://ravijen.fr/?p=372
מאמר אחר: http://projetutopia.info/gentils-coquel ... lobby-bio/
0 x
אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9845
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 2150

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

נָקוּב אדרין (ex-nico239) » 24/09/18, 00:49

על אורגני אני לא יודע מה קורה אבל ראיתי הערב דיווח בחדשות שנראה כי הדבר מצביע על כך שהחקלאים האורגניים כבר לא יקבלו סובסידיות ...

מה המטרה?
הורג אורגני?
יבוא אורגני מזויף מחו"ל?
להעביר את האורגני לאגריס גדול ועוצמתי?
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13713
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1524
צור:

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

נָקוּב izentrop » 24/09/18, 07:50

אני לא יודע, אבל כמו בהומאופתיה, סבסוד על בסיס לא מדעי לא הגיוני. בשלב מכריע זה של התחממות כדור הארץ עדיף להעדיף פתרונות יעילים.

מצד שני, היא מסתכנת במניעת משאבים של 6000 חקלאים מקניה, אם כי יעשו טוב יותר לייצר גידולי מזון לאפריקה. https://www.nation.co.ke/business/seeds ... index.html
0 x
פרסאוס
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 283
כתובת: 06/12/16, 11:11
x 73

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

נָקוּב פרסאוס » 24/09/18, 11:41

שלום,

nico239 כתב:על אורגני אני לא יודע מה קורה אבל ראיתי הערב דיווח בחדשות שנראה כי הדבר מצביע על כך שהחקלאים האורגניים כבר לא יקבלו סובסידיות ...


נראה לי שזה כבר משנה שעברה.
ממה שהבנתי זו הסרה / צמצום התמיכה בחקלאות אורגנית. סיוע בהמרה לא הושפע.

מה המטרה?
הורג אורגני?


בעיקרון, אפשר לומר שאם החקלאות האורגנית אינה מספקת מספיק מזון עבור היצרנים שלה, עולה השאלה ברמת התאמה של הדגם ו / או הבשלות של המגזר ושל הצרכן.

יבוא אורגני מזויף מחו"ל?


התווית "אורגני" מוכרת ברמה האירופית, מעבר לאזור זה נדרשת עירנות. למרות שמדינות אחרות עשויות להיות בעלות תוויות משלהן, שגם הן תובעניות או יותר.
באופן אישי, מרגע שאנחנו בוחנים אם התווית אורגנית, עלינו להסתכל על המקור.

להעביר את האורגני לאגריס גדול ועוצמתי?


על התוכנית הזו אני מצטער אבל זה די ... מתסכל לראות את ההערות האלה :-p
התווית האורגנית נגישה לכל מי שמכבד את המפרט, ללא קשר אם הוא גדול או קטן וזה לא חדש.
מזה זמן מה, המגזר האורגני הרואה זאת, רוצה להגדיר מחדש את מתווה התווית ולומר בנוסף "אורגני הוא בהכרח גם יצרני אומנים מקומיים וקטנים". ידוע כי קטן הוא יפהפה. : גביני:

אגב, העלייה בסטנדרטים, בחוקים ובבקרות אחרות לטובת הצרכן (הנדרש לעתים קרובות על ידי הצרכן או אפילו היצרנים הקטנים) מועילה לרוב ל"גדולים "שמסוגלים הרבה יותר לנהל את העבודה הנוספת, העלויות ו עיבוד מנהלי הנובע מכך.
1 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 299