משבר גריס: סיבות והשלכות

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
עצמות
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 54
כתובת: 11/11/05, 14:28
x 8




נָקוּב עצמות » 10/05/08, 22:13

יש דבר אחד שאני בטוח בו הוא שכל היסודות, האוויר, המים, האדמה הותקפו על בסיס יומיומי יותר מדי זמן, ושהוא לא משתפר, כל זאת באמצעות מיראז 'הגזע הטכנולוגי החצוף שלנו אושר חומרי.

אני גם לא רוצה לירוק במרק ... אני מאוד שמח לאכול את המילוי ולנחם מעט בזכות הטכנולוגיה הזו ... אבל באיזה מחיר!

הטכנולוגיה הייתה צריכה לכבד את הסביבה שלנו זמן רב, אך היא לא.
כל זה בשביל הדבר הכי גרוע שהמציא האדם: הבצק!

אל נאנח, אל תסתכל לאחור ... הייתי רוצה, אבל אני לא יכול. :בוכה:
מה אנו משאירים לילדינו?
0 x
אודות ההכחדה של חיים על פני כדור הארץ השישית?
אישי de l'Utilisateur
gegyx
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6930
כתובת: 21/01/05, 11:59
x 2870




נָקוּב gegyx » 10/05/08, 23:10

היי, היה האקספרס, מריאן, שחסר את הנובל אובס, באשמתו של סארקו נגד העיתונות שלא אוהבת אותו.
קנאי, לך!
:D
---
Remundo כתב: לגרור כדורים בשדות שונים, זה מאזן וזה מונע ממני להשיג יותר מדי מהירות.
הבעיה שלך, שרבים מאיתנו חשים, היא היומרה והיהירות שלך, יכולה להיות לא מכוונת כשאתה מעלה מצב.
משוכנע כי על ידי השכלתך ומתקניך, אתה יכול למסמר את המקור, בצורה מופתית לכל סורר.

אתה לא מבין כשאתה מתרחק מהמדע שאתה מציג תיאוריות "גבוליות", אך במיוחד לא רלוונטיות, ביחס למחשבה החשופה של היריב.
אנו מרגישים שהמטענים הרגשיים הללו מגלים שבתוכך הרבה דברים אינם ברורים.
קצת איפוק, אדוני קרקע.

נסו, בתורכם, לדעת להקשיב לאנשים ולהבין מה הם מרגישים, אך אותם הם יכולים לבטא בצורה מגושמת.
אל תענה בתשובה, כאילו היית צריך לעקוב אחר תוכנית.
שאלו את עצמכם בכל פעם, ולטובת כולם.

----

אחמד, פתח מחדש את רעיונותיו להפליא, עם ראייה גבוהה יותר, ואתה לא שומע את זה.
(אני מסכים בלב שלם לכל הערותיו, כי זה מה שאני חושב לעומק, אבל לא יכול לבטא זאת גם כן).

לדבר על החזרה לנר, או למערות, לא מעלה את הוויכוח.
זה בדיוק סוג הוויכוחים המשמשים לובי, משחתות כדור הארץ.

האם אתה רואה את ההתקדמות הטכנולוגית והתעשייתית כרגילה, והכרחית ללא עוררין, כאשר היא הורסת את האדמה, מינים של כדור הארץ, גזע, מיעוט אתני או חברתי?
נראה שאתה חושב כך, אבל הגרוע מכל הוא שאתה אפילו לא רוצה לחשוב "תשובה".

זו עמדה קיצונית, שאין הרבה אנשים לחלוק, מכיוון שלרוב הם הבינו אותה וסובלים אותה מדי יום.

אָמֵן.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5188




נָקוּב Remundo » 10/05/08, 23:12

עבור עצמות,

אני מבין את החששות שלך. השאלה שאתה שואל נמצאת בראשם של כולם ופשוט לגיטימית כמו שהיא מדאיגה, אבל אני מעדיף שאלה אחרת,

מה אנחנו הולכים דונר לילדינו?

אני חושב שאנחנו צריכים לתת להם עולם שבו יהיו להם האמצעים לעמוד באתגרים הגדולים של האלף השלישי, במיוחד זה של אנרגיה ופיתוח משותף במדינות העולם השלישי.

השניים קשורים קשר הדוק מנקודת מבטי.

עבור אחמד,

קראתי את הטקסט שלך ומודה לך על הפרטים שלך. אתה מביא שוב חומר מעניין למחשבה, כמו תמיד!

שישנם מתיחות בין-אתנית במדינות מסוימות, נכון, כמו שהיה באירופה לא מזמן ...

אה כן, זו שטויות אמיתיות שמעוגנות במין האנושי בעומק הגנים שלו. התנהגות זו נמצאת רק אצל בני דודים מסוימים לקופים, ועדיין לא בכולם. בפשטות, "יש משהו מעוות בשושלת ההומינידית".

באירופה זה נרגע, מלבד קוסובו וברוסיה, צ'צ'צ'ני. נראה כי האימה והסקנה הבלתי נתפסת של 39-45 עם השואה עדיין לא סימנו את הרוחות מספיק ...

לצערי, ואני חושב על אפריקה, כמעט לא עוברת שנה ללא רצח עם חדש ...
בהחלט ניתן יהיה להכפיל את הדוגמאות, אך ניתוח זה, בדומה למה שקדם, יישאר ברמת התופעה. כדי להבין את המציאות לעומק, אתה צריך קצת יותר מופשט וזה מאוד מתסכל שלא מצליח לעשות את זה כאן (משימה ארוכה מדי, קשה מדי: יש הרבה ספרים בשאלה עם נקודות מבט שונות ...).

כן, תופעות מוכחות, אבל אני מוצא קצת אנקדוטאליות (גם אם זה מאוד רציני לאנשים שנפגעו!) מול המאגמה הזו של תת תזונה, סבל ובורות של העולמי השלישי, שתמיד הייתה כרונית הרבה לפני כן התרחבות אירופית בבית. יתר על כן, כמה מחקרים מראים שרמת החיים ירדה מאז הדה-קולוניזציה (היזהר, אני עושה כאן תצפית פשוטה, שאף אחד לא משאיל לי רעיונות מטורפים, תודה מראש !!)

הטעות שלך חושפת למדי את האידיאולוגיה הזו *, המדע הטכנאי שהפך להצדיק את עצמו; במילים אחרות, רודף אחר מטרותיו תוך הימנעות מכל ביקורת. מה שאני אומר זה שמספקת מקורות חדשים של אנרגיה מסיבית ומרכזית (גם אם נקייה יותר) היא להמשיך במבוי סתום, האנרגיה מצד אחד רחוקה מלהיות היחידה. אתגר, ומצד שני לא לומר דבר על השימוש בו.

אה, מדעי הטכנולוגיה! ציינתי כי יש צורך להימנע משימושים פראיים ומנוולים במדע, ובכך המחברים עושים את הטריק לדבר על "מדעי הטכנולוגיה", הנותרים ביותר בקרבם והציעו לעצור הכל, אפילו לחזור ... אותם מחברים עם תחתיתם שקועים היטב בספת עור, כוס מים קרים בידיהם, כשלא מדובר בשמפניה ...

לסיכום, המדע הפך מסוכן במאה העשרים בעיקר בשתי נקודות:
- בפיזיקה: שליטה באטום
- בביולוגיה: מניפולציה גנטית

בכל זאת שני אזורים מביאים יתרונות גדולים (אנרגיה בשפע, טיפול גנטי וכו ') בכל פעם שהאדם מוצא "אש חדשה", או שהוא שורף את עצמו או שהוא מביית אותה ועושה קפיצת מדרגה נהדרת.

הבעיה היא שהשריפות שנמצאו על ידי האדם התפתחו עכשיו יותר מדי ביחס לאינסטינקט שלו שנותר ראשוני למדי ...

על אנרגיה, בדיוק פרויקט דזרטק הוא בעליל מבוזרומצידי, הייתי אפילו מרחיק לכת מכיוון שאני מעדיף ביזור על פני כל בניין, עם כמה מפעלים גדולים יותר שמבטיחים רגולציה וצרכים תעשייתיים.

אנרגיה בשפע אינה שם נרדף לגזל העולם השלישי, עיין בדף זה אודות צרפת שלנו:
http://sycomoreen.free.fr/syco_francais ... oelec.html

מה עושים עם האנרגיה? חימום, התפלה, חקלאות (השקיה ...) דלק סולארי (במיוחד H2, מתכות אלקטרופוזיטיביות), טוסטרים ומחשבים עבור Econologie.com :P
רק חושב שמה ש"נמכר "לנו תחת התווית" התקדמות ", או עכשיו" פיתוח בר קיימא "אינו" המתכון "הנכון.

חייבים לומר שיש הרבה גולשים בהיפוכריטים על גל הפיתוח בר קיימא, הצפייה במודעות של משאבות גז וחום היא מדהימה. לא-מדען לא יכול לפרק את האמת מהשקר :|

@+
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5188




נָקוּב Remundo » 11/05/08, 00:12

אבל Gegyx שם שכבה, Gegyx קדושה!

כבר הרבה זמן מגרד לי שהרעיונות שלך יהיו "נקיים", כי הם מאוד "נקיים" מנקודת המבט שלי.

אתה רוצה שאגיד לך, אני, מה "אני מרגיש כלפיך", הנה מבחר קטן של הגישה שלך הנמשך אך ורק בנושא זה, גם אם לא כתבת הכל, אתה ממש שם , וקיבלת אותי מחובר לנושאים אחרים:
הוא אוהב נקניק.
- אתה מסביר עם המנטליות של החבר'ה הגדולים ... (זכויות יוצרים Gegyx)
- לוגוראה מוסמכת FN (חזית לאומית כי אין לנו אומץ
לך לסוף מה שאנחנו כותבים)

- פלצני
- צרת אופקים
מר פרופסור עם משקפיים כהים
- REMUNDO IS BASSER
- כתוב במקום אחר, זה יגרום לנו לחופשה


וגולת הכותרת של המופע

"כל חוסר כבוד ו זַחוּת מה האדון הזה לשאר העולם. " זכויות יוצרים כריסטין

מי חסר היחס למי?
מה הביאו התערבויות אלו לנושא?
אני שואל את השאלה. כל אדם אובייקטיבי שקורא מחדש נושא זה יכול לראות באיזה צד הסולם מתרסק כדי להתפוצץ בנגע.

בנוסף אתה לוקח הכל לעצמך, כאילו כל דבר שאני כותב מתייחס למקרה האישי הקטן שלך או משמש להכריז על עצמי כמלך העולם ...
Remundo כתב: לגרור כדורים בשדות שונים, זה מאזן וזה מונע ממני להשיג יותר מדי מהירות.

בדיוק אמרתי שאני עובד הרבה (הקשר : רעיון: ) לא הבנת ? לעזאזל, אנו רואים שאתה לא מנהל עסק בעצמך אז ... גם אם אבי יעזור לי מאוד, אתה תפגע בממשלות, בהחזרי מע"מ, INPI, ANVAR, ADEME, EDF / GDF כדי להקים עסק, נדבר על זה שוב, אה Gegyx.

הבעיה שלך, שרבים מאיתנו חשים, היא היומרה והיהירות שלך, יכולה להיות לא מכוונת כשאתה מעלה מצב.

OUUUAIIIII זהו, אתם שניים.

אני לא יהיר, אני זורק טיעונים שאתה לא אוהב ונתמכים, ניואנסים קטנים ... והנה זה א forumזה לא הגן שבו אתה צריך לבקש רשות לכל רעיון בעל השפעה מדעת שתרצה לפתח : Evil:

אתה לא מבין כשאתה מתחמק מהמדע שאתה מציג תיאוריות "מגבילות",

קרא את ההודעות האחרונות שלך על סברן ... מר "גבול", ואז הבנתי נכון, לא מסכים איתך וכריסטין, זה "גבול" שלא לומר פשיסט ארכאי וממזר. אתה צריך לקרוא לאת לאת שקוראת את המוקדמות ה"שמורות "שלך
קצת איפוק, אדוני קרקע.

קזאקו אינפרא-אדמנטי? על מעצר תן לי לצחוק כשזה בא ממך :D

האם אתה רואה את ההתקדמות הטכנולוגית והתעשייתית כרגילה, והכרחית ללא עוררין, כאשר היא הורסת את האדמה, מינים של כדור הארץ, גזע, מיעוט אתני או חברתי?
נראה שאתה חושב כך, אבל הגרוע מכל הוא שאתה אפילו לא רוצה לחשוב "תשובה".

אנחנו לא הורסים הכל, יקירתי. אל תכליל, קצת איפוק, אל תהיה חובה : Lol:

כאן, חריש הורס את האדמה ואת העץ, את החורשות, זה ידוע. החקלאים מחר ינוחו ויחרשו להם 100 מ"ר. במהלך תקופה זו, העצים והיער יצמחו חזרה. חולדות הפיטיות, עופות הפיטי יקננו. ומיליוני הפיות להאכיל, ומיליארדים (על דגנים, אנחנו ממש שם), אתה מעדיף לשים אותם בדיאטה?

חבל על תושבי העיר, הם יחפרו את המסלול. הצטיידתם? מאיפה האוכל? האם הוא צומח במקרר הסופרמרקט? אני יכול לומר לך שללא משכך העשבים והדשן, יש חבורה של אנשים שלא היו קונים כדורי דיאטה ... התשואות יהיו נמוכות מדי. אני לא אומר שאני שמח על זה, כל זה מהווה בעיה, אבל העובדות קיימות ויש למצוא פשרות, ומעל לכל, עלינו להתקדם מבחינה טכנולוגית כדי להתגבר על קשיים אלה, במיוחד חקלאות נקייה ויעילה יותר, בפרט באזורים עוינים

נסו, בתורכם, לדעת להקשיב לאנשים ולהבין מה הם מרגישים, אך אותם הם יכולים לבטא בצורה מגושמת.
אל תענה בתשובה, כאילו היית צריך לעקוב אחר תוכנית.
שאלו את עצמכם בכל פעם, ולטובת כולם.


אני לא חושב שאני הכי גרוע בזה. יתר על כן, בזמן שכתבת את כל העצות המושכלות ביותר, עניתי לאחמד, שדגשתי שוב ושוב על תרומתו לדיון,

אתה מבין, עם אחמד, אנחנו בכלל לא מסכימים, כמו מרטיאן לפעמים. אבל אנחנו מדברים אחד עם השני, אנחנו סותרים אחד את השני, אנחנו מלהיבים אָדִיב, אנו מעדנים, אנו מפרסמים קישורים, בקיצור אנו מביאים דברים, ומקשיבים זה לזה. מה שאני מכנה בחיבה לִצְרוֹחַ

החזון שלי גבוה בדיוק כמו זה של אחמד. זה מביא גישה ספרותית, תרבותית, חברתית ואתנית בין יחסי צפון / דרום, מצדי אני מביא גישה פרגמטית, כלכלית ומדעית יותר.

באישור שלך ובלי כעס, האב פואטארד,

מאת האב המפ טור (אני מודה שזה טוב : Lol:)
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
gegyx
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6930
כתובת: 21/01/05, 11:59
x 2870




נָקוּב gegyx » 11/05/08, 02:11

אוקיי, אתה בלתי מתקנה על הדעת.

כשאתה מסביר את עצמך, מדוע אתה מעליב אותי באופן שיטתי?
מה שבשום רגע לא היה המקרה שלי.

על כל מה שאתה מפרט בחשבוני, אני טוען כי שורה אחת שהסברתי לעצמי יותר מדי:
gegyx כתב:
Remundo כתב:ולגגיקס שאומר לי שאני חושב כמו סי ..

תקן את הכבוד שלך!
הסחה נוספת.
חשבתי שהתבטאתי מספיק, ואפילו יותר מדי, בעניין ..
אמרתי: "אתה מנמק עם המנטליות של המערביים הגדולים ... (טכנוקרטים?).",
וזה די שונה!
אז כבדו את המשמעות האמיתית של המשפטים, במידת האפשר!
ואל תחזור על השגיאות, בעוד שכבר הסברתי את האמור לעיל.
:מַבָּט כּוֹעֵס:

אני מתמודד עם זה ... הפונקציה של טכנוקרט ולא של מישהו מיוחד. ואתה שם אתה מסביר את אותו הדבר, זה הכל.
אם אינך מבין את הניואנס (שאלת החוק), אינך מתקדם כיוון שהפעם שלוש פעמים אתה משתמש בשירות שוב ...

כשאני אומר "מגביל" אתה חושב ש- FN ... אקסטרפולציה נוספת. (זה יכול להיות סטליניסטי, ניאו-שמרני או פנים-קרקעי, מה אני יודע? :P ).

אני מבין היטב את מה שאתה אומר, אל תפחד מזה, בגלל זה "העזתי" לענות לך עד כה.
כשאתה חושב שאני המום מ"גרירת כדורים ", אני יותר המום מ"זה מונע ממני לצבור יותר מדי מהירות".


אחר כך אתה לא זוכר כלום, מכיוון שמדובר תמיד באותה מנגינה של ויכוחים מדי שבוע: "חריש, זה הורס את האדמה ... אתה צריך להאכיל את שאר העולם", ולשם כך אתה צריך להשמיד "קצת" האדמה ללא תקנה ..
באיזו זכות? האם אתה לוקח את הכוח הזה לעצמך?

Remundo כתב:החזון שלי גבוה בדיוק כמו זה של אחמד. זה מביא גישה ספרותית, תרבותית, חברתית ואתנית בין יחסי צפון / דרום, מצדי אני מביא גישה פרגמטית, כלכלית ומדעית יותר.

שוב כאן אתה מכחיש לאחמד הזכות להיות פרגמטי, כלכלי ומדעי, בעוד שהוא עושה את כל זה בצורה עמוקה.
ההבדל איתך הוא שהוא מציב את עצמו במקום שני הצדדים לפני שהוא פוסק.
ואם זה לא טוב לחלק אחד, המערכת כולה גרועה.
אדמות ובני אדם אינם בבעלות מערביים.
וזה קשה לגרום לך לבלוע את זה.

גבר אנקוריגייד!
---
אם אתה כל כך "עסוק", עד כדי הרצאת אחרים, פנה לעצמך לעשות את הדברים החשובים שאתה עושה טוב, והסתפק בזה, כי בצדדים התעלה ואתה תאבד את הקור, הדוושות והזמן שלך.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 11/05/08, 14:12

יש כל כך הרבה טיעונים שמתקדמים שאני מתקשה לעקוב אחריהם! אנסה לענות על אלה שנראים לי הכי חשובים.
נכון לעכשיו, אני רוצה לדבר על GMO מכיוון שזה יום שלישי 13th שהחוק הנוגע אליהם יידון שוב בפרלמנט. באותו יום תתקיים הפגנה בפריז ובדיז'ון. יהי רצון שכל אלה שיש להם בטן ולכן הם מעורבים, יבואו ויביעו את סירובם להצעת ההשתלטות של חברות רב-לאומיות על האוטונומיה וריבונות המזון של העמים. כיבוש אירופה חשוב עבור מונסנטו, מכיוון שמבחינתם זו תהיה קידוש סמלי המאפשר להם להתבסס בצורה רחבה יותר בעולם.

סוף הסוגריים הלוחמניים! אני חוזר אליך רמונדו: אתה מסתייג מהגישה של מונסנטו, בהתחשב, נראה לי, שזו "תאונה" וששאר החברות המפתחות GMO עושות זאת לטובת הכלל. של האנושות. רעננות הנפש הזו מכבדת אותך, אך אבוי, אותם גורמים שמייצרים את אותם ההשפעות, לכל החברות האלה יש רק דאגה אחת ויחידה: רווח. מה שאני מוצא כפלילי בגישתם (אך לא מקורית במיוחד) הוא שמדענים ברמה הגבוהה הללו מודעים (לפחות לאלה שתפקידים בתפקידי הניהול) לנזק שהם גורמים וכי מדובר במושלם ציניות שהם פועלים; אנחנו יכולים להמר שהם שומרים על גינה כדי לגדל את האוכל האישי שלהם (ברור שהם לא מאמינים במגרש המכירות שהם מגישים לנו!).

מה שאתה צריך להבין הוא ש- GMO לא עובד (אני לא מדבר על ההשפעה על הבריאות כאן).
אני מפתח :
- GMO רבים "פישלו" מההתחלה: עגבניות שגדלו בצורה גרועה ועם טעם מפוקפק. האורז "הזהוב", יצירת מופת קטנה של מסכות הומניטריות, היה לסייע בהפחתת החסר בוויטמין A באוכלוסיות מסוימות. תוצאה, תשואות ירודות ותכולת צחוק של ויטמין A. יש עדיין דוגמאות אחרות ...
- בין ה- GMO המעובדים על גבי משטחים גדולים, איש אינו מסוגל לעמוד בהבטחותיו לאורך זמן. יש להגדיל את מינוני ההדברה באופן רציף כאשר הדשא או החרקים מסתגלים (ניזונים חזרה). מחלות חדשות או תופעות בלתי צפויות מתרחשות. לבסוף, ההחזרים אינם מה שהובטח להם.
- הפגמים של GMO, חברות מודעות לכך לחלוטין וזה אפילו חלק מהאסטרטגיה המסחרית שלהן: ללקוחות שבאים להתלונן, הם יציעו GMO חדש ...
למרות הרווחים האדירים שנצברו, מונסנטו ודומיה הם קולוסים עם רגליים מחימר, הכל מבוסס על שתדלנות אינטנסיבית, והשאר הוא הלבשת חלונות.

בון רמונדו, בפעם אחרת אדבר איתך על חקלאות אורגנית; בינתיים, עליכם לקרוא ספר מאת אנדרה פוצ'ון, למשל: "שדות האפשר", או אחרים. כדאי שתאהב את זה, הוא חקלאי * שמגלה ואז עוסק בחקלאות אורגנית (כמעט) מבלי לדעת זאת.
ברוח אחרת, יש צורך בהחלט לקרוא את רנה BARJAVEL: הוא כתב עבודת מדע בדיוני בה הוא מסביר את חזון המודרניות שלו, אני כבר לא זוכר את הכותרת אבל זה באמצע הדיון שלנו.
* אני קורא לו איכר ולא איכר כדי להראות לו את הכבוד שלי.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5188




נָקוּב Remundo » 11/05/08, 15:11

היי אחמד!

אני מוצא שם את איש האותיות והתרבות שתפסתי במהלך ההתערבויות שלך. אני מצידי מודה בחולשה שלי ברמה הספרותית ... אשמתי לקרוא רק מאמרים "מדעיים-גיאופוליטיים-כלכליים".

גם חיפוש הרווח הכרחי מאוד. חברה לא יכולה לחיות ללא רווח, כך שגם עובדיה ומתקדמים ...

למרבה המזל, לא כל החברות ציניות, אפילו נבלות. אנחנו יכולים לצטט הרבה חברות נכונות, אבל הן גם לא שם כדי לרוקן את המזומנים שלהן כדי לגרום לתחושה, אין על פי תפקידן ושכל אחת אומרת את זה.

בתחום הרכב, שאני מכיר היטב, יצרנים עשו מאמצים רבים למחקר ופיתוח בנושא בטיחות, בעוד שהם יכולים להיות בעלי מרווח גדול יותר על ידי מכירת מכוניות פשוטות בהרבה במחיר דומה למדי, גם אם זול ב -20%. הסינים הבינו זאת היטב ומנסים את ההפיכה בשוק האירופי עם דגמים יקרים מאוד להסתכל באיכותם ...

אני חושב שנוכל לומר שבממוצע קבוצות גדולות כמו חברות קטנות ובינוניות מתנהגות נכון, במיוחד מבחינת אוכל. למי שיודע להימנע ממלכודות (אוכל ממולא בשמן, אולטרה מתוק, מחוזר וטעם מלאכותי), ישנם מוצרים באיכות תזונה מעולה, רעננות ואפילו טעם (אך זה סובייקטיבי :P )

בקיצור, לרשעים הצמאים לרווחים אין עדיין מונופול למכור לנו רק מ ...

אחרת, מבנה וגודל הצרפתים לא יגדל וכך גם תוחלת החיים שלהם (יותר מרבע לשנה :הֶלֶם: ), אך גם כאן נוכל לדון בזה לאורך זמן בצורה מנוגדת.

עבור ספרים, אני אסתכל על זה, אם זה על איכרים, זה ימלא אותי :D
0 x
תמונה
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 12/05/08, 18:31

רמונדו קדוש! תודה על זר המחמאות שלך. עם זאת, נראה כי אני מבין, בין ריחותיו הראשיים, כמה מולקולות מזיקות. מכיוון שאתה מודה בפניי תקלה, בהחלט עשוי לחשוף בפניך כמה משלי: טעם בולט לקריאה בין השורות, ניתוח מילוני, חיפוש אחר מושגים בסיסיים, הציד אחר הנאמר ...
לכן אני מקפץ משתי מילים: ספרות ופרגמטיקה שנראה שהם מתנגדים בנאומך. המונח הראשון, שאתה משמח אותי, אני חושב שתתפוס אותו בקלות כחיפוש אחר שלמות פורמלית דקורטיבית למדי ולמען האמת, קצת לשווא של שפה, שם אני רואה דיוק לשוני ולכן חדות מחשבה. חשיבות הטיפול הטוב בשפה נובעת מהעובדה, לכאורה פרדוקסלית, שהיא משמשת הרבה יותר להסתרה מאשר להראות: היא האמצעי העיקרי לתמרן את האחר.
אני חושב שבתחום ה"פרגמטיקה "אתה מרגיש יותר בנוח ומתמודד עם כלים אינטלקטואליים שלמדת לשלוט בהם. מה שאתה מזלזל זה שאתה פונה כל הזמן להנחות יסוד רעיוניות המהוות בסיס לגישה שלך.
לכן שני מונחים אלה משלימים לחלוטין ואם אני נשאר במסגרת המושגים האלמנטריים, זה מכיוון שיש צורך בבסיס טוב לפני הקמת בניין.
בניגוד לרושם שרציתי לתת לכם, אני מכיר תחומים טכניים מסוימים מספיק כדי להיות עדים להולדתם של כמה מוצרים ולהכין את עצמי, מתוך אב הטיפוס, דרך ייצור ב (קטן ) סדרות, ולבסוף מסחור. אני מנצל הזדמנות זו כדי לומר לך (אני מתרגל מחוץ לנושא כמו אחרים מחוץ למסלול: בהנאה!) שקראתי את סיפור הרפתקאות השמש שלך. לא הייתי מתעכב על החומר, כלומר על תקפות הבחירות הטכניות שלך, מכיוון שהוא משני מבחינתי. הדבר החשוב הוא לדעת מה המשמעות שיש לך ואיזו אסטרטגיה אתה מתכנן ליישם כדי לייצר ולמכור את המוצר שלך. אני מכיר היטב את הקשיים והשמחות של כיוונון עדין טכני, אך למכור את זה רק הידע של השוק (במובן הרחב) נחשב. ראיתי שתי חברות שהוקמו על ידי מקצוענים שלא הכירו את הכללים הללו ו"הרים "במהירות, כל הכבוד: כישלונן היה צפוי לחלוטין מכיוון שהם לא צפו לתגובות של סוחרים אחרים. אני לא אומר את זה כדי להרתיע אותך אלא להזהיר אותך.
היי, זה מחזיר אותנו למונסנטו ואחרים ... מוצר מפוקפק אבל שיווק "משומן"!
ובכן, אני עדיין אצטרך לענות לך על הרווח, אך מכיוון שאני לא סוחר בתשובות, אלא רק בשאלות * וכדי להיות נעים לך אספר לך סיפור לא ספרותי קטן:
לשמש ולירח יש אותו קוטר לכאורה, שניהם כוכבים, אז אני יכול לכתוב את הנוסחה הבאה: שמש = ירח.
* השאלות AMHA הרבה יותר מעניינות.
נ.ב: בבקשה רמונדו, אני לא יכול להכניס חתימה בתחתית ההודעה, עזור לי!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5188




נָקוּב Remundo » 12/05/08, 20:23

היי אחמד,

ובכן אני לומד יותר עליך 8)

על האופוזיציה בין פרגמטיזם לספרות, היה זה גיקס שהנחיל אותו. מעולם לא נתתי לזה להופיע בכתיבתי, אשר שיקפה את השלמת דרכי החשיבה שלנו ובשום אופן לא את התנגדותם.

זה אפילו לא יכול להתנגד מכיוון שהם שונים לחלוטין באופיים. קצת כמו להשוות אומץ וטכנולוגיה :הֶלֶם:

אמרתי שאני פרגמטית כי אני רואה את עצמי מאוד בנושא זה, בלי להתעכב באריכות על שיקולים פילוסופיים של יחסי צפון / דרום והמערב, שהוא כביכול דספוטי ורשע מכל הבחינות.

נדפקתי כמיטב יכולתי ורק הדמות המרתיעה שלי אפשרה לי להמשיך כי הרגשתי שיש עדיין אחד שאדיב בנושא.

כדי להראות לך תמונה שלא יכולה להיות פרגמטית יותר, הנה מסמך מ- Desertec:
תמונה
מקור: https://www.econologie.com/l-energie-des ... -3814.html

מבלי לרצות להרחיק לכת לטכניקה, מושג ה- PHRSD יאפשר לחלק את המשטחים הללו ל -2 נוספים.

אני מאמין שתמונה כל כך פשוטה מסדרת רעיונות בצורה טובה ויוצאת דופן מחליפה טירדנות ארוכות, בהחלט מעניינות מאוד, אך שיש להן את החיסרון להסתובב במעגלים ולא להגיע לעניין.

אחמד כתב:מה שאתה לזלזל בו הוא שאתה פונה כל הזמן להנחות היסוד הרעיוניות המהוות בסיס לגישה שלך.


בכל מה שפיתחתי כאן, זו לא שאלה של הנחות יסוד רעיוניות, אך מצד אחד עובדות מוכחות ברמה החקלאית והחברתית של מדינות עולם שלישי, וחלקים אחרים של מציאות טכנית שכבר שלטה.

אנו יכולים להאשים שוב את כל זה (או את עצמי) במדעי הטכנולוגיה בגירויים "מזיקים" (במציאות ניאו-קולוניאליסטים),
זה בדיוק ההפך, זה נקרא CO-DEVELOPMENT.

אף על פי כן, מצדי, אמונתי נעשית, וכי היא אינה פוליטית, ולא חברתית-אתנית, אלא פרגמטית עבור האדם במובן הכללי והאצילי ביותר של המונח.


עכשיו כולם חופשיים לפתח את טיעוניהם, כמובן ... כל הגישה הפילוסופית טובה מאוד, אך, לדעתי, מגיעה במקום השני למצבים הבריאותיים והאקולוגיים הדחופים ברחבי העולם.

תודה על עצתך ואזהרתך בנוגע לאסטרטגיה של חברות קטנות ובינוניות, אך אל תדאג לגבי הממשל של SYCOMOREEN :D

אני מצפה למחשבות על רווח 8)

בברכה, אחמד!

@+
0 x
תמונה
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 12/05/08, 20:29

זה ממש מטריד (עבור "המערכת") את ההשוואה בתמונה ...

טוב עם ההפסדים בתור אמור להכפיל את פני השטח (אם לא לוקחים בחשבון בחישובים שלהם) אבל היי ... אני צ'יפוט :D
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 313