הכל על תפוחי אדמה לשנת 2021

Did67 כתב:אני נותן את אחד המסמכים, הפעם עם הכיתוב לעמודות: מדובר על חלוקת סיבי קש פשתן בהשוואה לקש חיטה, ומסווגים לתאית, המיסלולוזה וליגנין. בלי זה, הציור לא היה הגיוני!

אנו רואים יתרון קל מאוד לקש פשתן: פחות תאית ופחות המיסלולוזה. זה מסביר C / N קצת נמוך יותר, כפי שראינו ... לכן מדובר ב"שיער "פחות גרוע מקש חיטה.

2021-06-08_10h37_21n fibres lin.png

Did67 כתב:אני נותן את אחד המסמכים, הפעם עם הכיתוב לעמודות: מדובר על חלוקת סיבי קש פשתן בהשוואה לקש חיטה, ומסווגים לתאית, המיסלולוזה וליגנין. בלי זה, הציור לא היה הגיוני!

אנו רואים יתרון קל מאוד לקש פשתן: פחות תאית ופחות המיסלולוזה. זה מסביר C / N קצת נמוך יותר, כפי שראינו ... לכן מדובר ב"שיער "פחות גרוע מקש חיטה.

2021-06-08_10h37_21n fibres lin.png

ביובומבה כתב:
אני יודע שיש 2 מרכיבים, שרק אחד מהם מאפשר טרנספורמציה / הטמעה יעילה מאוד על מנת ליצור חומוס.

Did67 כתב:

ביובומבה כתב:
אני יודע שיש 2 מרכיבים, שרק אחד מהם מאפשר טרנספורמציה / הטמעה יעילה מאוד על מנת ליצור חומוס.

התיאוריות על היווצרות חומוס (אני מדבר על חומרים הומיים) עדיין מעושנות, למיטב ידיעתי, בשנת 2021! אנו יודעים יותר על אדמת מרץ ...

לכן ???

ליגנין הוא, למיטב ידיעתי, פולימר של פנול: שרשראות ארוכות מסועפות של פנולים (לכן מדובר בפוליפנול) ... במובן הרחב (זה שמשמש את סלוס), לכן הם טאנינים - אחרים משתמשים בהגדרה מגבילה של המילה טאנינים; תמיד מדענים והאגואים שלהם.

אני לא רואה איפה שני המרכיבים ... וגם לא מה הם. אולי אתה מתבלבל עם עץ, ובמיוחד עץ של אנגיוספרם (עצים פורחים - עצי פרי ולכן; עצי מחט הם בעלי עץ פשוט יותר): במקרה זה, עץ (המכונה heteroxylated), ליגין קשור לתאית / המיסלולוזה.

ותורת הפיכתם של פוליפנולים לחומצות הומיות היא אחת משלוש התיאוריות עליהן אנו דנים. אני אומר טוב ... לכן זה יהיה הליגנין שיהיה, בתיאוריה זו, במקור של "חומוס". אצטרך לצלול חזרה לגובאט שלי ("האדמה החיה") - 3 עמודים, אני חושב. אקדמי. יש קטע שלם על תיאוריות ההשפלה.

די לאחרונה נתקלתי במאמר רציני מאוד שאף טוען כי חומרים הומיים, כפי שתוארו עד כה, הם למעשה חפצים של שיטות מיצוי (ההבחנה מבוססת על מסיסות הבדלים בממיסים שונים) ...

מסקנה: אני באמת לא יודע. והיזהר מכמות הבולשיט שנאמר לנו כמו המגיפה. מבלי להטיל ספק בסימן קיומם האמיתי של "חומרים" (מסתוריים), הממלא תפקידים חיוניים של קולואידים (בפרט) בקרקעות. אחרי ש"שטפתי "לאחרונה את אחד הצמחים שלי בכיור, ונתתי למים החומים לשבת, מרוקן את הכיור, הופתעתי לראות איזושהי שכבה דקה של ג'ל - כנראה צורה כלשהי של ג'ל. חומרים הומיים.

אני לא יודע. ואתה לא יודע איך זה יכול לעצבן אותי! ולכולם יש בדיוק את זה בפה. חומוס. לגעת ! בלי (זה לא מריח כלום; זה הגאוזמין שמריח). ומרוצה, עבור מורכבות חימר-הומית, עם עיגול על נייר, עם - מסביב, "CAH" כתוב באמצע ו- Ca⁺⁺ מסביב! לך תביא את זה באדמה !!!!

לא, לא האוננות הפסבדו-מדעית הזו שמנחה אותי. העובדה שמאז תמיד (ובכן, הגעת החיים לטרה פירמה לפני 400 מיליון שנה), ה- OM ממוחזר בסוגים שונים של מחזורים, וכי הדבר תורם, ללא ספק, להגברת הפוריות. כי זה "תחושת החיים": תהליך מצטבר, על בסיס מיחזור. באקלים שלנו (כי באזורים הפוריים ביותר, באזורים הטרופיים, האדמות דלות להחריד ב"חומוס "!!! לכו לראות אדמה לרוחב ביער טרופי !!! לטבע לא אכפת. חומוס שם; הכל קורה מעל האדמה שהיא רק תמיכה; כמעט לא הגיעה, ה- OM הוא מינרליזציה וכבר נעשה בו שימוש חוזר), ולכן באקלים שלנו, אין ספק כי לאחסן את היסודות המופרים ולמנוע את שטיפתם בחורף, כאשר אין צמחים פעילים החומרים ההומיים של האדמה הם "חשבונות הבנק" שבהם הטבע אוגר את הפוריות שהצטברה עד אז). אז זה חיוני. גם אם הוא מסתורי בצורתו האמיתית ובמנגנוני ההיווצרות.