תודה !!!! זה הקטע הזה שחשבתי עליו.
מאושר כפליים:
א) לא תמיד כותבים וחוזרים על אותו הדבר ...
ב) פתאום להגיב הופך למאמץ שיתופי - ובהבנתי האחרונה שאני צריך "להיזהר", זה מבורך.
Le Potager du העצלן: גינון ללא עייפות יותר ביו
Re: עצלן גן המטבח: גינון ללא עייפות יותר ביו
Julienmos כתב:
אם אתה יכול לתת לנו את דעתך על הסרטון של K שרייבר שהוצג על ידי ג'יי.פי. בורד (הצמחים גדלים לבד)...
צפיתי בזה, אבל עם KS זה תמיד אותו הדבר: אתה צריך להסתפק בזה!
אני הולך לצפות בזה גם!
KS הוא קצת, כמוני, "פה גדול" ולכן, מעת לעת, כמוני, עושה מצגות עם "תמונות הלם" ... כשאתה רוצה "לפרק" רעיונות שהתקבלו בזמן מוגבל ( "האדם תמיד חרש", "" אם האדמה לא עובדת היא לא צומחת ";" ללא הפריה היא תהיה רזה ... "), אין לנו באמת אפשרות לבחור את הצל , כל כך הרבה יש התנגדות. אבל ראיתי גם אחד הולך שולל (לפחות מגזים ברצינות בנקודת מבט).
1 x
Re: עצלן גן המטבח: גינון ללא עייפות יותר ביו
אה נו !!!!
המדענים היו מוצאים סוף סוף "שיטה" (של טיפולים סטטיסטיים) המאפשרת להדגיש את מה שרבים חשדו ...
מזון אורגני מפחית משמעותית את הסיכון לחלות בסרטן
נוכחות שאריות הדברה במזון קונבנציונאלי יכולה להסביר את הירידה של 25% בסיכון בקרב צרכנים אורגניים גדולים.
עבור סוכנויות רגולטוריות, שאריות הדברה במזון אינן מהוות סיכון בריאותי. אולם קורפוס מדעי שפורסם לאחרונה, על השפעות של תערובות מולקולות וחשיפות כרוניות במינונים נמוכים, מרמז שהסיכונים הנובעים מעקבות של מוצרים פיטוזניטריים הם להפך, ממשיים עבור הצרכן.
מחקר אפידמיולוגי צרפתי, שפורסם ביום שני 22 באוקטובר בכתב העת JAMA Internal Medicine, הוא הראשון שהצביע על סיכונים כאלה באוכלוסייה הכללית בכל הקשור לסרטן.
זה מצביע על כך שלצרכני המזון האורגני הגדולים ביותר יש סיכון מופחת של 25% לסרטן בהשוואה לאלה הצורכים הכי פחות. "כדי להסביר את התוצאות הללו, ההשערה לנוכחות שאריות חומרי הדברה סינטטיים תכופות בהרבה ובמינונים גבוהים יותר במזון מחקלאות קונבנציונאלית בהשוואה למזון אורגני היא הסבירה ביותר", אומרת אמנואלה קיס-גויות. , חוקר (המכון הלאומי לחקר אגרונומי, INRA) בצוות המחקר באפידמיולוגיה תזונתית (אינסרם, INRA, אוניברסיטת פריז-XIII) ומחבר לעבודה זו.
למעשה, סוגי הסרטן שיש להם את הסיכון הנמוך ביותר בקרב צרכני המזון שכותרתו "AB" קשורים גם לחשיפת החקלאים לחומרי הדברה.
הפגנה שלא פורסמה
בהנהגת ג'וליה בודרי ואמנואלה קס-גויות, החוקרים השתמשו בנתונים מקבוצה גדולה, המכונה NutriNet, של כמעט 70 מתנדבים שבוצעו תחת פיקוח בין 000 ל 2009. הם חילקו את היחידים לארבע קבוצות, ומסווגות אותם הצרכנים הגדולים ביותר של אורגני (יותר מ 2016% מהתזונה שלהם), לאלה הצורכים אותו רק מדי פעם, או לעולם.
שאר המאמר ניתן לחייב. אין לי גישה ...
עבור הלשונות הרעות שמוכנות תמיד להכפיש את ה- INRA, כביכול "נמכרות" לכוחות הכסף ועדיין אמורות להיחשף ב 100% על ידי הגישות הפרודוקטיביסטיות, שימו לב שזה מחקר של ... ה- INRA!
המדענים היו מוצאים סוף סוף "שיטה" (של טיפולים סטטיסטיים) המאפשרת להדגיש את מה שרבים חשדו ...
מזון אורגני מפחית משמעותית את הסיכון לחלות בסרטן
נוכחות שאריות הדברה במזון קונבנציונאלי יכולה להסביר את הירידה של 25% בסיכון בקרב צרכנים אורגניים גדולים.
עבור סוכנויות רגולטוריות, שאריות הדברה במזון אינן מהוות סיכון בריאותי. אולם קורפוס מדעי שפורסם לאחרונה, על השפעות של תערובות מולקולות וחשיפות כרוניות במינונים נמוכים, מרמז שהסיכונים הנובעים מעקבות של מוצרים פיטוזניטריים הם להפך, ממשיים עבור הצרכן.
מחקר אפידמיולוגי צרפתי, שפורסם ביום שני 22 באוקטובר בכתב העת JAMA Internal Medicine, הוא הראשון שהצביע על סיכונים כאלה באוכלוסייה הכללית בכל הקשור לסרטן.
זה מצביע על כך שלצרכני המזון האורגני הגדולים ביותר יש סיכון מופחת של 25% לסרטן בהשוואה לאלה הצורכים הכי פחות. "כדי להסביר את התוצאות הללו, ההשערה לנוכחות שאריות חומרי הדברה סינטטיים תכופות בהרבה ובמינונים גבוהים יותר במזון מחקלאות קונבנציונאלית בהשוואה למזון אורגני היא הסבירה ביותר", אומרת אמנואלה קיס-גויות. , חוקר (המכון הלאומי לחקר אגרונומי, INRA) בצוות המחקר באפידמיולוגיה תזונתית (אינסרם, INRA, אוניברסיטת פריז-XIII) ומחבר לעבודה זו.
למעשה, סוגי הסרטן שיש להם את הסיכון הנמוך ביותר בקרב צרכני המזון שכותרתו "AB" קשורים גם לחשיפת החקלאים לחומרי הדברה.
הפגנה שלא פורסמה
בהנהגת ג'וליה בודרי ואמנואלה קס-גויות, החוקרים השתמשו בנתונים מקבוצה גדולה, המכונה NutriNet, של כמעט 70 מתנדבים שבוצעו תחת פיקוח בין 000 ל 2009. הם חילקו את היחידים לארבע קבוצות, ומסווגות אותם הצרכנים הגדולים ביותר של אורגני (יותר מ 2016% מהתזונה שלהם), לאלה הצורכים אותו רק מדי פעם, או לעולם.
שאר המאמר ניתן לחייב. אין לי גישה ...
עבור הלשונות הרעות שמוכנות תמיד להכפיש את ה- INRA, כביכול "נמכרות" לכוחות הכסף ועדיין אמורות להיחשף ב 100% על ידי הגישות הפרודוקטיביסטיות, שימו לב שזה מחקר של ... ה- INRA!
2 x
Re: עצלן גן המטבח: גינון ללא עייפות יותר ביו
Did67 כתב:
אני הולך לצפות בזה גם!
KS הוא קצת, כמוני, "פה גדול" ולכן, מעת לעת, כמוני, עושה מצגות עם "תמונות הלם" ... כשאתה רוצה "לפרק" רעיונות שהתקבלו בזמן מוגבל ( "האדם תמיד חרש", "" אם האדמה לא עובדת היא לא צומחת ";" ללא הפריה היא תהיה רזה ... "), אין לנו באמת אפשרות לבחור את הצל , כל כך הרבה יש התנגדות. אבל ראיתי גם אחד הולך שולל (לפחות מגזים ברצינות בנקודת מבט).
פשוט חזרתי לבקר בזה וזה כבר משתפר, הבנת השאלה.
אבל כמה מילים מפתיעות מעט, כמה משפטים אקראיים:
-ככל שהאדמה אוכלת יותר פחמן, כך היא מייצרת יותר חנקן (יותר מדי חשיבות המיוחסת לפחמן, סיבים, ליגנין? חשיבות רבה מדי הניתנת לחיידקים "מקובעים חופשי"? בסוף הוא אומר כי 60% מה חנקן מגיע מקיבוע ביולוגי)
נראה שזה מכחיש את "רעב החנקן" המפורסם ... שממילא הבחנתי בו באופן אישי
במיוחד יש סיפור זה של "בשר" שהצמחים יאכלו ישירות ... שיעשה "תמוגה מיקרוביאלית" ... שיספוג לא רק את המינרלים שמשתחררים מפירוק המזרן האורגני, אלא גם את החומצות חלבוני אמינו המרכיבים אורגניזמים קרקעיים חיים ???
- לשים חנקות זו טעות ...
הוא מדבר על שתן המופרש על ידי תולעי אדמה ואורגניזמים אחרים (אוריאה, אמוניום, NH 4) ומשמש לצמחים
0 x
- להיות chafoin
- גרנד Econologue
- הודעות: 1202
- כתובת: 20/05/18, 23:11
- מיקום: ז'ירונד
- x 97
Re: עצלן גן המטבח: גינון ללא עייפות יותר ביו
Julienmos כתב:- לשים חנקות זו טעות ...
הוא מדבר על שתן המופרש על ידי תולעי אדמה ואורגניזמים אחרים (אוריאה, אמוניום, NH 4) ומשמש לצמחים
לגבי תולעי אדמה, נכון שהן מטילות שתן ושבפרשות אחרות (ריר) והפרשה (צואה) הן משתתפות מאוד במחזור החנקן שיעלה בצמחים. אם נאמין למדידות שביצע בושה ישירות במערכות אקולוגיות פוריות (ולכן יש את הכמויות הנכונות של תולעי אדמה פעילות, ובמיוחד האניקה), שיעור החנקן שמסופק כך לצמחים יהיה גדול בהרבה מזה. המסופקים על ידי תשומות דשנים מינרליים על ידי החקלאים, הן בכמות והן ב"איכות ".
נערך לאחרונה על ידי להיות chafoin 23 / 10 / 18, 15: 52, 1 נערך פעם.
0 x
-
- מומחה Econologue
- הודעות: 5830
- כתובת: 27/05/17, 22:20
- מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
- x 957
Re: עצלן גן המטבח: גינון ללא עייפות יותר ביו
מעולה, ועל עודף אפשרי של MO שיוצר תנאים אנאירוביים? אפשרי בערך במינונים שלעולם לא נגיע לשם
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
(ממני)
-
- מומחה Econologue
- הודעות: 5830
- כתובת: 27/05/17, 22:20
- מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
- x 957
Re: עצלן גן המטבח: גינון ללא עייפות יותר ביו
Did67 כתב:אה נו !!!!
המדענים היו מוצאים סוף סוף "שיטה" (של טיפולים סטטיסטיים) המאפשרת להדגיש את מה שרבים חשדו ...
מזון אורגני מפחית משמעותית את הסיכון לחלות בסרטן
נוכחות שאריות הדברה במזון קונבנציונאלי יכולה להסביר את הירידה של 25% בסיכון בקרב צרכנים אורגניים גדולים.
עבור סוכנויות רגולטוריות, שאריות הדברה במזון אינן מהוות סיכון בריאותי. אולם קורפוס מדעי שפורסם לאחרונה, על השפעות של תערובות מולקולות וחשיפות כרוניות במינונים נמוכים, מרמז שהסיכונים הנובעים מעקבות של מוצרים פיטוזניטריים הם להפך, ממשיים עבור הצרכן.
מחקר אפידמיולוגי צרפתי, שפורסם ביום שני 22 באוקטובר בכתב העת JAMA Internal Medicine, הוא הראשון שהצביע על סיכונים כאלה באוכלוסייה הכללית בכל הקשור לסרטן.
זה מצביע על כך שלצרכני המזון האורגני הגדולים ביותר יש סיכון מופחת של 25% לסרטן בהשוואה לאלה הצורכים הכי פחות. "כדי להסביר את התוצאות האלה,ההשערה לנוכחות שאריות חומרי הדברה סינטטיים תכופות בהרבה ובמינונים גבוהים יותר במזון מחקלאות קונבנציונאלית בהשוואה למזון אורגני היא הסבירה ביותר ".אומר אמנואלה קס-גויות, חוקרת (המכון הלאומי למחקר אגרונומי, INRA) בצוות המחקר באפידמיולוגיה תזונתית (Inserm, INRA, University Paris-XIII) ומחבר לעבודה זו.
למעשה, סוגי הסרטן שיש להם את הסיכון הנמוך ביותר בקרב צרכני המזון שכותרתו "AB" קשורים גם לחשיפת החקלאים לחומרי הדברה.
הפגנה שלא פורסמה
בהנהגת ג'וליה בודרי ואמנואלה קס-גויות, החוקרים השתמשו בנתונים מקבוצה גדולה, המכונה NutriNet, של כמעט 70 מתנדבים שבוצעו תחת פיקוח בין 000 ל 2009. הם חילקו את היחידים לארבע קבוצות, ומסווגות אותם הצרכנים הגדולים ביותר של אורגני (יותר מ 2016% מהתזונה שלהם), לאלה הצורכים אותו רק מדי פעם, או לעולם.
שאר המאמר ניתן לחייב. אין לי גישה ...
עבור הלשונות הרעות שמוכנות תמיד להכפיש את ה- INRA, כביכול "נמכרות" לכוחות הכסף ועדיין אמורות להיחשף ב 100% על ידי הגישות הפרודוקטיביסטיות, שימו לב שזה מחקר של ... ה- INRA!
ו- PAF, אנו מייעדים באופן אוטומטי השערה סבירה ביותר, מכיוון שאנו מתמקדים בגורם הזה, INRA צריכה גם לצאת מהתמונה הזו
האם האוכלים האורגניים הגדולים לא היו גם ספורטאים גדולים יותר, מטיילים, מטיילים, עם אורח חיים טוב בהרבה, פחות צריכת בשר, שומן, סוכרים וגם ממעמד סוציו-אקונומי? קל יותר לתרבות (אני יודע שאנחנו יכולים לאכול חוף אורגני נמוך )
אני לא פרו-כימאי, אבל ברגע שאני רואה "יותר סביר" "חייבים להאמין ש-", "יובילו לחשוב את זה", אני תוהה את האינטרס של המחקר כי בסופו של דבר זה לא מוכיח שום דבר. זה פשוט הולך טוב עם הזמנים
הגשתי לעיתים קרובות קבצים לקבלת מענקים לפרויקטים שלי, תמיד הצלחתי, מכיוון שהשתמשתי במילים "טובות", בזמנים "טובים", היית צריך לדעת לנהוג באופנה כשאני קראתי את תיקי הקולגות שידעתי מראש שהם לא יעברו, הצעתי להם לשנות אך מעטים קיבלו, תקועים בעמדותיהם
אל תשתולל, כל מעבדה חייבת להיות ממוקמת על לוח השחמט של סבסוד לחיות והיא חייבת לפרסם מספר מסוים של עבודות בשנה כדי להצדיק את תפקידן , וזה תמיד מסוכן יותר להשתבש ולכן כשאת מפרסמת את מה שאנשים רוצים לשמוע זה תמיד משתפר
ברור שתזונה בריאה יותר, מאוזנת יותר ומגוונת יותר תמיד תהיה טובה יותר
70 מקרים הם אפוא מחקר שנערך על ידי שאלונים, ואנחנו יודעים שקל לכוון את התשובה גם בלי שיהיה ברצון,
אז תומך בתזונה טובה יותר, טבעית ככל האפשר (לא אמרתי להשתמש במוצרים טבעיים) אני מסכים, מחקר כזה הוא בשבילי קצת לשים בנעליו של דוקר הדלת פתוחה
2 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
(ממני)
Re: עצלן גן המטבח: גינון ללא עייפות יותר ביו
אירובי היה מחווה שפופחו על ידי שתי נערות באנטנת טלוויזיה.
ביחס למגורים התנאים הם "אירובי" (נוכחות חמצן) או "אנאירובי" (ללא חמצן).
במקרה הראשון, לפיכך, תנאי החיים האירוביים ["תנאי המחיה האירוביים], ה"דמנטיבולציה" של חומר אורגני מתבצעת עד הסוף, ונמצאת C מחומצנת לחלוטין ב- CO² המשתחרר, ב 100%. כל האנרגיה הסולארית שהוטמעה בהתחלה, כאשר CO 6 תוקנה, תוחזר על ידי יצורים חיים. המחזור יכול להתחיל מחדש באמצעות פוטוסינתזה. זה נקרא "נשימה תאית" שם נרדף ל"פירוק חמצוני ", מסוכם בסמל משוואה: גלוקוז + 6 O² נותן 6 CO² ו- XNUMX H2O + אנרגיה.
במקרה השני, אפוא אנאירובי, מדובר בפירוקים לא שלמים, שאינם מובילים עבור C ל- 100% CO², מחוסר O²:
- מתנון: אנו מקבלים CH4 ו- CO²
- תסיסה אלכוהולית: סוכרים נותנים אתנול ו CO²
- תסיסה לקטית: סוכרים נותנים חומצה לקטית (זה מה שקורה במקרה של מאמצים אלימים, התא, בהיעדר חמצן, יוצר חומצה לקטית (במקום חומצה אחרת) מעט ידוע, חיוני במחזור התא, חומצה פירובית; אך זה קורה גם כאשר בייצור של יוגורטים, לקטוז - סוכר מאליט - הופך לחומצה לקטית על ידי לקטובצילוס או bifidobacteriums אחרים)
מדובר בתהליכים "פחות מושלמים", שרק מחזירים חלק מהאנרגיה המאוחסנת ומשחררים מולקולות שעדיין מכילות אותה הרבה (אתנול או להבות מתאן!).
בכל אופן, אירובי או אנאירובי, זאת השאלה! [כאב לי באוזניים לראות הוראה "אירובית" בסרטון של וולש]
ביחס למגורים התנאים הם "אירובי" (נוכחות חמצן) או "אנאירובי" (ללא חמצן).
במקרה הראשון, לפיכך, תנאי החיים האירוביים ["תנאי המחיה האירוביים], ה"דמנטיבולציה" של חומר אורגני מתבצעת עד הסוף, ונמצאת C מחומצנת לחלוטין ב- CO² המשתחרר, ב 100%. כל האנרגיה הסולארית שהוטמעה בהתחלה, כאשר CO 6 תוקנה, תוחזר על ידי יצורים חיים. המחזור יכול להתחיל מחדש באמצעות פוטוסינתזה. זה נקרא "נשימה תאית" שם נרדף ל"פירוק חמצוני ", מסוכם בסמל משוואה: גלוקוז + 6 O² נותן 6 CO² ו- XNUMX H2O + אנרגיה.
במקרה השני, אפוא אנאירובי, מדובר בפירוקים לא שלמים, שאינם מובילים עבור C ל- 100% CO², מחוסר O²:
- מתנון: אנו מקבלים CH4 ו- CO²
- תסיסה אלכוהולית: סוכרים נותנים אתנול ו CO²
- תסיסה לקטית: סוכרים נותנים חומצה לקטית (זה מה שקורה במקרה של מאמצים אלימים, התא, בהיעדר חמצן, יוצר חומצה לקטית (במקום חומצה אחרת) מעט ידוע, חיוני במחזור התא, חומצה פירובית; אך זה קורה גם כאשר בייצור של יוגורטים, לקטוז - סוכר מאליט - הופך לחומצה לקטית על ידי לקטובצילוס או bifidobacteriums אחרים)
מדובר בתהליכים "פחות מושלמים", שרק מחזירים חלק מהאנרגיה המאוחסנת ומשחררים מולקולות שעדיין מכילות אותה הרבה (אתנול או להבות מתאן!).
בכל אופן, אירובי או אנאירובי, זאת השאלה! [כאב לי באוזניים לראות הוראה "אירובית" בסרטון של וולש]
1 x
Re: עצלן גן המטבח: גינון ללא עייפות יותר ביו
אם חציר סמיך מדי או חומר אורגני אחר האם יש סיכון שייגמר לו החמצן ויחנק את היצורים החיים שאנו רוצים לקדם?
השנה פיזרתי בערך 50 ס"מ של חציר ארוז רופף.
השנה פיזרתי בערך 50 ס"מ של חציר ארוז רופף.
0 x
-
- מומחה Econologue
- הודעות: 5830
- כתובת: 27/05/17, 22:20
- מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
- x 957
Re: עצלן גן המטבח: גינון ללא עייפות יותר ביו
Did67 כתב:אירובי היה מחווה שפופחו על ידי שתי נערות באנטנת טלוויזיה.
מעולה, נורא התקלה, אני אדומה מבושה מאחורי המסך שלי, זה מזכיר לי את שיעורי הביוכימיה שלי ואת כל המחזורים שלהם, אבל ללא ספק אני מעדיפה תסיסה אלכוהולית, במיוחד כשלאחריהן זיקוק טוב
לכן אפשרי או לא עודף של MO שמוביל לפירוק אנאירובי, שלא יהיה פוגע, אבל פשוט לא שלם, אני שואל אותך את השאלה מכיוון שאני הולך להשיג זבל של פרות, מכיוון שזה בר פתוח וגרלות, ב אדמת המילוי האחורי חשבתי שאני מעמיס את הפרד, אז עלינו להיות סבירים?
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
(ממני)
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 0 תגובות
- 6241 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב בובינסנה
צפה בהודעה האחרונה
26/03/22, 18:47נושא שפורסם ב forum : חקלאות: בעיות זיהום, טכנולוגיות ופתרונות חדשים
-
- 10 תגובות
- 10912 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Moindreffor
צפה בהודעה האחרונה
17/02/22, 20:02נושא שפורסם ב forum : חקלאות: בעיות זיהום, טכנולוגיות ופתרונות חדשים
-
- 2 תגובות
- 5405 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב אחמד
צפה בהודעה האחרונה
08/10/21, 18:31נושא שפורסם ב forum : חקלאות: בעיות זיהום, טכנולוגיות ופתרונות חדשים
-
- 7 תגובות
- 5016 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Yves3008
צפה בהודעה האחרונה
06/11/22, 10:05נושא שפורסם ב forum : חקלאות: בעיות זיהום, טכנולוגיות ופתרונות חדשים
-
- 5 תגובות
- 5616 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב sicetaitsimple
צפה בהודעה האחרונה
10/08/21, 15:23נושא שפורסם ב forum : חקלאות: בעיות זיהום, טכנולוגיות ופתרונות חדשים
חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 307