הגן המשתתף שלנו במוזל

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: הגן המשתתף שלנו במוזל




נָקוּב Did67 » 07/09/19, 11:51

GuyGadebois כתב:
* Https: //www.nicematin.com/environnement/le-gouvernement-autorise-le-piegeage-a-la-glu-de-milliers-doiseaux-dans-le-var-et-les-alpes-maritimes-410379



צחקתי הרבה (צהוב) כשקראתי את "המכסה" שנקבעה ["המספר המרבי של קיכלי וציפורי השחור המיועדים לתבלינים שניתן לתפוס באמצעות דבק נקבע על 12.200 לקמפיין 2019-2020"].

אה, מי זה ????

[יום אחד, לפני זמן רב, אני לא זוכר איזה מורה לימד אותנו שאין טעם לקבוע כלל אם אין לנו את האמצעים לשלוט ביישום שלו - אם רק נלך לנפות את הכלל הזה של בשכל הישר כל התקנות הצרפתיות, 95% יתפרקו!].

במקרה זה, ברור שמדובר רק ב"תצוגה קדמית "; זה אמור להיות "ניהול מנומק", אתה צריך מכסה; אפשר לומר שזה X% מ"צמיחה טבעית "- מה שמראה שאנחנו" אחראים "במשרד!
0 x
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: הגן המשתתף שלנו במוזל




נָקוּב Moindreffor » 07/09/19, 12:57

אה ציד דיון גדול !!!
עדיין לקוח טוב לשפוך דיו ... וליצור דיאלוג טוב של חירשים ...

אני מסכים עם דידייה, כל כלל שמבוסס על ספירה ובעיקר ללא שליטה (למעט הקצאת טבעות תפיסה לחשבונות) ושליטה על ידי שומרי הציד לבדוק את שבירת הטבעות, זה כבר המקרה להרבה משחקים לתת מכסה זה מגוחך

12 גדולים מספיק כדי שכולם יוכלו להמשיך לבכות שערורייה והסמכה לספק קומץ ציידים, בקיצור אנו ממריצים את הדיון שוב כדי שיימשך
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: הגן המשתתף שלנו במוזל




נָקוּב GuyGadebois » 07/09/19, 13:59

כאשר סוג ציד (כגון לכידת דבק) משפיע מאוד על המגוון הביולוגי שנפגע כבר, יש לאסור עליו. אין דיון אפשרי.
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: הגן המשתתף שלנו במוזל




נָקוּב Moindreffor » 07/09/19, 15:48

GuyGadebois כתב:כאשר סוג ציד (כגון לכידת דבק) משפיע מאוד על המגוון הביולוגי שנפגע כבר, יש לאסור עליו. אין דיון אפשרי.

כן בהחלט, אבל זה גם חלק מהמורשת התרבותית שלנו, והוא נשאר אנקדוטלי למרות מה שאנחנו יכולים לומר עליו והמכסות שהוכרזו, זה מאפשר לשים זרקור על סיבה זו של אובדן המגוון הביולוגי ולעבור בצל אחרים הרבה יותר רציני אבל עליהם לא נשחק, כמו תכנון עירוני ופרויקטים אדריכליים הפוגעים בקינון הציפורים

לדעתי, איסורו לא ימנע ממי שעוד נוהג בציד מסוג זה להמשיך ולהוציא אותו מחוץ לחוק, אך שוב הוא מזין דיון אמיתי-שקר, זה נותן קרקע לטחינה.
1 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
אישי de l'Utilisateur
יול
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 225
כתובת: 16/08/19, 10:23
מיקום: פה-דה-קאלה
x 44

Re: הגן המשתתף שלנו במוזל




נָקוּב יול » 09/09/19, 14:34

לא, אבל זה ויסות האוכלוסין !!! יש יותר מדי ציפורים, חייבים לעשות משהו!
0 x
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: הגן המשתתף שלנו במוזל




נָקוּב Moindreffor » 09/09/19, 20:37

Yool כתב:לא, אבל זה ויסות האוכלוסין !!! יש יותר מדי ציפורים, חייבים לעשות משהו!


שנה אחת, התאחדות הציד נתנה לנו יום נוסף של ירי חוגלות ולכן נאלצנו להרוג 400 ציפורים במהלך היום, בעוד שבכלל שנה אפילו הרגנו כ- 12, אז אל תחשוב ש- 200 עוברי אורח ייהרגו.

הפגיעה בגידולים של מינים מסוימים אינה מובנת היטב, וכאשר אנו מגנים יותר מדי, בסופו של דבר יש לנו אוכלוסיית יתר, כמה חזירי בר מסתיימים בפחי האשפה, השחפים ניזונים ממזבלות ונחילים, תוך כדי כך הם הורסים את כל המגוון הביולוגי בסביבה, הקורמורנים מרוקנים בריכות שלמות והנהרות מכל הדגים, אין להרוג את השפמנון (זה דיג) פירושו שכשאנחנו כבר לא הורגים אותם, יש רק אותם, הם אוכלים את כל השאר, אפילו ברווזונים ו אפרוחים אחרים או אפילו ציפורים בוגרות עבור שפמנון הגדול ביותר, אך ללא הריגה מכבד מאוד את החיה ...

היעלמותם הנוכחית של עובר אורח נובעת בעיקר מהיעלמותם של אתרי קינון, ה- LPO משיק יותר ויותר פרויקטים לייצור והתקנת תיבות קינון, מכיוון שהשימוש בהדברה משמש פחות או יותר טוב, אנו רואים אוכלוסיות של חרקים, כמובן ה- LPO נלחם נגד ציד סליים וזה נורמלי, אבל אתה צריך להיות צודק, אל תחשוב שציד רפש הוא מפעל נהדר של השמדה המונית

ברור שציד הדבק הוא סוג של ציד המתוארך לעידן אחר, הוא לא מתמיין, אך אם בכל זאת אוסרים על כל מה שמקורו בעידן אחר, אנו מחזירים רכבות למחזור מנועי קיטור ששורפים טונות של פחם ומזהמים אך כולם מוצאים את זה נהדר ובכל שנה רואים שירות לחידוש קו חדש

שאנו מודאגים מהסיבות האמיתיות להיעלמותם של עוברי האורח במקום להפגין שעיר לעזאזל, מי שמבקר את הציד יכול לעשות זאת רק באמצעות דיווחים תלויים, ולכן יש להם חזון קטוע, ואת טיעון ההנאה של הרג באמת לא רצוי לכל מי שמפקיד אותו כל יום לבתי המטבחיים
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: הגן המשתתף שלנו במוזל




נָקוּב GuyGadebois » 09/09/19, 21:18

Moindreffor כתב:
Yool כתב:לא, אבל זה ויסות האוכלוסין !!! יש יותר מדי ציפורים, חייבים לעשות משהו!


הפגיעה בגידולים של מינים מסוימים אינה מובנת היטב, וכאשר אנו מגנים יותר מדי, בסופו של דבר יש לנו אוכלוסיית יתר, כמה חזירי בר מסתיימים בפחי האשפה, השחפים ניזונים ממזבלות ונחילים, תוך כדי כך הם הורסים את כל המגוון הביולוגי בסביבה, הקורמורנים מרוקנים בריכות שלמות והנהרות מכל הדגים, אין להרוג את השפמנון (זה דיג) פירושו שכשאנחנו כבר לא הורגים אותם, יש רק אותם, הם אוכלים את כל השאר, אפילו ברווזונים ו אפרוחים אחרים או אפילו ציפורים בוגרות עבור שפמנון הגדול ביותר, אך ללא הריגה מכבד מאוד את החיה ...

חזירי הבר, במקומי, הציידים מאכילים אותם בממגורות במזינים ולכן הם נחילים, השחפים, עד כמה שידוע לי, שלא ניתן לצוד אבל המזבלות הפתוחות הן אבסורד חסר שם (האוקיאנוסים ריקים, אגב, הם חייבים לאכול), ה"לא להרוג "הוא אטליז טיפשי כדי לתת לדייגים מצפון טוב, אני קורא לזה עינוי. יש עדיין הקורמורנים, ובכן יש לירות בהם למראה, זה אמור לפנות לציידים / צמחים היורים בכל דבר שזז. עשה משהו מועיל, בפעם אחת במקום לירות בפסיון חקלאי ובמחלחת!
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
אישי de l'Utilisateur
Stef72
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 393
כתובת: 22/08/16, 15:43
מיקום: סארת
x 123

Re: הגן המשתתף שלנו במוזל




נָקוּב Stef72 » 09/09/19, 22:55

היי אמיליו,

לחזור לנושא הזה של גנים משותפים, איך אתה מנהל מים? האם זה ליד הברז, או שאתה אוסף את המים?

אני חושב על גינת ירק קולקטיבית אפשרית, או על גנים משותפים, אבל יש לי ספק לגבי הגישה למים באדמה הפוטנציאלית המיועדת ...
פתאום אני תוהה איך זה מנוהל ברוב הגנים הקולקטיביים ... זה חייב לעלות סוכריות במים אם זה בא מהברז, נכון?
0 x
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: הגן המשתתף שלנו במוזל




נָקוּב Moindreffor » 10/09/19, 13:35

Stef72 כתב:היי אמיליו,

לחזור לנושא הזה של גנים משותפים, איך אתה מנהל מים? האם זה ליד הברז, או שאתה אוסף את המים?

אני חושב על גינת ירק קולקטיבית אפשרית, או על גנים משותפים, אבל יש לי ספק לגבי הגישה למים באדמה הפוטנציאלית המיועדת ...
פתאום אני תוהה איך זה מנוהל ברוב הגנים הקולקטיביים ... זה חייב לעלות סוכריות במים אם זה בא מהברז, נכון?

ובכן הכל תלוי במעורבות העירייה
לחלק מהגנים הקולקטיביים יש גישה חופשית למים אם העירייה מציבה נקודת מים
אחרת, יש עיריות שמטילות סככות סטנדרטיות ולכל אחד יש אספן מים משלו, ולכן פחיות או מיכלים של 1000 ליטר תלוי בסובלנות,
לכן או שיש להתחשב בגישה למים לפני שמתחילים
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: הגן המשתתף שלנו במוזל




נָקוּב Did67 » 10/09/19, 14:07

מבחינתי, גישה פתוחה מוטלת בספק. זה נוטה לבזבוז. או רשלנות (הברז פועל, הנזילה שאיננו מתקנים ...).

אז לפחות, מטר וחשבונית.

כשאתה רחוק מרשתות זה מסתבך. למעט זרם קבוע. או בריכה. או טוב. או קידוחים.

מידע מועט בנושא זה: ברשות הלא ציבורית, נסיגת המים במי מים חופשית עד 1 מ '3.

זכות שימוש במים: (סעיף R 214-5 לחוק הסביבה)
תושבים מקומיים יכולים לשאוב מים לצרכיהם הביתיים (השקיה, השקיית בעלי חיים, ...) עד 1000 מ"ק לשנה. יש לשמור על זרימה שמורה בנהר כדי להבטיח את חייהם, זרימתם והתרבותם של המינים המאכלסים אותו.
שים לב שזה כי התושב, באופן עקרוני. הוא לא "מחזיק" את המים. זו זכות שימוש. ייתכנו אילוצים אחרים: לאפשר מספיק מים להסתובב לדגים וכו '.

ראשית, למען קידוח: מתחת ל 1000 מ"ק בשנה, אין הצהרה ואף פחות בקשת הרשאה. זהו שימוש ביתי נסבל.

http://sigessn.brgm.fr/IMG/pdf/fiche1_guide-forages.pdf

נשארה העלות, שתלויה בעומק! אני חושב שהאינדיקציות הבאות מופרכות מאוד (אני לא רואה חברה שמעבירה את המשאית וכו 'כדי לקדוח מקדחה, והכול בסכום של 2 אירו.

https://www.prix-travaux-m2.com/prix-forage-puits.php

1000 m3, זה מאפשר לראות בא. מאה היה מספיק לי לגינת ירק שופע. הכנתי עם 8 מי גשם. ואותו סדר גודל שנלקח מרשת מי השתייה, בצורה פיפומטרית מאוד. אין לי ספירה נפרדת.

הנוסח החקיקתי הוא דבר בלתי נסבל בהחלט: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCo ... odeArticle
2 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Majestic-12 [Bot] ואורחים 124