הבשר הסינטטי הוא שם: סטייק Vitro!

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 17/09/12, 17:52

תניק כתב:
Obamot כתב:
מה שמעניין יהיה לדעתך, דווקא.

זה כבר נעשה, פשוט קרא את הכל מחדש

נראה לי שלא הייתה אפילו פעם אחת בה התנהל דיון שליו בנושא זה. ללא כאב ראש וללא גישה דוגמטית. לא אחד ... בעוד שרבים מסכימים על הנחיות ונקודות התכנסות! אז חבל, נכון?
זה "נורמלי", כולם מגנים על אמונותיהם עם ההבדלים שלהם (אחרת זה הופך למבט טבורי) ובתשוקה.

התחלתם פתיל טוב וכבר עודדתי אתכם, אבל בסופו של דבר לא היה שום דבר קונקרטי, מוחשי, מעשי, שום הקדמה, שום תוכנית, אין עדיפות ...

אני זוכר את ההצעה הזו שלא פעלתי מכיוון שלמרות הופעות אני לא מקדמת את VG מזה עשרות שנים, אני פשוט מנסה ליצור קשרים כאשר הנושא הזה מועלה פחות או יותר. לאחר מכן, אם אנשים מעוניינים, זה תלוי בהם להיכנס לנושא, אני לא צריך להתנהג כמו הגורו שלהם.
כמו כן, אני נלהב מתיאולוגיה ובכל פעם יש צורך להסביר שרוחניות ודתות הם דברים שונים, אפילו מנוגדים במקרים מסוימים, וכיוון שאין לי את הייעוד להיות גורו בתחום זה. וגם אני לא הופך את זה לנושא ספציפי.

אני מבין שעל פי הגישה שלך אתה רוצה שהתהליך יהיה "אינדיבידואלי", וזה מאוד ראוי לשבח ונכון. אך כאשר התהליך כבר קיים ויש "דרישה", במקרה זה יש צורך להשיב לו ....

אם לאנשים היה סקרנות להעמיק בנושא, אני יכול להשוות את הגישה שלי לשלהם, אבל כמו שאמר חבר ותיק: " כדי לדבר על מכניקה, יש צורך כי בן השיח ידע מספיק על כך »
או אז אתה מנסה להגן על עצמך, איפשהו או משהו ... (אבל אני לא באמת יודע.)

לא, אני כל כך רגיל כמעט לכל מה שיכול להיות או נאמר בנושא, שנראה שאני שומע תקליט שבור בכל פעם, זה משעמם, זה הכל! (אבל אפילו VGs תופסים תפיסות מוטעות, אז !!!)

מצד שני, אני לא ממש מבין שאנחנו יכולים להגן על ריבוע השיניים והציפורניים של ה- VG, וכשמוצע להצעת חוט בונה ייעודי, אנו מגלים התפטרות


אני לא מגן על VG או יותר נכון על VG, אלא על התפיסות המוטעות בנושא זה. אם אנשים מתעניינים בנושא, הם לא צריכים אותי בהתחשב בכל מה שיש באינטרנט.
אבל כשאני באתר של VG אני לא מדבר יותר על אקולוגיה אלא כאשר מתעוררים אותו סוג של רעיונות מוכנים. מהסוג: " אני לא מבין את האקולוגים שאוכלים בשר בידיעת השפעת הרבייה על כדור הארץ ואני לא יוצר חברים כשאני מחזיר אליהם את הגישה שלהם באומרו " אני גם לא מבין ש- VGs אינם ירוקים »ובאותה צורה, מעולם לא יצרתי שרשור על אקולוגיה, אחרים עשו זאת פחות או יותר ואני רק מתערב שם מדי פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 17/09/12, 21:18

... בסדר, אז תבריג שרשור על " תפיסות מוטעות » : Mrgreen:

זה מצחיק שככל שאתה אמיץ להגן על החצר האחורית שלך ... ככל שאתה מתבקש לחלוק את הידע שלך עם אחרים, אתה לא שואל לעשות זאת ... אני עדיין לא מבין את הרעיון של "שיתוף », העומד בראש כל אלה. אני נשאר פעורי פה.

כן אני יודע, כבר נתת המון "סיבות טובות" לא לעשות את זה. אבל נראה שזה לא משכנע אנשים רבים ...

חבל על הצעד שלך אחורה, אבל חבל! :?
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 18/09/12, 08:36

obamot שלום
... בסדר, אז תעשה שרשור על "תפיסות מוטעות"
למרבה הצער זה לא כל כך פשוט ומעל הכל לא סיכום!
exemple Par: זה קשה ! לא, להפך, זה קל! אבל על ידי זיוף הופכים להיות ... בונה! : גביני:
אנו מסתכנים בליקויים ! פחות מלהיות מושמט! 99,99% מהאוכלוסייה לא יודעים כלום על היגיינת מזון, אוכלים על הסף, ובאופן גס, לא מתים ממנה (מיד!) VGs עושים מעט מאמץ להיות מושכלים יותר אבל זה כמו מחוספס, אחרת כולם צריכים להיות בעלי BTS בדיאטה של ​​VG (שאינה קיימת במקומות אחרים), ואז לאחר זמן קצר הם מסתפקים במגוון צריכתם במתכונים שהם חושבים שהם טעימים מבעבר.
זה מצחיק שככל שאתה אמיץ להגן על החצר האחורית שלך ... ככל שאתה מתבקש לחלוק את הידע שלך עם אחרים, אתה לא שואל לעשות זאת ... אני עדיין לא מבין את הרעיון של "שיתוף », העומד בראש כל אלה. אני נשאר פעורי פה.

עד כה ה"ידע "שלי היה שנוי במחלוקת ממה שהובן (אני לא מדבר על מעקב מכיוון שחלקם מאומתים רק לאורך תקופות ארוכות כמו לגבי סרטן). ואז יש כמה בתי ספר VG: איזה מהם לבחור? אחרת זה היה מכפיש את האחרים! או לצטט את כולם עם ההבדלים ביניהם ואתה זקוק לספר בן 100 עמודים והלא יזמים ילכו לאיבוד לגמרי. התחל כבר בוויקיפדיה המכסה את הנושא (גם עם כמה תפיסות מוטעות, אך זוהי התייחסות כללית עם גבולותיה)
כן אני יודע, כבר נתת המון "סיבות טובות" לא לעשות את זה. אבל נראה שזה לא משכנע אנשים רבים ...

אני לא מנסה לשכנע, אלא ליידע מה שונה! 43 שנות ניסיון הראו לי שזה מיותר. על הפרט לשכנע את עצמו, רק אחרי הוא אולי יעשה צעד.
חבל על הצעד שלך אחורה, אבל חבל!

זה לא צעד אחורה, וגם לא קדימה. אני לא מנסה לגרום לאנשים להיות VG, רק שתמונות מסוימות של Epinal לא ימשיכו להיות מועברות, זה עניין פשוט של כנות אינטלקטואלית.
אם הסיבות האקולוגיות המעטות ש"מעוררות "אינן מרגישות את אנשי הסביבה, לא השאר הם שיעשו טוב יותר. אם אתה בגינון ורוצה בהחלט לשתול צמח שמשגשג רק בסביבה חומצית ואתה מתעקש להכניס אותו לסביבה בסיסית, הצמח יקמל. הרעיונות זהים אם הקרקע (היקרה לקלוד ברנרד) אינה מועילה לנסות לשתול שם משהו, יש להמתין לשינוי הסביבה ואז, רק אז, הרעיון יכול לתפוס מקום. זה עלול לקחת שנים ... או לעולם לא!
מבחינתך, כבר עשית 90% מהקורס, 10% הנותרים נותרו. זה כמו ללמוד לשחות ולהסס להרפות מהמצוף: או שאתה לא מוכן ואתה צריך לשמור על המצוף, או שאתה מוכן ורק על ידי שחרורו אתה יכול לבדוק אם אתה לא יכול תעבור ... כמו אחרים לפניך ואיתי.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 18/09/12, 10:37

Pfff, זה נעלם שוב ועדיין לא סופי .... : גביני: : Mrgreen: לא:

- היעדר הרשעה מתייחס למה שאתה מציע כשסירובך (ולא על העובדה "אם היית משכנע או לא")
- לא הידע שלך הוא המדובר, אלא פרלוגיזם ואחרים argumentum ad consequentiam שאתה משתמש לפעמים, כשלא היית צריך את זה בהתחשב בידע שלך, אמהה.
- אתה לא מכיר אותי אפילו יותר טוב ממני, לא יותר ממה שאני מכיר אותך יותר טוב מעצמך : גביני:
- אל תיקחו את האנשים לכאן בשביל בופונים לא מנוסים, רבים מבוגרים מספיק כדי לדעת שזה על כולם לקחת את הצעד הדרוש, בכיוון שמתאים להם היטב ... : Mrgreen:
- זה בהחלט לא כל כך קל להיות VG, אתה מבין ...! (אם אנחנו באמת רוצים להפוך לאחד, בין אם זו הדרך ללכת באופן מוחלט ובין אם זה מוכח באופן בלתי הפיך שזו בחירה משכנעת!)

(זה מה שאתה חושף למעלה שמספר לנו)

Mebon, העובדה היא שאתה מפחד הרבה לחלוק את הידע שלך, לא משנה מה הסיבה / ים :גָלִיל:
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 18/09/12, 11:18

אני מעביר את השאר!
Mébon, העובדה היא שאתה חושש הרבה לחלוק את הידע שלך, לא משנה מה הסיבות / ים

לפחד ממה? ש"ידע שלי "לא תואם את אלה של בני שיח? אם הם תואמים, הם לא היו צריכים את הידע שלי, אם הם לא תואמים, זה הופך להיות עילה למחלוקת.
- לא הידע שלך הוא המדובר, אלא הפרלוגיזם וטיעון אחר של מודעות שאתה משתמש בהם לפעמים, כאשר אינך זקוק להם בהתחשב בידע שלך.
לכן אם אופן הביטוי שלי עובר ב"שיתוקי "שלי ואופן זה אינו מתאים, עלינו לחפש במקום אחר היכן שהוא מתאים יותר. מה עוד אפשר לומר?
אז תקראו לזה פחד, הכחשה, חסר תועלת או כל דבר אחר, אני לא מנסה להמיר את דתו. למי שרוצה לדעת יותר, יש את הרשת ואת נקודות המבט הרבות והמגוונות שלה.
לבסוף, אני לא מבקש להאמין לי, אלא לאמת אותי על ידי ניסיון, ושם, כל גישה אינטלקטואלית אינה מספיקה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 18/09/12, 19:12

תניק כתב:
Obamot כתב:Mebon, העובדה היא שאתה מפחד הרבה לחלוק את הידע שלך, לא משנה מה הסיבה / ים

לפחד ממה? ש"ידע שלי "לא תואם את אלה של בני שיח? אם הם תואמים, הם לא היו צריכים את הידע שלי, אם הם לא תואמים, זה הופך להיות עילה למחלוקת.

אה! האם זה כל כך גרוע ...! : גביני:

תניק כתב:
Obamot כתב:- לא הידע שלך הוא המדובר, אלא הפרלוגיזם וטיעון אחר של מודעות שאתה משתמש בהם לפעמים, כאשר אינך זקוק להם בהתחשב בידע שלך.
כך שאם אופן הביטוי שלי עובר ב"שיתוקי "שלי ואופן זה אינו מתאים, [...] אז קורא לזה פחד, סירוב, חסר תועלת או כל דבר אחר

אני קורא לזה "כשמה כן הוא"( : Lol: ) לא יותר ולא פחות.

בעמדת הגנה אולטרה, זה אכן לא בר קיימא. במיוחד כשאין יריב מלפנים ... :גָלִיל:
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 19/09/12, 08:12

אם הם לא תואמים, זה הופך להיות עילה למחלוקת.
אה! האם זה כל כך גרוע ...!
זה לא משנה, זה משעמם!
בעמדת הגנה אולטרה, זה אכן לא בר קיימא. במיוחד כשאין יריב מלפנים ...
היריב הוא בדיוק בורות בנושא. כבר צריך לחפש להכיר את זה יותר בתהליך של מחקר אישי (גם איש לא הוביל אותי ביד) וכך כבר יהיה לי רעיון, אפילו לא לעומק, בנושא. אחרי, ורק אחרי, יכולה להיות חילופי דברים, השוואה. אני עומד באותן נסיבות בתיאולוגיה בהן חזון הנושא שטחי מאוד עם רעיונות מוקדמים המקושרים לתרבות פרו ואנטי דתית.
יתר על כן, הרצון לחקור נושא לעומק רב יותר מראה את העניין האמיתי שנחווה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 19/09/12, 17:22

התבוננות: מי מתיר כך לעצמו את הזכות להעריך את רמת הבורות של אחרים? : Lol:

לרמוז שיהיה לו את "אמת»בשבילו ... גישה מהנה מבחינה פדגוגית. (אם נוכל לומר) :גָלִיל:

: גביני: קראתי וקראתי את זה ואני עדיין לא מאמין: אז ג'ניק "האם הוא ידע"והאם היה משאיר את האחרים בחושך בתואנה של בורותם כביכול ...? מכיוון שבסופו של דבר היה מעריך - מגודלו העצום - שלא תהיה כאן הרמה של "הִלוּךנדרש מה שיצדיק שהוא התכנן לפרסם ... לא, צבט אותי חבר'ה, אני עדיין לא מאמין !!!

אפילו נראה שהוא ימשוך הקבלה בין אוכל לדת (שימו לב שזה לא אסור ... זה רק הצעד בצורה של רקע הרחקה ש .... איך לומר .. אה ... menfinbref ... משאיר אותי מפוקפקת לחלוטין ...)

: Mrgreen: אני מעדיף לא להגיב על החבר'ה האלה :הֶלֶם: : גביני: 8)
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 19/09/12, 19:48

התבוננות: מי מתיר כך לעצמו את הזכות להעריך את רמת הבורות של אחרים?
השתקפות מעולה!
מי מתנשא בזכות להעריך את רמת הידע או הבורות של ילד? המורה.
מה מגדיר האם מורה כשיר ללמד? מה הוא יודע יותר ממה שמלמדים.
איך הוא יודע שהוא יודע יותר מהמלמדים? כאשר האחרון מבקש הוראה זו.
ללא ביקוש, אין היצע!
לרמוז שיהיה לו את "האמת" בשבילו ... גישה מהנה מבחינה פדגוגית. (אם נוכל לומר)
מהי האמת? קונפוציוס סיפק את התגובה הזו: "עדיף גרם תרגול מאשר טון תיאוריה "ובאותו אוגוסט לומייר גם הביע:" מקור ייחודי לחוויית אמת"
קראתי וקראתי אותו מחדש, ואני עדיין לא מאמין: אז יאניץ '"יידע" והאם היה משאיר את האחרים בערפל בתואנה של בורותם כביכול ...?

אז אתה קורא לא נכון. מי שרוצה לדעת, מחפש את זה, הגבול היחיד למחקר זה הוא רק הוא עצמו. והאינטרנט הוא מקור מידע עשיר. מכאן ואילך, אין עוד טענה אישית לידע, אין עוד גדולות או כל דבר אחר.
מכיוון שבסופו של דבר היה מעריך - בגודלו העצום - כי לא תהיה כאן רמת ה"הליכה "הנדרשת אשר תצדיק שהוא התכנן לפרסם ... לא, צבט אותי חבר'ה, אני עדיין מאמין בזה. לֹא!!!
עדיין קראתי בצורה גרועה, זו הסיבה שאני מזמין את הקורא לעבור ערוץ שאינו אני ולהחליט לעצמו. אם כבר יש לו ידע, זה יתנחם (או שלא), אם חסר ידע המחקר שלו יאפשר לו (אולי) למצוא את התשובה שהוא מחפש.
אני מעדיף לא להגיב על החבר'ה האלה

מאוחר מדי זה נעשה ואז "חבר'ה", נראה שזה מסתכם בשניים!
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79353
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11059




נָקוּב כריסטוף » 31/07/13, 01:24

הבא: http://m.20minutes.fr/sciences/1194011- ... 0000-euros

מדעים - ביום שלישי הבא, כמה "מעטים מאושרים" הם לטעום סטייק של 140 גרם של בקר סינטטי במסעדה בלונדון ...

290.000 יורו לסטייק. קצת יקר לסטייק בקר - אפילו קובי בקר (Wagyu) הוא לא כל כך יקר - אבל זה המחיר שיוצע ביום שלישי הבא לסטייק של 140 גרם בקר במסעדה בלונדון.

מחיר מופקע זה מוסבר על ידי העובדה שהסטייק הזה הוא סינתטי: הוא גידל במעבדה מתאי גזע בקר, מסביר העיתון העצמאי. מארק פוסט, ביולוג הולנדי מאוניברסיטת מאסטריכט שעומד מאחורי יצירה זו, פיתח את אבן הריצוף שלו בארבעה שלבים.

(...)
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 31 / 07 / 13, 19: 54, 1 נערך פעם.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 326