האם חקלאות אורגנית באמת בטוחה?

פרסק כתב:ובכל זאת יש שיטות, אורגניות, שמאפשרות יבול גבוה יותר מחקלאות קונבנציונלית, בתנאי לא לעשות מונוקלצ'ר, מה שהופך את המיכון לבלתי אפשרי ויגרום להתפוצצות המחירים.

איזה? אתה בטוח שאתה מדבר על אותו דבר כמו הציוץ, כלומר גידולי שדה (חיטה, תירס,...), וללא גינון בשוק?

אכן, זה מה שאמרתי, גידולי שדה "נעשים" עבור הקונבנציונליים. העברתם אורגנית לא עובדת טוב, במונו-תרבות. לפחות אני לא מכירה כאלה.

אוקיי, לא הייתי בטוח שהבנתי נכון.

אני לא בטוח, כמובן שטיפוח אינטנסיבי על משטחים גדולים מאוד הוא רעיון טוב, אפילו באורגני.

האינטרס היחיד בהגדלת התפוקה הוא לספק יותר טונות לכף המאזניים, אבל לנו הצרכנים אין עניין בהתחשב בכך שהערך התזונתי יורד!! אנחנו קונים רוח!!!!

הדרך היחידה היא כבר לחשוב מחדש על החקלאות, היא חייבת להועיל לחקלאי, לצרכן ולטבע ופחות לבנקאי החומרים הסינטטיים הגדולים של הקבוצות הכימיות

כמו בהרבה נושאים אחרים, הפתרון הוא בהחלט שילוב של כמה דברים אבל בהחלט לא בקיצוניות או בשדולה

ולשאלה: האם חקלאות אורגנית באמת בטוחה? ובכן, זה תלוי!!!

למי, וגם, זה כמו הכל, תלוי איך זה נעשה!!!

gfgh64 כתב:האינטרס היחיד בהגדלת התפוקה הוא לספק יותר טונות לכף המאזניים, אבל לנו הצרכנים אין עניין בהתחשב בכך שהערך התזונתי יורד!!

חה טוב האם יש לך מקורות לטענה יוצאת דופן זו?

ובכן למען האמת שם בהישג יד לא
אבל זה בטח קשה למצוא
אני רק זוכר שהדוגמה של התפוח היא הבולטת ביותר
וגם שיעורי טכנו של האופה CAP עם שותפים עם הגלוטן צונח (שיעור החלבון) בהתאם לעלייה בתשואות במשך מספר שנים (מ-70 ל-80 אולי), וגם בבית הספר של Grand Moulins de Paris, עבור המאפה CAP שלי, רגע לפני שבויג קנה אותו עבור ה-Grande Bibliotheque (לא C.. Le Francis)
אבל מלבד הדוגמה האישית שלי, הקשר בין תשואה מוגברת לערך תזונתי מופחת, זה לא אמור להיות מסובך מדי למצוא
אפילו יותר עבורך, שנראה שאתה מוצא נאגטס בכף

כבר פשוט לא מיהר לנצל את הזמן לקרוא אותו ביסודיות

https://www.nationalgeographic.fr/envir ... -nutritifs

זה יותר מעורב, אבל נשאר ברעיון יותר תשואה פחות חומר תזונתי, וגם שושן izentrope אחרי התפוח

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

הקישורים שלך לא רלוונטיים.

עם דישון טוב, מגוון טוב ומשקעים בזמנים הנכונים, זה די נורמלי ליישב יבול ואיכות תזונתית. https://www.yara.fr/fertilisation/pur-n ... te-du-ble/
קשה יותר באורגנית שבה תשומות הדישון מוגבלות או במחיר מופקע.

izentrop כתב:הקישורים שלך לא רלוונטיים.

עם דישון טוב, מגוון טוב ומשקעים בזמנים הנכונים, זה די נורמלי ליישב יבול ואיכות תזונתית. https://www.yara.fr/fertilisation/pur-n ... te-du-ble/
קשה יותר באורגנית שבה תשומות הדישון מוגבלות או במחיר מופקע.

1 עם דישון טוב בסדר, באדמה סטרילית, וקלט סינטטי כמובן

2 זן טוב בסדר, אבל לאינטנסיבי יש זנים שנבחרו במדויק שמציעים תשואה (לרעת חומרים מזינים) כפי שנאמר בכמה קישורים לא רלוונטיים

3 גשמים בזמנים הנכונים בסדר, אבל ככה זה לא תדיר ושהשטחים המעובדים הגדולים מקדמים את ייבוש האדמה

4 הקישורים שלך לא רלוונטיים בסדר, לפחות ליארה אין אינטרס כלכלי כי אין מה למכור בלינק שלך

כמו שגיא היה אומר LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL