האם "גני יער" הם העתיד של גני הירק שלנו?

ואגב בהתחלה היא אמרה שיש מבקר ב- AHP ...

זה היה אתה גיא אני בטוח ... אתה טבעוני שלא מכיר

אדרין (לשעבר nico239) כתב:אני לא רואה איך אנו מנצלים סוס או תרנגולת על ידי התאוששות הזבל שלהם.

Cepabien picétou.

הילד pov שהוא "נדהם" על ידי מישהו שמטפח עצי דקל בהרים ...

עליו לדבר עלינו ... כך

הוא מתעלם שעצי דקל עמידים מאוד בפני pfff קר כמו ארומות במקומות אחרים.

כשהוא מציין כדוגמה את "בול" -הולצר, מוטב שתשתוק כי הוא באמת לא דוגמן.

מסייה וונר מקנא אולי בפטרונים ובכל האסוציאציות שעוקבות אחר בנוט נואל בפרויקט שלו, במקום לאחל לו בהצלחה.

אני באמת חושב שהוא יצליח ואני יודע שיש לו מנהג לעשות מחקרים רציניים שנותנים תוצאות מועילות וניתנות לניצול כמו לימודיו ב- BRF http://agriculture-de-conservation.com/ ... ticle=1193

sicetaitsimple כתב:

אדרין (לשעבר nico239) כתב:אני לא רואה איך אנו מנצלים סוס או תרנגולת על ידי התאוששות הזבל שלהם.

Cepabien picétou.

האפשרות לדשן ללא קלט לבעלי חיים היא מעניינת.
חבל שהם לא משלבים שירותים יבשים, אך יתכן שזה יגיע, הטאבו עשוי להרים.

izentrop כתב:האפשרות לדשן ללא קלט לבעלי חיים היא מעניינת.
חבל שהם לא משלבים שירותים יבשים, אך יתכן שזה יגיע, הטאבו עשוי להרים.

שירותים יבשים הם אפוא לא "תרומות לבעלי חיים" המוצבים בצד של זבל סוסים, גללים, גללים שונים או גואנוס אחר. ובכן, אני מציין את זה.
(לעזאזל, אבל כמובן, אנחנו לא בעלי חיים ... איפה הראש שלי?)

izentrop כתב:מסייה וונר מקנא אולי בפטרונים ובכל האסוציאציות שעוקבות אחר בנוט נואל בפרויקט שלו, במקום לאחל לו בהצלחה.

אני באמת חושב שהוא יצליח ואני יודע שיש לו מנהג לעשות מחקרים רציניים שנותנים תוצאות מועילות וניתנות לניצול כמו לימודיו ב- BRF http://agriculture-de-conservation.com/ ... ticle=1193

sicetaitsimple כתב:

אדרין (לשעבר nico239) כתב:אני לא רואה איך אנו מנצלים סוס או תרנגולת על ידי התאוששות הזבל שלהם.

Cepabien picétou.

האפשרות לדשן ללא קלט לבעלי חיים היא מעניינת.
חבל שהם לא משלבים שירותים יבשים, אך יתכן שזה יגיע, הטאבו עשוי להרים.

פולחן?
אתה מדבר בשמי?
אה בכלל לא איזה רעיון.

הניגודים המרובים של הנושא זה משעשע אותי.

לעתים קרובות יוזמה מסוג זה מוצאת לנכון להקיף את עצמה במין ערבויות של זרם המחשבה.
עדיף לומר את זה במזומן במקום לדבר על חקלאות טבעונית ...

אנו הולכים לעסוק בחקלאות במקורות צמחיים בלבד.
בעיקרון (על נייר) גן הירק העצלן בקנה מידה בינוני.
אני מתפלא שהוא לא הזכיר את דידייה במקומות אחרים מכיוון (אלא אם כן אני טועה) זה ממש ביעד.

ואביב קודם ללא עיבוד אדמה ... גם אם אחרי שראינו את הטרקטורים בפעולה אנחנו קצת סקפטיים.

במקום זאת הוא מסתבך בבלבול שלם של רעיונות ומושגים .... שמכביד במידה ניכרת את הנושא שלו.
כאילו גישתו, בביטויה הפשוט ביותר: חקלאות עם דישון ירקות לא הספיקה בפני עצמה.
מה שלדעתי יהיה הרבה יותר משפיע מחומר הנוצות שלו

דרך אגב הוא שוכח שהאדם הוא בעל חיים ושהשתן האנושי הוא הפריה של בעלי חיים.
מבחינתי אין הבדל ביצירת יצירה אנכית לגלריות שלו ובציר הדשן (או השבלולים) שלו על ידי הזנתו כביכול, מאשר סוס או תרנגולות הנחשבים לבעלי חיים משלימים.
כולם בעלי חיים
יש להם קצת ראייה גיאומטרית משתנה של החיה.

ואז הגברת צריכה להפסיק להגיד שטויות על בעלי חיים .... גדולים

תחזיקו את העיזים השובבות של חבר שלי שעושה כיף בקרוואן שלי ...
ואלו רק עזים לחיות מחמד.
כמו מה שאנו יכולים לחיות בעלי חיים כביכול מבלי לאכול או לנצל אותם








אבל להרגיע אותך אני מאחל לו בהצלחה מכל הלב.

אין לי ספק שהמגואטים שלך שמחים כמו דגים במים אבל זו לא השאלה.
אני מוצא את הפרויקט הזה מעניין מבחינה טכנית ואתה, כל מה שעולה על דעתך זה התגברות ושיקול דעת.

גרינפיס טוען "71% מהאדמות החקלאיות באירופה משמשות להאכלת בעלי חיים"מעניין להיות מסוגלים להוכיח שאפשר לייצר צמחים ללא קלט לבעלי חיים וללא אובדן פוריות האדמה, אפילו תוך התעלמות מאידיאולוגיות אורגניות וטבעוניות.

ביוס רוצים רק חומרי הדברה "טבעיים", טבעונים לא רוצים ניצול בעלי חיים למאכל שלהם. בנוט לוקח את כל זה בחשבון ללא טאבו.
אך ברור שלמערכת החזויה יש חסרונות בטווח הרחוק ואפילו צריכת שתן אנושי עשויה לפצות על כך. זו המילה האחרונה של הסרטון.

izentrop כתב:אין לי ספק שהמגואטים שלך שמחים כמו דגים במים אבל זו לא השאלה.
אני מוצא את הפרויקט הזה מעניין מבחינה טכנית ואתה, כל מה שעולה על דעתך זה התגברות ושיקול דעת.

גרינפיס טוען "71% מהאדמות החקלאיות באירופה משמשות להאכלת בעלי חיים"מעניין להיות מסוגלים להוכיח שאפשר לייצר צמחים ללא קלט לבעלי חיים וללא אובדן פוריות האדמה, אפילו תוך התעלמות מאידיאולוגיות אורגניות וטבעוניות.

ביוס רוצים רק חומרי הדברה "טבעיים", טבעונים לא רוצים ניצול בעלי חיים למאכל שלהם. בנוט לוקח את כל זה בחשבון ללא טאבו.
אך ברור שלמערכת החזויה יש חסרונות בטווח הרחוק ואפילו צריכת שתן אנושי עשויה לפצות על כך. זו המילה האחרונה של הסרטון.

בהחלט לא משנה מה הנושא שלא תוכלו לקרוא….

אמרתי לך שהפרויקט היה דידייה פחות או יותר ... (לפחות על הנייר ... לראות אז בעובדות)

אז אין לעג לרמה האגרונומית שהיא ללא ספק הזכות המהותית?

עבור השאר ברור מאליו שהוא אינו זקוק להצדקות מפותלות ופחות או פחות סותרות כדי לגרום לדידייה.

דידייה אין צורך לטעון שהוא טבעוני להמציא בהתחלה ואז להפיץ את הפנולוגיה.

כפי שאמרתי קודם, סקרן שהוא לא הזכיר את דידייה במקום אחר בגלל זה מעניין להיות מסוגלים להוכיח שאפשר לייצר צמחים ללא תפוקת בעלי חיים וללא אובדן פוריות האדמה, אפילו על ידי התעלמות מהאידיאולוגיות האורגניות והטבעוניות. זה נראה שטני כמו גן הירק העצלן

וכך זה מרגש באופן שטני ואפילו יותר בלי "תכשיטים" לדעתי מזיקים יותר מאשר רווחיים.

אני חושב שאנחנו ברמה של שסתום תרמי פסיבי וכמו אדרין זה מה שאני מצטער על כך
הכותרת היא גידול ירקות והוא מדבר מלכתחילה על חקלאות טבעונית
זה תערובת של ז'אנרים בשבילי, מדוע שאחוש חובה להוסיף את הצביעה הטבעונית הזו? האם המטרה שלו באמת זקוקה לזה? אפתה לחשוב שעליו לפקפק בכדי להרגיש מחויב לעשות זאת וחבל לפקפק באישה יפה עד כדי השחתה ...

גן הירק העצלן יכול היה להיות כותרתו גן הירק הטבעוני ויותר מאורגני