מהו מונסנטו 810?

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79368
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11062




נָקוּב כריסטוף » 01/08/13, 15:39

"אנו" מנצלים את החגים כדי להעביר כמה דברים "בערמומיות":

יום חמישי 1 באוגוסט - 14:26 בערב.

איסור תירס ה- GM-GM-GM810 של מונסנטו מושעה
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 01/08/13, 17:18

מעט מתוח, המסר הזה.

אני לא חושב שמדובר באמצעי בסתר ... מכיוון שזו החלטת בית משפט, שהייתה בצינורות.

[היו החלטות סודיות של הממשלה, במיוחד על תקרות הפטור ממס שהופחתו דרסטית, אמצעי "טכני" שלא נעלם מעיניו!]

אז בואו נעשה מלאי:

א) האיחוד האירופי אישר לטפח את Mon810! אישור זה, למשך 5 שנים, יפעל עד 2007 (כל הנתונים הללו מהזיכרון).

שאלת האישור החדש נמצאת תחת "הערכה מחודשת".

ב) צרפת, בדומה למדינות אירופאיות אחרות, "קבעה" הקפאה, בטענה ל"עקרון הזהירות "(ממשלה לשעבר).

מדינות אחרות (בעיקר ספרד) מיישמות את החוק האירופי ומאשרות תרבות ...

ג) בצרפת מגיעה מועצת המדינה, השופטת את חוקים ומעשי הממשלה, למען המדינה פעם שנייה, לפסול "חוקית" החלטה זו של הקפאת הממשלה, בנימוק שהיא אינו עומד בחוק האירופי.

מלכתחילה, למומחים, היה ברור כי מבחינה משפטית המורטוריום הזה היה שביר!

אז זו לא החלטה אם זה מסוכן או לא, או האם זה לא מזיק. זו החלטה בעלת אופי משפטי: לממשלת צרפת אין את הזכות לקבל החלטה המנוגדת לחוק האירופי.

וכמו תמיד, אירופה היא שאלה של פשרה; במחצית rgos עבור / חצי נגד; זה נופל בצד אחד או מצד שני ... השדולות חזקות ... אז בשאלה זו זה היה מיועד.

ד) ממשלת צרפת נותרה נגד! אך יתכן שלא יהיה לו נשק משפטי תקף.

נראה שיש מסלול אחד או שניים:

- הצבעה של הפרלמנט האירופי תאשר למדינות להחליט על מורטוריום

- כדי להחיל אותה, יידרש רוב ברמת מועצת השרים האירופאים; הממשלה הישנה הצביעה נגד ... אם החדשה תחליט לבקשה, הרוב יכול להתנדנד ... ההצבעה תחול ...

העובדה שההיתר "פג תוקף" תפתח גם פרצה חוקית נוספת שניתן לנצל על ידי הממשלה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Forhorse
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2491
כתובת: 27/10/09, 08:19
מיקום: Perche Ornais
x 364




נָקוּב Forhorse » 02/08/13, 13:18

זו אירופה היפה, היא מאפשרת להעביר חוקים שאף אחד לא רוצה "אנחנו לא יכולים לעשות כלום בעניין, זו אירופה" קצת קל מדי כתירוץ שאני מוצא.
השליטים שלנו צריכים להבין שכולם מתחילים להימאס קצת מ"אירופה ", ואם הם ימשיכו להצדיק החלטות מפוקפקות בתואנה זו, הקיצוניות (במיוחד ה- FN) בסופו של דבר יזכו משקל פוליטי מהותי.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 02/08/13, 15:37

לדעתי, בכל מקרה זה קצת יותר מסובך: אם "'אירופה" חצתה אוטומטית, זה בגלל שיש רוב מוסמך של ממשלות בעד.

זו לא החלטה שנפלה מהשמיים ...

לפעמים אירופה "ירוקה" יותר מאשר ממשלה שנלקחת בנפרד (משלנו למשל). היא הטילה סטנדרטים דרסטיים על פליטת המנוע (שמבואת היצרנים הצרפתיים עשויה היה לעכב רק בצרפת) ... זה גם כל ההוראות הנוגעות לשיעור מינימלי של אנרגיה מתחדשת ... או חקלאות אורגנית (עם משק בית גדול ברשימת חומרי ההדברה המורשים - רשימה שממנה צרעת באופן קבוע צרפת) ... כמו כן, מדובר בהוראות בנושא הגנה על מרחבים טבעיים (גם כאן צרפת מאוימת קנס גדול מאוד על הגנה לא מספקת על האוגר האלזסי, מינים בסכנת הכחדה, למשל) ... נוכל למצוא דוגמאות רבות אחרות.

מבחינתי אירופה איננה "הרוע המוחלט" לא עצמה. ואני לא בטוח שצרפת לבדה תהיה כל כך מתקדמת בהרבה נקודות.

אך בשאלת ה- GMO, המדינות "הליברליות" יותר דומיננטיות ביורופ ... עובדה היא. אם לוקחים בחשבון את ההשפעה הכלכלית של החלטה מסוימת (אם כל מדינה "שוקלת" מעט, אירופה שוקלת כבדות), השדולה התעשייתית מאוד מאוד חזקה בבריסל.

והפרלמנטרים "הירוקים" לא רבים במיוחד בפרלמנט האירופי בשטרסבורג !!!

אחר כך, ש"אירופה "(מבלי לציין) הופכת לעזבון של סטירה גדולה של טיפשים (אני מדבר על מצבים שאתה מתייחס אליהם), זה מצער. רגמנטים פשוטים, חסרי חושים ומוחלטים תמיד היו משכנעים. זכרו שהיטלר עלה לשלטון בצורה מאוד דמוקרטית, רק עם הפה הגדול שלו, הרעיונות הפשוטים שלו ואמנות הדיבור / הקומדיה. זה הרבה לפני אירופה. imbeciles תמיד מוצאים את טיעוניהם, מבלי לחפש זמן רב ... נכון שאירופה, אם לא חושבים במשך חמש שניות, היא מצויה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
fabio.gel
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 282
כתובת: 06/03/08, 13:33
מיקום: 14 - קלבדוס
x 6

שבריריות אנושית




נָקוּב fabio.gel » 02/08/13, 15:50

לרוע המזל, כל עוד הכסף הוא המלך, שוחד באמצעות העברה טובה טובה לחשבון offshore קטן זה עדיין קל מדי. :בוכה:
0 x
אני עושה כמיטב יכולתי לא להשאיר אשפה העולם לילדים שלי ....
זיפ 0
x 17




נָקוּב זיפ 0 » 20/08/13, 16:43

מונסנטו הוא תירס משומש וחולה (שאינו שמיש) שטופל כדי לשמר אותו ולהפוך אותו לתואם לכל האדמה המזוהמת ביולוגית וכמובן שנמכר במחיר חדש!, עדיף לקחת תירס חדש אמיתי. מחיר. בשתי מילים, זהו תירס "סבא" שכבר מושך אליו תולעים ושאותו אנו רוצים לשמר על ידי מהפך מופלא, קטלני לאוכלים קטנים ולא מזיק לחלוטין, נקי וקדוש לאדם ..?! זה מדהים אבל הם כבר אמרו כי עם כימיקלים (כביכול אפס פגם) שבוודאי הוסרו מאוחר יותר מחוסר הוכחה גלויה, זמן וחומר מספיק. אנחנו קצת בשלב של ניסויים כמו בתחילת כוח גרעיני ניסיוני כשהם האמינו שהכל עדיין לא מזיק ולא מזיק.

זה לא מסובך, הם פשוט צריכים לשים תירס או שאין את החרקים המזיקים האלה בשבילו, או שיש חרקים המזיקים לתירס הם שמו משהו אחר מלבדו, כך שאין צורך צריך לאכול את הבלתי אכיל.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 164