ilguimat כתב:
זו אכן השאלה שאני שואל את עצמי. זו הסיבה שאני חושב להתקדם לשיטת זבל ירוק / חציר מעורב. למעשה התוכנית האידיאלית תהיה היכולת לספוג ולאחסן, בדרך זו או אחרת, את עודפי המים מהתקופה הרטובה, על מנת להצליח להחזיר אותם בתקופה היבשה. אני בטוח שחקלאים מסוימים או גנני שוק, האחראיים על אדמת חרסיתית או הידרומורפית, מצאו את המרטינגייל והפכו פגם ראשוני לנכס מרכזי בניהול המים.
ראיתי את זה מוזכר בסרטון יוטיוב, לצערי אין פרטים על השיטה בה נעשה שימוש.
אין מרטינגייל. וזה לא קורה ככה (אחסון עודפי מים)!
בסוף החורף, בדרך כלל, אם הוא הידרומורפי, האדמה שלך "מלאה מדי" במים. אין צורך לרצות לאחסן יותר.
המקרו-נקבוביות כבר מלאות במים, ואילו זה ייקח אוויר.
יכולת החזקת האדמה שלך מלאה. סטוקר יותר יהיה עומס יתר.
עם זאת האדמה, האורגניזמים שלה, הצמחים, שורשיהם זקוקים לאוויר הכלול בנקבוביות המאקרו !!!
לכן יש צורך לפנות את עודפי המים. ראה לעיל, יומני.
באופן טבעי אדמת החימר שלך כוללת "RU" פנומנלי (שמורה שימושית). זה אחד המאפיינים של החימר! בעל יכולת לאחסון "שימושי" 2 מ"מ גשם לס"מ אדמה. על ידי "שימושי", אנו סופרים רק את מה שנאגר לאחר הניגוב (כך ללא עודף מים) ועד לנקודת הנבול (כאשר הצמחים כבר לא יכולים לשאוב מים, שמורים חזק מדי, ובכן. זה נשאר!)
אם היה צריך להגדיל אותו, זה היה באמצעות חומרים אורגניים וחומרים הומיים. הם "ספוגים". אך בנוסף לעובדה שהם מגדילים את בריטניה, הם "מבהירים" את האדמה על ידי בנייתה והם מקלים על ניקוז העודפים! זו הדרך "הסבירה" היחידה. אז תרומות של חומר אורגני על פני השטח. ובמיוחד BRF, המסוגל לתת הרבה חומרים הומיים.
מה שאתה צריך זה לתת לצמחים את היכולת להפיק מים אלה. אז קדם את הפעילות של פטריות ומיקוריזות, שיכפילו בפקטור של 100 את היכולת של הצמחים לחקור את האדמה! ואנחנו שוב ב- BRF, חומרים עציים ... אז פטריות ...
האדמה שלך באמת זקוקה לכמות מדהימה של חומר אורגני! השאר הוא האבחנה השגויה.