גידול מוצלח של אדמה חיה בחממות ייצור מסחריות

izentrop כתב:כתבתי "כדור הארץ התחלתי הוא כנראה מעוקר".

אה סליחה, הגיע הזמן בשבילי ...!

אבל לכל השאר, אני "בעד" ההתקדמות הזו... אם בכל זאת סוג זה של "פרמקלצ'ר" הולך לכיוון הרצונות שלך, כלומר מספיק חומרים מזינים שיגיבו למצב בריאותי ללא צורך לתוספת!

אני בעד משום התקדמות בהשוואה לשיטות האגרו-תעשייתיות שלפני...!

עקבו מקרוב!

מפוארים, נפלאים אבל....מה האנרגיה שמשמשת לחימוםם וכמה הם צורכים, החממות האלה?

בכל מקרה, למעשה, החממות הן עדיין נקודת עצירה ...

בחירה חדשה, מחוסר משהו טוב יותר, לעומת הישנה!

כל אחד יכול לחוות את זה...

קח את אותם זרעים, שתלו אותם בו-זמנית בחלק הקרקע, והחלק השני ממש ליד האדמה גם כן, אבל מתחת לאחת מהמיני חממות הפוליקרבונטיות האלה... חתוך וטעם את ההבדל: אין תמונה.. .

אבל אני, שקידמתי את "חקלאות בעיר...”זה ראוי להתנסות, אני חייב להיות עקבי בסיכון לטעות ... ניתן לשחזר את החום מהבתים ולמחזר אותם בחממות הממוקמות ממש מעל? (רק רעיון...) והצמחים די רחוקים מהסרט הסינטטי...

ובסוף "הטעם מודיע"תמיד ... (לקבל תוקף ...)

GuyGadeboisLeRetour כתב:מפוארים, נפלאים אבל....מה האנרגיה שמשמשת לחימוםם וכמה הם צורכים, החממות האלה?

לכאורה לא תקציב גדול, אחרת הם יכלו לשקול בידוד שמתגלגל מעל ולצדדים, בלילות קרים ובימים קפואים.
זה כנראה יקרה כאשר עלות האנרגיה תהיה משמעותית.
אנחנו לא רואים שום דבר שנראה ככה... קבעתי את הסרטון על 5:22

אובמו כתב: לשתול אותם במקביל בחלק הקרקע, וגם בחלק השני ממש ליד הקרקע אבל מתחת לאחת החממות הפוליקרבונט האלה ... גזרו וטעמו את ההבדל: אין תמונה ...

אם זו אותה אדמה והחממה מאווררת היטב ומנוהלת היטב, אין סיבה, מלבד השנה הגשומה הזו שבה גננים רבים נאלצו לעצור בחוץ בגלל טחב. כי הם לא טעמו אותם

האם ניתן לאסוף את החום מהבתים ולמחזר אותו בחממות הממוקמות ממש מעל? (רק רעיון ...)

רעיון מצחיק, החום שבורח ליד "כיפת השמיים", תצטרך לפצות על זה, אחרת תתכרבל

izentrop כתב:מהחיים הנבחרים

אה... בקטריוזול?

אנחנו לא מייצרים 600 ק"ג עגבניות/הא עם אבקת עיניים

רק רכיב אחד היה חסר בדוח בסוף...? טעימה...!

ההסברים מעולים...

הייתי משאיר ליקום ה"פחות ממוסגר "הזה מעט נשימה עם פחות תפוקה, רק כדי לראות את ההבדל בטעם בין שתי הפקות דומות למדי ...

אם פיתוח הסקטור, לא בעיקר על פי קריטריונים תחרותיים אלא מעל הכל מבחינת איכות / טעם, האם זה לא יפרץ את העניין בו? עם ערך מוסף גדול יותר הקשור לטעם ... בעל תווית טרואר ... כמו הבצירים של יינות נהדרים ...

בנושא זה רציתי לפרסם אותו, אופס
agriculture/100-000-par-hectare-en-permaculture-t17017-10.html#p471808

Obamot כתב:רק רכיב אחד היה חסר בדוח בסוף...? טעימה...!

ההסברים מעולים...

הייתי משאיר ליקום ה"פחות ממוסגר "הזה מעט נשימה עם פחות תפוקה, רק כדי לראות את ההבדל בטעם בין שתי הפקות דומות למדי ...

אם פיתוח הסקטור, לא בעיקר על פי קריטריונים תחרותיים אלא מעל הכל מבחינת איכות / טעם, האם זה לא יפרץ את העניין בו? עם ערך מוסף גדול יותר הקשור לטעם ... בעל תווית טרואר ... כמו הבצירים של יינות נהדרים ...

כפי שאנו יכולים לראות בקצה המסוע, הם אינם נקטפים בשלים וזנים נבחרים לעמוד בהובלה, ולכן מוצקים עם עור עבה. כנראה הכלאיים F1 שהושתלו כדי לייצר את המקסימום עם גודל אחיד.

אי אפשר להשוות לאלה מהגן או מגן השוק המקומי, שהספיקו להתבגר על רגליהם בשמש, עסיסיים ושבירים מהמכות.
אמנם על הדוכנים, אבל בקיץ יש לפעמים גם טובים.

"תווית Terroir" לעגבניות? אפילו לשאר זה לרוב פרוטקציוניזם, למעט יין.

כן, האם זו מוזיקת ​​העתיד?

אני מוכן להתערב שהעגבניות האלה יהיו טעימות יותר מהעגבניות המונבטות מספרד...

מה שהכי מפתיע אותי עד הנקודה היא שהתחלת עם נושא חוט עף גבוה, שבו כבר דאגתם במקום אחר (בשרשור אחר) מאשר האיכות הטובה של הקרקעות (לעומת קרקעות בינוניות) תאפשר לנו לספק איכות גבוהה תרומות תזונתיות, כדי לענות על הצרכים האמיתיים שלנו, אלה שאנו מצפים להם כבני אדם.

פתאום, החל מאותה נקודת מבט - ואם נוותר על הרעיון שהעזתי למעלה - אני בספק אם זנים מסוג F1, שנועדו לתת את "מוצר סטנדרטי שצפוי לכאורה על ידי הצרכנים”, מוביל למוצרים העונים על הדרישות הראשוניות שלך... עד לנקודה שבה אני תוהה מאיפה רצית להתחיל כל כך גבוה ורק בסוף, בסופו של דבר, לספק רק מוצר חקלאי שאינו בולט. של אחר... עם סוג של מפרט תעשייתי?