"כל הכבוד" לכמה חקלאים אורגניים!

izentrop כתב:קלוד בורגיניון יורק ...

זה לא סתם מישהו.

ביובומבה כתב:

izentrop כתב:קלוד בורגיניון יורק ...

זה לא סתם מישהו.

איזי מתעב אותו, הוא לא INRAE ​​וגם לא באייר עם תג ... הוא תומך בבידינמיקה והוא אקס של INRA, בוגד, לכן!

ביובומבה כתב:

izentrop כתב:קלוד בורגיניון יורק ...

זה לא סתם מישהו.

מישהו שעם נוסחאותיו של חותך העוגיות סטיגמה את החקלאות לציבור ....

GuyGadeboisLeRetour כתב:הוא תומך ביודינמיקה

מכאן האנתרופוסופיה, אך יחד עם זאת הם הלקוחות הגדולים ביותר שלה.

ביובומבה כתב:ז'אן מארי לספינאס, חוקרת INRA לשעבר המוכרת שם, וגם גננת ירקות מוכרת, השקיעה רבות על מנת לשפר את המצב.

קראתי את אחד מספרי הגינון שלו. מה ניתן לעשות בגינון: בני נוער עמוסים בקומפוסט וחומרים אורגניים אינם ישימים בגידולי שדה. בכל מקרה, לא עם מחירי הגלובליזציה.

זה לא: "ביודינמיקה, ומכאן האנתרופוסופיה", זה ההפך, והביודינמיקה התפתחה כל הזמן, התאמנה בהצלחה, תוקננה על ידי מפרטים קפדניים במיוחד, תויגה, אושרה, התאמנה יותר ויותר, מוכרת ומעריכה.
כרגיל אתה בא להקיא את שנאתך ואת טיפשותך באמירת דבר. ראשי תיבות של מר ... (INRAE, AFIS, FNSEA, OGM, CEA, AFNOR, ANSES, וכו 'וכו')

GuyGadeboisLeRetour כתב: הביו -דינמיקה התפתחה ללא הרף, התאמנה בהצלחה, תועדה על פי מפרטים קפדניים ביותר

התפתח
אבל בסדר ! כל עוד הלקוח מבקש יותר, אנו יכולים להקריב מעט מזמננו לשיטות פולחניות מעידן אחר.

כמויות קטנות (100 גרם / חה לגללי קרן ו -4 גרם / חה לסיליקה) מדוללים במים (30 עד 50 ליטר לדונם) ומערבבים בעוצמה (אנרגטית) למשך שעה. https://www.demeter.fr/professionnels/techniques/

במיוחד כאשר אנו מתרגלים שיעורים מסוג זה https://www.sodivin.fr/romanee-conti-do ... 1961.html#

כן כן ...

izentrop "02 / 08 / 21, 02: 33

GuyGadeboisLeRetour כתב:
הביו -דינמיקה התפתחה ללא הרף, התאמנה בהצלחה, תועדה על פי מפרטים קפדניים ביותר

התפתח

מגיע מבחור שלא מתפתח, זה מצחיק!

אבל בסדר ! כל עוד הלקוח מבקש יותר, אנו יכולים להקריב מעט מזמננו לשיטות פולחניות מעידן אחר.

זה כמו כל העסקים, שכן חקלאים "קונבנציונליים" דורשים יותר במוצרים פיטו -סניטריים כימיים סינתטיים (sic). בית החולים הוא שצחק על הצדקה
כמויות קטנות (100 גרם / חה לגללי קרן ו -4 גרם / חה לסיליקה) מדוללים במים (30 עד 50 ליטר לדונם) ומערבבים בעוצמה (אנרגטית) למשך שעה. https://www.demeter.fr/professionnels/techniques/
בטוח שאגרוכימיקלים גדולים של סינתזה לא נותנים במינונים הנמוכים של החרא שלהם.

במיוחד כאשר אנו מתרגלים שיעורים מסוג זה https://www.s odivin.fr/romanee-conti-do ... 1961.html # 0 x

באזור זה, בהתחשב במחיר הבקבוקים גם בחקלאות, זה מגוחך! בכל מקרה שמדגיש, עבור השתיינים, את האיכות המתקבלת בביודינמיקה

אידיוט הכפר לוקח כדוגמה בציר מיתי (1961), מבקבוק מיתי לא פחות (לה טשה), מאחוזה יוקרתית ומוכרת בינלאומית (Romanée Conti), המשווקת על ידי קמעונאי, כדי להמחיש את טיפשותו. כמה יפים חייה כטיפש?
היי טיפש מדהים (לא ביודינמי או אורגני):
פטרוס 1961 € 13.320,00
https://www.drinksco.fr/vin-pomerol/petrus-1961-ov
המשימה ניתנת, בהשוואה! שׁוֹטֶה...

GuyGadeboisLeRetour כתב:אידיוט הכפר לוקח כדוגמה בציר מיתי (1961), מבקבוק מיתי לא פחות (לה טשה), מאחוזה יוקרתית ומוכרת בינלאומית (Romanée Conti), המשווקת על ידי קמעונאי, כדי להמחיש את טיפשותו. כמה יפים חייה כטיפש?
Tiens crétin מדהים (לא ביודינמי ולא אורגני): פטרוס 1961 € 13.320,00 https://www.drinksco.fr/vin-pomerol/petrus-1961-ov
המשימה ניתנת, בהשוואה! שׁוֹטֶה...

נניח שהמחיר מצדיק שיטות שפונות ללקוחות

מנהג זה שהוקם במשך עשרות שנים, והועבר בירושה מהפילוסופיה האנתרופוסופית משמש בעיקר בגידול גפנים. אם הוא שולי (הוא ייצג כ -1% מהגפנים המעובדות בעולם, מול 9% לאורגנים ו -90% לקונבנציונאלי), הוא מוערך על ידי חלק מהצרכנים, ונטען על ידי כמה מהאחוזות היוקרתיות ביותר (פומארד, לה רומנה-קונטי). https://www.liberation.fr/checknews/201 ... e_1748023/

1%, אנחנו לא הולכים להכין מזה גבינה

האנרגיה היא אלוהית https://simplementvin.com/blog/45_Les-c ... ation.html

מנהג זה שהוקם במשך עשרות שנים, והועבר בירושה מהפילוסופיה האנתרופוסופית משמש בעיקר בגידול גפנים. אם הוא שולי (הוא ייצג כ -1% מהגפנים המעובדות בעולם, מול 9% לאורגנים ו -90% לקונבנציונאלי), הוא מוערך על ידי חלק מהצרכנים, ונטען על ידי כמה מהאחוזות היוקרתיות ביותר (פומארד, לה רומנה-קונטי). https://www.liberation.fr/checknews/201 ... e_1748023 /

1%, אנחנו לא הולכים להכין מזה גבינה

האנדולי של השירות (אבקון יעשה את הפה אם תגנוב את כסאו למי שאומר הכי שטויות) מוסיף קצת. באופן כללי, ככל שתובעני יותר, כך יש פחות מועמדים! זו הסיבה שהמקובל הוא החשוב ביותר, אין דרישה לאיכות אמיתית (ללא שאריות).