בואו נשקם קנבוס תעשייתי!

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: בוא נשקם קנבוס תעשייתי!




נָקוּב GuyGadebois » 04/03/20, 12:31

ברדל כתב:- תכונות מכניות: סיבי קנבוס, בעלי חתך רוחב שווה, עמידים פי 3 מפיברגלס (פשתן עדיף, פעמיים פחות עמידים); אפילו אם לוקחים בחשבון את הצפיפות השונה, קנבוס עמיד פי 2 מפי פיברגלס. מקור CELC. <<< אולי, אבל פחות אנרגיה לייצור, קל יותר, מתכלה, לא (או פחות) מסוכן לדרכי הנשימה.

- עמידות: אחד הדאגות התמידיות של המלחים באותה תקופה היה לא למצוא את חבליהם ומפרשיהם רקובים לאחר החורף, שמץ של לחות המביא להתקפה מיידית של מיקרואורגניזמים ומקרואורגניזמים, תוך זמן קצר (חודשיים או שלושה ); <<< מיידי תוך חודשיים או שלושה ... :גָלִיל: השאירו מפרש ניילון מקופל בסביבה לחה מאוד, ספרו לי עליו. אני מציין שאנחנו מתאמנים בשייט ויש לנו אסדה ישנה הדייגים, כדי להילחם נגד הנגע הזה, "שזפו" את המפרשים והרשתות שלהם במוצרים שלא היו בהכרח אקולוגיים (משטחי נחושת, זפתים, טאנינים וכו '); מפרשי כותנה (יקרים יותר ושמורים ליאכטות) נרקבים פחות, אך מעוצבים, וזה לא הרבה יותר טוב. זה בעיקר הודות לעמידות מעולה בהרבה כי סיבים סינטטיים התבססו מהר מאוד בתחום זה. <<< איזו תשתית יש צורך לייצר סיבים סינתטיים אלה, אילו כימיקלים, איזה פסולת, איזו פירוק ביולוגי?

- "הנוחות" של סיבים טבעיים לבגדים נותרה יחסית יחסית; זה נכון לגבי כותנה, זה הרבה פחות נכון לגבי קנבוס (שהשאיר כמה זיכרונות צורבים למלחים צעירים)<<< זה כבר לא המקרה היום, יש לי בגדי קנבוס (ג'ינס וחולצה) רכים ונוחים כמו כותנה.
אין טעם להעניק לסיבים טבעיים אלה תכונות "מעט ידועות" יוצאות דופן, היא עושה להם שירות רע מאוד בטווח הבינוני. כמעט ואין ניסים על פני האדמה ותכונותיהם של הסיבים השונים היו ידועות, לפעמים במשך זמן רב מאוד; זכרו שהסיבים העמידים ביותר שאנו מכירים מקורם טבעי, הם משי העכביש (הוא חלבון); אולי נוכל להתחיל לסרוג ...<<< זה במשפט, אבל החוקרים לא יכולים לשחזר את המשי הזה כרגע, נראה לי.

לא דיברתי רק על סיבים ושמתי צמח אחד רב תכליתי עם כל כך הרבה תכונות: טקסטיל, נייר, ביומסה, שימוש בבנייה, סיבים מרוכבים, ביו פלסטיק, רפואי, שמן, חלבונים וכו '... מעל לכל, לדעת את פגעי גידול הכותנה ואת האיכות הירודה של סיבי הכותנה BT, לא נוכל להחליף אותו בסופו של דבר עם קנבוס שדורש הרבה פחות מים, פחות דשן, הרבה פחות חומרי הדברה ואשר כבונוס מייצר שמן בעל תכונות וחלבונים מעניינים?
https://www.cermav.cnrs.fr/wp-content/u ... hanvre.pdf
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
Bardal
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 509
כתובת: 01/07/16, 10:41
מיקום: 56 ו45
x 198

Re: בוא נשקם קנבוס תעשייתי!




נָקוּב Bardal » 04/03/20, 13:50

יתכן שלקנבוס יש כל מיני שימושים שימושיים ...

אך אין טעם לעטר אותו בתכונות הקסומות שאין לו; בניגוד למה שנאמר בהודעה הראשונה שלך (ובכמה מהם הבאים), סיבי המפ אינם עמידים יותר מפיברגלס, הם אינם חסינים מפני התקפות של מיקרואורגניזמים, זה לא רך באופן טבעי למגע; והצמח לגידול דורש כמעט מים כמו תירס, זקוק לדשן (חנקן בפרט) כמו כל הצמחים, ואין לו יותר ייצור ביומסה לדונם ...

אני חושב שזה חסר תועלת, אפילו מזיק, לקדש צמח (בזמן שאחד מדונם אחר) כדי לקדם אותו; קצת איפוק ואובייקטיביות נראים לי עדיפים, והרבה יותר יעילים. אין צמח, או לצורך העניין חומר או טכנולוגיה כלשהם, את כל המעלות ואינו מתאים לכל השימושים; הבחירות נעשות על ידי לימוד הפשרות הטובות ביותר על פי הצורך האמיתי וההקשר.
2 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: בוא נשקם קנבוס תעשייתי!




נָקוּב GuyGadebois » 04/03/20, 14:08

ברדל כתב:יתכן שלקנבוס יש כל מיני שימושים שימושיים ...

אך אין טעם לעטר אותו בתכונות הקסומות שאין לו; בניגוד לאמור בפוסט הראשון שלך (ובכמה מהם הבאים), סיבי המפ אינם עמידים יותר מפיברגלס << איפה ראית שכתבתי את זה? *, הוא אינו חסין מפני התקפות ממיקרואורגניזמים << אמרתי שזה חסין ריקבון, וזה מאושר בכל מקום https://www.google.com/search?client=fi ... utrescible., זה לא רך באופן טבעי למגע << הכל תלוי בקלפים; והצמח, כדי לגדל צריך מים כמעט כמו תירס << מקור? לא קראתי דבר כזה. ** , זקוק לדשן (חנקן בפרט) כמו כל הצמחים, ואין לו יותר ייצור ביומסה לדונם ...<< מקור? הצמח הוא שמייצר הכי הרבה סיבים לדונם ואחד מהמעטים שניתן להשתמש בהם ב 100%

אני חושב שזה חסר תועלת, אפילו מזיק, לקדש צמח (בזמן שאנחנו עושים דמוניזציה לאחר) << האם היעלמות ים אראל אינה רעה? אני עדיין אומר שכותנה כמעט חסרת תועלת בתקופות אלה של שינוי הפרדיגמה. לקדם אותו; קצת איפוק ואובייקטיביות נראים לי עדיפים, והרבה יותר יעילים.

לא חסר לי בשום פנים אובייקטיביות או מתינות. הדמוניזציה של המפ התעשייתי מוכיחה עד כמה מפחיד מפעל זה (וממשיך) להפחיד את תעשיות הכימיה המזהמות ביותר, דופונט בפרט וויליאם הרסט (לנייר).

* כתבתי:
"זה יכול לשמש כמצרף בשרף שיכול להחליף באופן טוב פיברגלס."
לא שהיא הייתה יותר מוצקה. אך קלילותו הופכת אותו לנכס מרכזי כאשר כוח אינו הדאגה העיקרית.
קנבוס: 1480 ק"ג למ"ק
פיברגלס: 2470 ק"ג למ"ק.

**
הקנבוס סובל מבצורת הודות למערכת השורשים העמוקה שלו עם שורש ושרטוט. דרישות המים שלה הן 20 עד 40 מ"מ / ט 'ד'.
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: בוא נשקם קנבוס תעשייתי!




נָקוּב GuyGadebois » 04/03/20, 14:46

0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : בינג [Bot] ואורחים 189