עמותת קוקופלי נידונה

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 6




נָקוּב bham » 06/02/08, 16:14

אוקיי כריסטין, אני מביא לך 5/5, ברור שאם העמותה. תפוס את הזרעים בחינם ומכר אותם ברווח, זה חסר קצת שקיפות.

כריסטוף כתב:לא באם ... זה לא קשור להתרחשות בגלל מחיר גבוה ... יתר על כן אתה במידה רבה מאכזב אותי במחשבה שכריסטין ואני יכולים להתנהג כזה, כל כך נמוך ...

לקחת את זה קשה כריסטוף; כשדיברתי על הרפלקס של השמדת המוכר היקר ביותר, דיברתי באופן כללי, עבורך (ומכאן הסמכה הסוחר שלך) אבל גם עבורי, בין היתר, ההוכחה בנושא התאית.
מה שרציתי לומר במעט הומור (לעזאזל אני מעניק את זה) זה שאתה מוצא "כמעט" נורמלי שתאית היא פי 4 עד 5 יותר יקרה בצרפת מאשר בקוויבק, אבל בתמורה לך לעכל די רע כדי לשלם עבור זרעים 50% יותר יקר (אבל כאן אני מסכים איתך).
אז ההשוואה שלי קצת מעוותת, תנאי השוק אינם זהים אבל בקיצור זה היה פשוט ליצור הקבלה, מצד אחד אתה מדבר על דיני שוק ומצד שני על מרקנטיליזם. :D
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 06/02/08, 16:50

bham כתב:מה שרציתי לומר במעט הומור (לעזאזל אני מעניק את זה) זה שאתה מוצא "כמעט" נורמלי שתאית היא פי 4 עד 5 יותר יקרה בצרפת מאשר בקוויבק, אבל בתמורה לך לעכל די רע כדי לשלם עבור זרעים 50% יותר יקר (אבל כאן אני מסכים איתך).


רה הוא מתעקש! זה לא כל כך הפרש המחירים כמו ההתנהגות של האנשים בקוקופלי ...

לאנלוגיה שלך עם תאית סליחה אבל אני נשאר בעמדותיי כי יש הבדל "קל" בין כמה אלפי ק"מ לאוקיינוס ​​שיש לחצות אותו ומרחק של כ -20 מ '(בין שני הדוכנים) ...

:|
0 x
אישי de l'Utilisateur
jean63
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2332
כתובת: 15/12/05, 08:50
מיקום: אוברן
x 4




נָקוּב jean63 » 06/02/08, 17:31

חדש עבור קוקופלי:

קוקופלי: המדינה יכולה לסגת ולתקן את החוק (Kosciusko-Morizet)

המדינה מתכננת לפנות הצדה להצלת עמותת קוקופלי, שמוכרת ומגנה על זרעים ישנים, מלהצטרך לשלם את כל הקנסות אליהם היא נידונה, כך אמר מזכיר המדינה לאקולוגיה ביום רביעי. נטלי קוסצ'ייסקו-מוריזט.

מקור: http://www.boursorama.com/international ... ws=5120652
0 x
רק כשהוא הביא את העץ האחרון, הנהר האחרון המזוהם, הדג האחרון תפס האיש שיגשים שכסף הוא לא אכיל (Mohawk ההודית).
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 6




נָקוּב bham » 06/02/08, 17:51

כריסטוף כתב:
bham כתב:מה שרציתי לומר במעט הומור (לעזאזל אני מעניק את זה) זה שאתה מוצא "כמעט" נורמלי שתאית היא פי 4 עד 5 יותר יקרה בצרפת מאשר בקוויבק, אבל בתמורה לך לעכל די רע כדי לשלם עבור זרעים 50% יותר יקר (אבל כאן אני מסכים איתך).


רה הוא מתעקש! זה לא כל כך הפרש המחירים כמו ההתנהגות של האנשים בקוקופלי ...

או או, שם, רק ניסיתי להבין את הסיבה למונח "מרקנטיליזם" שהוחל על קוקופלי.
אם אין עוד דבר שאנחנו יכולים לומר, לך מפה :בוכה:
0 x
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 6




נָקוּב bham » 07/02/08, 14:47

כדי לעקוב אחר החדשות מ- jean63, סרטון ה- JT בשעה 20:XNUMX בערב אמש ב- PPDA:
http://tf1.lci.fr/infos/media/jt/0,,370 ... ions-.html
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 07/02/08, 14:59

bham כתב:אם אין עוד דבר שאנחנו יכולים לומר, לך מפה :בוכה:


Pfff :) :)

האם מרכנתיל לא אמורה להיות גנאי כמו שהיא?
0 x
אישי de l'Utilisateur
jean63
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2332
כתובת: 15/12/05, 08:50
מיקום: אוברן
x 4




נָקוּב jean63 » 07/02/08, 15:14

bham כתב:כדי לעקוב אחר החדשות מ- jean63, סרטון ה- JT בשעה 20:XNUMX בערב אמש ב- PPDA:
http://tf1.lci.fr/infos/media/jt/0,,370 ... ions-.html

ראיתי את זה; חדשות טובות עבורם ועבור כדור הארץ.
0 x
רק כשהוא הביא את העץ האחרון, הנהר האחרון המזוהם, הדג האחרון תפס האיש שיגשים שכסף הוא לא אכיל (Mohawk ההודית).
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 07/02/08, 15:15

לא יכול לראות אותה ... Loxo במהירות :)
0 x
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 6




נָקוּב bham » 07/02/08, 16:25

כריסטוף כתב:
bham כתב:אם אין עוד דבר שאנחנו יכולים לומר, לך מפה :בוכה:


Pfff :) :)

האם מרכנתיל לא אמורה להיות גנאי כמו שהיא?


Dixit mon p'tit Larousse: "mercantile: מאופיין בפיתוי של רווח".
טוב לסוחר במניות זה לא שייך, :D אבל עבור ירוק "אפריורי" נגד חברת צריכה מסוימת, אני חושב שזה יכול להיות.
ובכן, גם אנחנו לא נכין גבינה, הא. :?
0 x
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 6




נָקוּב bham » 11/02/08, 05:11

החדשות האחרונות וההסברים:
הפסדנו אבל אולי כן
עזור לנו לנצח!

אנו מודים גם למי שכבר שלח לנו תרומות שיעזרו לנו כלכלית. עלות כל התביעות למשך שנתיים היא 88 אירו, הכוללת את העונשים השונים והמגוונים, שכר טרחה של מספר רב של עורכי דין והוצאות נלוות. כל אלה המעוניינים לתרום כספית יכולים לעשות זאת מעתה והלאה מאתרנו, שכן הרגע הכללנו את האפשרות לבצע "תרומה בחינם" באופן מקוון.

עמותת קוקופלי מציינת את הצהרותיה והבטחותיה של הגברת נטלי קוסצ'ייסקו-מוריסט, מזכירת המדינה לאקולוגיה (שזה עתה הצהירה בצרפת-אינטר שהיא לקוחה של קוקופלי). אנו מעזים לקוות שאחריהם יבוצעו צעדים קונקרטיים המאפשרים לנו להמשיך בעבודה שאנו עושים במשך חמש עשרה שנים, כלומר הגנה על מגוון ביולוגי מזון שאינו וירטואלי ובחדר קר (במקפיאים) או בסרפרוזה הנורווגית) אך נגישה לכולם, גננים, גנני שוק וחקלאים.

בנוגע לתביעה שהובאה אלינו על ידי חברת באומו, אנו הולכים לערער על פסק דין זה, בלשון המעטה, המפתיע מאחר ועמותת קוקופלי בכל זאת הוטלה לשלם קנסות בגין תחרות בלתי הוגנת בעוד מר פיליפ באומו היה דחה כמעט את כל בקשותיו, כולל בקשתו לסגור את העמותה שלנו!

בנוגע לתביעה שהפסדנו זה עתה בבית המשפט של הסתערות, נגד ה- FNPSP וה- GNIS (קיבוץ זרעים בין-מקצועיים לאומיים), אנו מבקשים ממדינת צרפת ליהנות מחנינה בגין העונשים והעלויות שנוצרו. לפי ההרשעה שהם בסביבות 20 אירו. ההפתעה הטובה מאוד של פסק הדין בעניין קאסאציה הייתה כי ה- GNIS נדחה מכל בקשותיו: אז ה- GNIS הפסיד נגד קוקופלי !!!

נזכיר כי ה- GNIS, תחת חסותו של משרד החקלאות, הטריד אותנו במשך שנים ארוכות מאוד! המשמעות היא שה- FNPSP הוא שהשיג מבית המשפט את אישור הרשעתנו עד 5000 יורו עבור עצמו (ולכן 20 יורו עבור המדינה); זכרו שהפדרציה הזו של חברות זרעי ירקות כוללת חברות זרעים קטנות, אך גם ומעל לכל חברות רב-לאומיות גדולות שלקחו את החקלאות והחקלאים כבני ערובה: לימגריין, סינגנטה (הטנור הגדול של החקלאות הרעילה) ומונסנטו, העולם מספר 000 בזרעים בכל ההיבטים והעולם מספר 1 בזרעים מהירקות.

איגוד קוקופלי מכין תגובה נרחבת להודעה האחרונה של GNIS. כרגע אנו רוצים להדגיש את הגיליון הבא הבא. GNIS ראה לנכון לתבוע אותנו במשך שנים מכיוון שאנו מפיצים זנים שאינם רשומים בקטלוג הלאומי שלהם. לכן אנו מסיקים כי כל הזנים המפורטים בקטלוג הלאומי שלהם מורשים למכירה ולגידול. כיצד מסבירים במקרה זה את הימצאותם, בעמוד 82 בקטלוג 2006 (שנכון ל 8 בפברואר 2008 הוא עדיין הפניה), של 15 זני תירס GMO, 6 מהם תירס מונסנטו כ"אירוע טרנספורמציה " מושחת הרבה, ה- MON 810? 15 זני GMO אלה נרשמו בקטלוגים 2004, 2005 ו- 2006 (בניל, בויזה, סזאר סי, אלג'ינה, גרונה וכו '). חלקם למעשה רשומים מאז 1998! ספרד, (שבה למספר רב של חקלאים צרפתים יסופקו זרעי GMO זולים ולא חוקיים) כבר רשמה בשנת 2004 11 זנים של תירס מסוג MON 810. "אירוע השינוי" האחר. (שגיאה שלא למנות התעסקות מהונדסת) הקיימת בכימרות הגנטיות הללו היא Bt 176, רכושו של Syngenta. בואו נדגיש שהביטוי הגרוטסקי "אירוע של טרנספורמציה" הוא לא רק הסימפטום של מחלת ציוויליזציה אלא גם מחבוא כדי לגרום לאנשים לשכוח שה- MON 810 של מונסנטו אינו זן אלא מגוון-על. שייצרו עשרות זנים של תירס כימרי.

הבעיה השנייה שאנו רוצים להדגיש היא הבאה: בקטלוג לאומי זה קיימת רשימת זנים המותרים למכירה לחובבנים. עם זאת, הצלחנו להוכיח עם קמפיין רובין דה סעמנס כי מאות סופרמרקטים בצרפת מכילים רשתות אוצ'ן, לקלרק וכו '. למכור בחסינות בסתיו פרי זנים האסורים בהחלט לשימוש מקצועי.

מהו אפוא הערך של קטלוג לאומי המפרט זני GMO שאינם מורשים לגידול ואשר, בנוסף, מפרט זנים ישנים, השמורים לשימוש חובבני, המופצים באופן בלתי חוקי על ידי רשתות המרכולים? אז מהן התכונות והפררוגטיבים של ה- GNIS אשר הודחה בבית המשפט לקאזציה מכיוון שלא הוסמכה בחוק לתבוע את איגוד קוקופלי? האם המטרות של GNIS לא היו פשוט לעזור לחבריהם מחברות הזרעים הרב-לאומיות להשיג מונופול מוחלט על הזרע ולהחרים לחלוטין את המחיה?

האם GNIS היה מתכוון לשנות את חוקיו כדי להדביק טוב יותר את העמותה שלנו מכיוון שנכון שכאשר מרשל פטין יצר את "המוסד ההיברידי" הזה בשנת 1941, הוא לא צפה שעמותת קוקופלי תזרע זרעים טובים? החיים, כעבור 60 שנה, בבוז מוחלט לקטלוג בובות בתשלום של כימיקלים אגרו וחברות זרעים רב לאומיות.

אנו מפנים את כל המעוניינים בנושא זה למאמרו של דומיניק גילט: "הקטלוג הלאומי, עוד מטרד חקלאי?"

אנו מודים לך שוב על האמון והתמיכה שלך.


http://www.kokopelli.asso.fr/index.html



עתירת GMO אני אומר לא
קוקופלי מקשר את עצמו לחלוטין לעתירה שהושקה זה עתה על ידי כתב העת L'Ecologiste והאגודה GMO מסוכנת על מנת לאפשר לאזרחים להביע בצורה ברורה, בפשטות ובאופן ישיר את סירובם לנטיות GMO. זה דחוף: יש לאמץ חוק בחודשים הקרובים.

אתה יכול לחתום בקלות רבה על עצומה זו באופן מקוון ולשלוח אותה באותה קלות לסגנים ולסנאטורים של המחלקה שלך ב: www.ogm-jedisnon.org

תוכלו למצוא באתר זה גם "שאלות נפוצות" (תשובות לשאלות נפוצות).


אם הנושא נראה לכם חשוב, הפיצו הודעה זו ככל האפשר: כל חתימה סופרת!


www.ogm-jedisnon.org
0 x

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 289