מותו של דבורים מעמיד את העולם בסכנה

Izentropכשאתה מזכיר ש"כוונות טובות אינן תמיד הטובות ביותר ", אתה שם את האצבע על התנהגות חושפנית: בחברה הנוטה להתערבות כחזון היחיד בעולם, אין זה מפתיע שמי להראות שעסוקים בחוסר האונים הטרנספורמטיבי הזה, אינם יכולים לחמוק מנטייה זו ולשקוע בתוכה על ידי פריסת דרכי פעולה לא מספקות, אלא במרשם הסמלי. זה המקרה, למשל, ב"מלונות "אלה לחרקים שצצים בכל מקום, כדי לספק בזול מצפון טוב שאינו תובעני ובעיקר בור של הנושאים האקולוגיים האמיתיים.

אחמד כתב:"מלונות" אלה לחרקים שצצים בכל מקום, בכדי לספק בזול מצפון טוב שאינו תובעני ובעיקר בורים בנושאים האקולוגיים האמיתיים.

שם, אני מוצא את זה חיובי לתקן את כל החסמים למגוון הביולוגי שהם קונסטרוקציות חדשות ושיטות עבודה סביבתיות.
למשל, מפרקי החול של בתי לבנים ישנים ששוכנו בסדקים שלהם יוצאים כולם מחרקים, כולל דבורי בר, ​​לאחר שיפוץ חזית או בידוד מבחוץ, ומציעים להם מקלט חדש הולך בכיוון הנכון.

יש גם מדשאות וגידורים שנחתכים לעתים קרובות מדי, ומונעים מאביקים, חרקים וציפורים מזון.

אנשים, חוסכים באנרגיה תוך קידום המגוון הביולוגי, התערבות בכיוון הנכון.

שאלה של חיוביות שולית שאינה יכולה לעשות דבר נגד ההשפלה המסיבית המופעלת במקום אחר, אם לא כדי להשלות את עצמה.

בנוסף, כריתת משוכות לייצור פרודוקטיביות יותר ביטלה חיה שלמה של חרקים מאביקים וטורפי "טפילים" בחקלאות. הנחש הוא שמזמין את זנבו פעם נוספת. החדשות מראות את הגלישה הקשורה לגשמים העזים שמשטפים את אדמות אדמתם, אך בעבר נמנעה או הוגבלה על ידי משוכות אלה. העולם משוגע, משוגע, משוגע!

... זיגול שלא רק נמנע או הופחת מאוד על ידי המשוכות, אלא גם על ידי נקבוביות האדמה עקב תולעי אדמה, אשר נטבחו בצורה גמורה ללא המקבילה הסמלית של "המלונות" לחרקים ותיבות קינון אחרות אשר exibent לטובת (?) של מינים שהבחירה לפי פנים היא שלפיהם היא נוכחת יותר!

izentrop כתב:הדוח השנוי במחלוקת http://www.jacheres-apicoles.fr/gallery ... ._2016.pdf

כן הפרשנות לדוח זה אינה קלה. מצד אחד, אנו יכולים לומר שדבורים שמבוטלות על ידי ניאו-קוטינואידים בהחלט יתקשו יותר להאכיל את עצמן בכמות מספקת (ומכאן בעיות הרעב) ובאיכות (ומכאן בעיות המחלה, אפילו עמידות בפני טפילים ...). כך שמצד זה נראה מעט קל להאשים את הכוורנים, כי גם אם אנו לא רואים ריכוזים גבוהים של ניאו בכוורות, אולי הדבורים הללו מושפעות מחומרי הדברה אלו ... מצד שני, מצד שני, נראה לי מובן מאליו כי יש להטיל ספק בשיטה הנוכחית לגידול דבורי דבורים. גידול דבורים הוא חלק מהחקלאות וזה בטוח כי יהיו בעיות רבות הקשורות לחיפוש פרודוקטיביות בכל מחיר, או אפילו לשימוש בלתי מבוקר בחומרי הדברה כאמור במסמך. . יש כוורן וכוורן. ראיתי כוורן נותן כנס שהיווה הקבלה בין מבנה רוב הכוורות הנוכחיות לבין מערכת גידול תרנגולות הסוללה !!

ראיתי כוורן מקיים ועידה שיצרה הקבלה בין המבנה של מרבית הכוורות הנוכחיות לבין מערכת התרנגולות בגידול סוללה !!

יותר מי שלא משאיר דבש לדבורים כדי לעבור את העונות הקשות ושמו להם סוכר מעודן היטב, כדי להחליש אותם עוד יותר.

אחמד כתב:שאלה של חיוביות שולית שאינה יכולה לעשות דבר נגד ההשפלה המסיבית המופעלת במקום אחר, אם לא כדי להשלות את עצמה.

33.7 מיליון קמ"ר אותו דבר https://www.planetoscope.com/habitat/10 ... rance.html

chafoin כתב:מצד אחד, אנו יכולים לומר כי דבורים המבולבלות על ידי ניאוניקוטינואידים

מה חלק העיתונות הצהובונית?

4% מהחקירות (1% מההתראות) מובילות למסקנה ש
לתמותה מקור רעיל מסוים http://draaf.bourgogne-franche-comte.ag ... 036c3e.pdf

השיגעון האחרון לדבורי דבורים פרטיים גורם גם לדבורים להיות רעבות וזה פוגע מאוד במאביקים אחרים.

izentrop כתב:מה חלק העיתונות הצהובונית?

סקרי INRA או CNRS אינם עיתונות צהובית באמת.

כדי להיות chafoin כתב:סקרי INRA או CNRS אינם עיתונות צהובית באמת.

אתה יכול לשים את הקישורים?
מאמר העיתון הזה הוא לא ממש חקירה, יש הטיה וטעויות גדולות "אין דבורים, אין עגבניות" ?? https://lejournal.cnrs.fr/articles/pour ... paraissent