הפיתוי לפתור את ההפרעות שיוצרים טכנולוגיות על ידי חפצים טכנולוגיים אחרים אינו נובע למעשה רק מגישה אידאולוגית המקושרת לרוויה נפשית, אלא מהפתרון היחיד המוצע.
מהזמן כאשר תשאול על האוריינטציה הטכנולוגית הוא "לא סחיר" באופן משתמע.
כפי שציינת, השימוש בהאבקה מלאכותית יפטור מחשבה ארוכה יותר על הצלת דבורים * ויקטין באופן דרסטי את היקף הזנים המאביקים, בדיוק כפי שהרחבת ה- PMA מאפשרת להסתגל לגורמים לאי פוריות הגוברת. . כמו במצבים רפואיים רבים, תשומת לב רבה יותר לגורמים תהיה הקורבן לשני שיקולים: הראשון יהיה שהוא ישפיע על ארגון מבוסס ומכניס שלם (בשם הדמוקרטיזציה שהרחבה זו מאפשרת באמצעות הביטחון), השנייה היא שלא ניתן לספור כל בעיה שנמנעה (פוריות, סרטן וכו ') כתוצאה מתוקנת (הדבר נוגע לתפיסה המרכזית של יעילות מדודה).
הייצור המסיבי של דלקים תעשייתיים מלמד על ההפך, כי השאלה הדמוגרפית איננה במצב העניינים הנוכחי אינה מרכזית במשאבי המזון הנוכחיים. הנמקה מספרית גרידא זו מזויפת, ככל שהיא מסתירה את הפער העצום בשימוש במשאבים פיזיים על פי הקבוצות האנושיות השונות. הנקודה המביכה האחרת נותרה כי תאים דלקים תלויים מאוד בנפט לצורך ניצולם ...
כן,
Dédé2000, אתה צודק להתעקש על ריבוי המאביקים: ההתמקדות בדבורים בלבד מראה ששאר הטבע, זה שאיננו חושבים שאנחנו תלויים בו ישירות, חשוב לנו מעט.
באופן אישי, אני גדל לבעלי שמחה שיש לי את השמחה להתבונן בזנים שונים של דבורי דבש.
* הבעיה יתר על כן מורכבת ואינה מסתכמת בשימוש לרעה היחיד בחומרי הדברה.
