The Puager du Sloth: הספר
Re: Le Puager du Sloth: הספר
תודה לדידיה על ספר זה שנמצא 'במקרה' בזמן הנכון. סקרן לגבי תרבות, ניסיתי להבין כיצד האדמה עובדת ולשמור עליה בצורה טובה ככל האפשר. שמעתי על "גן הירק של העצלן", צפיתי בכמה קטעי וידאו, אבל מעייף במהירות על המסך וקל יותר לקחת גם את גן הירק, קיוויתי לספר וכן, כן! בזכות הכשרה מדעית ראשונית (לא ביולוגית) ועבודת ההארכה האדירה שלך אני מבין (סוף סוף!) מה השימוש בהצבת חציר, למה לא לעבוד את האדמה והסכנות לעשות זאת, לעבות, איך האדמה עובדת שרשרת המזון הניזונה לפני שהאכילה אותנו דרך הירקות שגדלו. מרגש בשבילי. לשכור במשך חודש עם חבר גן בעמותת גינות להקצאה, כל שנותר לנו לעשות הוא להוציא לפועל בעתיד המיידי נעשתה הבחירה לעבד מבלי להפוך את האדמה, כמובן, אך על ידי "פתיחתה" בכל מקרה, היה צורך להסיר את זנב הסוס ... עלינו למצוא חציר ולהביא אותו לשם.
1 x
Re: Le Puager du Sloth: הספר
תודה על העדות.
הביטו מעט בנוכחות סורגי הסוסים האלה. אם הם נמצאים בשפע מאוד, זה עשוי להיות אינדקס של קרקעות לחות, אולי עם נטייה סיליתית (חולית). שיכולים ללכת גם לכיוון קרקעות עם נטיות חומציות ...
הביטו מעט בנוכחות סורגי הסוסים האלה. אם הם נמצאים בשפע מאוד, זה עשוי להיות אינדקס של קרקעות לחות, אולי עם נטייה סיליתית (חולית). שיכולים ללכת גם לכיוון קרקעות עם נטיות חומציות ...
0 x
Re: Le Puager du Sloth: הספר
בהחלט: אדמה סחופתית עם נטייה חומצית. כדי להימנע מזהמת הפוסט יצרתי אחד שמתאר את החבילה יותר. שם חקלאות / זרעים של גן-של-עצלן-37-t15727.html
0 x
Re: Le Puager du Sloth: הספר
דידייה היקר,
תודה רבה לך על יצירת המופת שלך. איפשהו (עמוד 12) כתבת שטאנה (?) היה מתרגם את זה לאנגלית.
סלח לי שאני בורה, האם תוכל להגיד לי איפה ואיך אוכל להשיג עותק באנגלית?
תודה רבה לך,
מישל
תודה רבה לך על יצירת המופת שלך. איפשהו (עמוד 12) כתבת שטאנה (?) היה מתרגם את זה לאנגלית.
סלח לי שאני בורה, האם תוכל להגיד לי איפה ואיך אוכל להשיג עותק באנגלית?
תודה רבה לך,
מישל
0 x
Re: Le Puager du Sloth: הספר
לא, הם תרגמו את הכריכה האחורית לאנגלית, בתקווה לתרגם אותה לאנגלית ו / או למכור את הזכויות למו"ל באנגלית ... אבל זה לא נעשה. לא יותר מאשר לגרמנית. אלה "פרויקטים" ...
אני מקווה שכל זה ייגשם ביום מן הימים!
אני מקווה שכל זה ייגשם ביום מן הימים!
0 x
Re: Le Puager du Sloth: הספר
פתאום אני רואה שזה במקום ה -357 בדירוג "כל הקטגוריות" של אמזון. אשר, בעונה מחוץ לספרי הגינון, הוא "פנומנלי"! ספר הגינון הבא, "גן היער" של קרופורד הוא 1 ו"גן הפרמקלצ'ר הקטן "של שאופרי הוא 976.
1 x
- אדרין (ex-nico239)
- מומחה Econologue
- הודעות: 9845
- כתובת: 31/05/17, 15:43
- מיקום: 04
- x 2150
Re: Le Puager du Sloth: הספר
והנה "המדע המזויף"
תיזהר!
קטע מתוך מאמר שפורסם ב"לה מונד ":
התראה גלובלית למדעי שווא
עשרות כתבי עת מדעיים מפיקים ומפרסמים מחקרים חסרי מצפון, שנמצאים אז במאגרי מידע המשמשים מומחים.
רשימת "כתבי העת הטורפים" שנויה במחלוקת: אזור אפור קיים בין כתבי עת בעלי מוניטין ירוד לפרסומי הונאה.
גם הידע אינו חסין מפני זיופים. חלקם של "מדע שווא" בהפקה המדעית העולמית גדל משמעותית בעשור האחרון ולא נראה כי שום סימן של הפסקה נראה באופק.
בשיתוף פעולה שנקרא "מדע מזויף" ומורכב מחמישה עשר אמצעי תקשורת בינלאומיים, בהם נורדודוטר רונדפונק (NDR), Süddeutsche Zeitung, The New Yorker או Aftenposten, חקר לה מונד את המידה והשפעתה של תופעה זו, שאינה חוסכת את צרפת.
איך יכול להראות מדע מזויף? בעשור האחרון עשרות מפרסמים חסרי מצפון כמו Omics ו- Science Domain (הודו), Waset (טורקיה) ו- Publishing Research Publishing (סין) יצרו מאות כתבי-עת עם גישה פתוחה עם השם הבאזזי, עם הכל לובש כתבי עת אמיתיים.
אך בניגוד לאלה, לעיתונים אלה אין ועדת עריכה, הם גובים עמלות לחוקרים - בסדר גודל של כמה מאות יורו למאמר - ומפרסמים את "העבודה" ללא שליטה ובמהירות רבה. הם אינם מגישים את כתבי היד של מאמרי המחקר שהם מקבלים לביקורת העמיתים. תהליך בקרת איכות זה, לפני כל פרסום מדעי, הוא אחד הצעדים העיקריים בבניית המדע.
אותו מנגנון קיים בכנסים מדעיים: לעתים קרובות מבוקשים באמצעות דואר אלקטרוני, חוקרים רושמים תמורת תשלום כדי להציג את עבודתם. אך לרוב אין אף אחד - או לא רבים - שמקשיב להרצאות המדומות הללו.
שים לב שזו אחת הדרכים בהן משתמשת חקלאות עסקית "להטביע" מחקרים רציניים המעלים בעיות במולקולות המשמשות חומרי הדברה ...
קח את המקרה של מולקולה A, שמחקרים רציניים מ- 7 מראים שהיא מסרטנת.
היצרן מתחבר עם "מדענים פסבדו" בתשלום גבוה, שעושים מחקרים מזויפים שאיש לא בודק, שפורסמו בכתבי העת בתשלום עליהם אנו מדברים כאן [לא אכפת להם, מכיוון שהם בשכר גבוה].
וכאשר אנו מבצעים "מטה-אנליזה", בהתחשב בכך ש -7 מחקרים שהסתיימו ברעילות ו -127 בחוסר מזיקות, אנו מסיקים כי: "מולקולה A היא חומר מסרטן אפשרי" ... ואז לוביסטי היצרן מייצרים את המידע הזה ... אפשרי לא אומר ודאי ... יש מחקר כזה ואחר ש"מוכיח "[הם לא מעלים ציטוטים, הם לוביסטים, לא אנשים אוהבי אמת] שהמולקולה אינה מזיקה ... המחקרים ש"מוכיחים "שזה מסרטן, הם פעילים ... וכו '... ההפרעה נזרעת ... אף אחד לא מאמין שהיא מסוכנת ...
שימו לב, ליתר דיוק, זה עובד גם בכיוון השני. מחקרים מיליטנטיים לא מאוד תומכים או כלל אינם תומכים, שמסקנים שמולקולה כל כך רעילה מסוכנת !!!
בעולם שלא מכבדים עוד חוקים, כל דבר אפשרי! וגם ההפך!
תיזהר!
קטע מתוך מאמר שפורסם ב"לה מונד ":
התראה גלובלית למדעי שווא
עשרות כתבי עת מדעיים מפיקים ומפרסמים מחקרים חסרי מצפון, שנמצאים אז במאגרי מידע המשמשים מומחים.
רשימת "כתבי העת הטורפים" שנויה במחלוקת: אזור אפור קיים בין כתבי עת בעלי מוניטין ירוד לפרסומי הונאה.
גם הידע אינו חסין מפני זיופים. חלקם של "מדע שווא" בהפקה המדעית העולמית גדל משמעותית בעשור האחרון ולא נראה כי שום סימן של הפסקה נראה באופק.
בשיתוף פעולה שנקרא "מדע מזויף" ומורכב מחמישה עשר אמצעי תקשורת בינלאומיים, בהם נורדודוטר רונדפונק (NDR), Süddeutsche Zeitung, The New Yorker או Aftenposten, חקר לה מונד את המידה והשפעתה של תופעה זו, שאינה חוסכת את צרפת.
איך יכול להראות מדע מזויף? בעשור האחרון עשרות מפרסמים חסרי מצפון כמו Omics ו- Science Domain (הודו), Waset (טורקיה) ו- Publishing Research Publishing (סין) יצרו מאות כתבי-עת עם גישה פתוחה עם השם הבאזזי, עם הכל לובש כתבי עת אמיתיים.
אך בניגוד לאלה, לעיתונים אלה אין ועדת עריכה, הם גובים עמלות לחוקרים - בסדר גודל של כמה מאות יורו למאמר - ומפרסמים את "העבודה" ללא שליטה ובמהירות רבה. הם אינם מגישים את כתבי היד של מאמרי המחקר שהם מקבלים לביקורת העמיתים. תהליך בקרת איכות זה, לפני כל פרסום מדעי, הוא אחד הצעדים העיקריים בבניית המדע.
אותו מנגנון קיים בכנסים מדעיים: לעתים קרובות מבוקשים באמצעות דואר אלקטרוני, חוקרים רושמים תמורת תשלום כדי להציג את עבודתם. אך לרוב אין אף אחד - או לא רבים - שמקשיב להרצאות המדומות הללו.
שים לב שזו אחת הדרכים בהן משתמשת חקלאות עסקית "להטביע" מחקרים רציניים המעלים בעיות במולקולות המשמשות חומרי הדברה ...
קח את המקרה של מולקולה A, שמחקרים רציניים מ- 7 מראים שהיא מסרטנת.
היצרן מתחבר עם "מדענים פסבדו" בתשלום גבוה, שעושים מחקרים מזויפים שאיש לא בודק, שפורסמו בכתבי העת בתשלום עליהם אנו מדברים כאן [לא אכפת להם, מכיוון שהם בשכר גבוה].
וכאשר אנו מבצעים "מטה-אנליזה", בהתחשב בכך ש -7 מחקרים שהסתיימו ברעילות ו -127 בחוסר מזיקות, אנו מסיקים כי: "מולקולה A היא חומר מסרטן אפשרי" ... ואז לוביסטי היצרן מייצרים את המידע הזה ... אפשרי לא אומר ודאי ... יש מחקר כזה ואחר ש"מוכיח "[הם לא מעלים ציטוטים, הם לוביסטים, לא אנשים אוהבי אמת] שהמולקולה אינה מזיקה ... המחקרים ש"מוכיחים "שזה מסרטן, הם פעילים ... וכו '... ההפרעה נזרעת ... אף אחד לא מאמין שהיא מסוכנת ...
שימו לב, ליתר דיוק, זה עובד גם בכיוון השני. מחקרים מיליטנטיים לא מאוד תומכים או כלל אינם תומכים, שמסקנים שמולקולה כל כך רעילה מסוכנת !!!
בעולם שלא מכבדים עוד חוקים, כל דבר אפשרי! וגם ההפך!
2 x
-
- מומחה Econologue
- הודעות: 5830
- כתובת: 27/05/17, 22:20
- מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
- x 957
Re: Le Puager du Sloth: הספר
כמה ספרים אתה מפרסם?
מהזיכרון 5000 בפעם הראשונה אז 3000, האם הייתה מהדורה של 3ème?
מתוכנן סוויטה מכמה?
מהזיכרון 5000 בפעם הראשונה אז 3000, האם הייתה מהדורה של 3ème?
מתוכנן סוויטה מכמה?
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
(ממני)
Re: Le Puager du Sloth: הספר
1) היו הדפסים 3: 5 000 + 3 000 + 3 000. אז 11 000. אבל אני לא יודע כמה נמכרים!
2) המו"ל שלי לוחץ עלי לשחרר את פברואר הבא מהשנה הבאה! מועד אחרון לכתב יד: תחילת דצמבר.
בעולם ההוצאה, ספר שנמכר ביותר מ- 3 עותקים 000 הוא הצלחה. הרוב המכריע של הספרים שיצאו לא מגיעים לכמות המכירות הזו.
3) נהיה אפריורי, במקרה זה, ב"תשובות לשאלות / משלים ". אבל לעת עתה זה קצת בלגן בראשי: איך להימנע מחזרות, עם מה להתמודד ... "המתכונים", אני לא מרגיש קצת חסר אונים, להיות, אני חוזר ואומר, "גנן שוק בינוני". "...
"Tour de France des Potagers du Paresseux" ייקח עוד שנה לפחות ... אבל אני רוצה את זה.
2) המו"ל שלי לוחץ עלי לשחרר את פברואר הבא מהשנה הבאה! מועד אחרון לכתב יד: תחילת דצמבר.
בעולם ההוצאה, ספר שנמכר ביותר מ- 3 עותקים 000 הוא הצלחה. הרוב המכריע של הספרים שיצאו לא מגיעים לכמות המכירות הזו.
3) נהיה אפריורי, במקרה זה, ב"תשובות לשאלות / משלים ". אבל לעת עתה זה קצת בלגן בראשי: איך להימנע מחזרות, עם מה להתמודד ... "המתכונים", אני לא מרגיש קצת חסר אונים, להיות, אני חוזר ואומר, "גנן שוק בינוני". "...
"Tour de France des Potagers du Paresseux" ייקח עוד שנה לפחות ... אבל אני רוצה את זה.
1 x
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 0 תגובות
- 6057 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב בובינסנה
צפה בהודעה האחרונה
26/03/22, 18:47נושא שפורסם ב forum : חקלאות: בעיות זיהום, טכנולוגיות ופתרונות חדשים
-
- 10 תגובות
- 10265 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Moindreffor
צפה בהודעה האחרונה
17/02/22, 20:02נושא שפורסם ב forum : חקלאות: בעיות זיהום, טכנולוגיות ופתרונות חדשים
-
- 2 תגובות
- 5260 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב אחמד
צפה בהודעה האחרונה
08/10/21, 18:31נושא שפורסם ב forum : חקלאות: בעיות זיהום, טכנולוגיות ופתרונות חדשים
-
- 7 תגובות
- 4846 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Yves3008
צפה בהודעה האחרונה
06/11/22, 10:05נושא שפורסם ב forum : חקלאות: בעיות זיהום, טכנולוגיות ופתרונות חדשים
-
- 5 תגובות
- 5484 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב sicetaitsimple
צפה בהודעה האחרונה
10/08/21, 15:23נושא שפורסם ב forum : חקלאות: בעיות זיהום, טכנולוגיות ופתרונות חדשים
חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 185