Le Potager du העצלן: גינון ללא עייפות יותר ביו

chatelot16 כתב:
הערה נוספת לגבי המגבלה הפיזית של הגנן היא שהמסגרית המסורתית היא מכונה ברברית, שמטילה מאמץ פיזי רע למדי: המסגרה, פחות גרועה: הטוב ביותר הוא הטרקטור האמיתי שאנחנו יכול לנהוג ללא מאמץ ישיר

חבל שאין טרקטור קטן זול: יש לנו אפשרות לבחור בין טרקטור מיני יקר מאוד וטרקטור משומש ישן זול אבל גדול מספיק

כבר מזמן חשבתי. ומסר את רכישת המסגרת למאוחר יותר, מסיבות תקציביות ...

כיום, אני חושב שאנחנו יכולים להסתדר בלעדיו בנינוחות, בתנאי שנעשה את "המהפכה הנפשית" שלנו "לראות דברים אחרת". "להתיר" את עצמך.

זו מטרתו של פתיל זה.

לא שזה מושלם. אבל בכל מקרה: לא גרוע יותר, זול יותר ו"חיובי אנרגיה "יותר ...

"התות" הוא שטויות, ולו רק מנקודת מבט של הוללות אנרגיה. אני לא מדבר על הטבח בחיי האדמה ... ללא שום השפעה!

[אני מפשט]

Did67 כתב:מבחינתי ה- BRF על משטחים גדולים הוא "מת", כמו שאומרים צעירים.

כמויות הביומסה יהיו משמעותיות.

הזכרתי את ארבעים המריצות ומשהו - שלא שקלתי - ל"קרש "שלי השנה, בסביבות חמישים מ"ר לכל היותר - אמדוד אחר כך.

לומר שהוא מת, זה לא נתון מועיל, זה להחליף את הנתון במסקנה

זה מה שאני מבקר בחינוך הטכני בכל הרמות: אמרתי שהתלמידים לא עושים ככה כי זה לא רווחי ... אבל רווחי באיזה מצב כלכלי? אם התנאים הכלכליים ישתנו מה שאינו רווחי יום אחד יכול להפוך להיות אחר

מריצה 40 זו אינה יחידת מדידה ISO אך היא נותנת מושג ... באחת מריצות הגולשים שלי סימנתי את 54litre כיוון שזה היה הנפח שלו שמילא רז, השווה לכלל ... אבל ב כללי ממלא מריצה גבוהה יותר מהקצה

נניח 70litre, ואם צפיפות זהה לטסיות הטבלה 70 x 0,25 = 17,5 ק"ג

x 40 = 700 ק"ג (אתה עדיין צריך להתעייף מעט כדי לשאת 700kg)

700kg / 50m2 = 14kg / m2

x 10ooo = 140ooo ק"ג / דונם ... 140 טונות / דונם

או לה לה ... כן, זה מת כשאני רואה שהאחו הוא 5tonne חציר לדונם

אני לא יודע בדיוק את ייצור העץ לדונם ... אבל לפי הערכות מסוימות זה מאותו סדר, פשוט יותר מסובך לחישוב מכיוון שלא חותכים כל שנה

אבל אני לא זורק את החתול של האם מהחלון, אני חושב שה- BRF יכול להועיל במינון נמוך בהרבה, ולהפוך לסביר

לא יהיה זה מטופש ליהנות משטח עץ יותר פי XN יותר כדי להקל על טיפוח הגינה

חישוב של איזור העץ שנדרש כדי לגרום לדלק לחרוש גינה יהיה שימושי ... רק כדי להשוות

כחובב אתה יכול להשיג קש או חציר ... אבל אני מכיר כמה מגדלים: לשים חציר בגינה היה גורם להם שערות על הראש שכן החציר יקר בשנה או שהוא חסר, כל כך הרבה נשמר כשיש ראב כדי לא לפספס את זה

שכחתי לענות לך, Did67 על עכברים: בבית, לא באופק!
לסטנט, כל הכבוד! מה המשותף לשבוע?

כיוונתי את עצמי לעשב מעורב / קש מעורב תחת השפעת קונרד שרייבר, שאתה אולי יודע ... אם לא לגלות לפי הכתבים שלו או הסרטונים הזמינים ברשת.

בגנים, אספקת הענפים היא קלה: בזבוז הגודל הוא בעיה אמיתית המובילה את קהילות הקומונות להעביר על חשבון רב נפחי אוויר ניכרים, להפוך אותם לנפח קטן של קומפוסט ...

בחקלאות רחבת היקף הגישה לרוב שונה ולעיתים מכוונת לחקלאות: נוכחות עצים מאפשרת פדוגנזה על ידי אספקת עלים ושורשונים (שהם גם נשירים).

בכל מקרה, כמו שאתה אומר, Chatelot כל שיטה נשפטת רק בהקשר שלה ותשומות הנפט המשמשות באופן מסיבי בחקלאות התעשייתית אינן בר-קיימא בטווח הבינוני.

בהודעתי הקודמת החישוב לא מסתיים: האנרגיה הנצרכת על ידי המדיום המכני פחות שווה ל- brf הרבה יותר ... אז ההשלמה של brf שנראית גדולה אולי סבירה למדי

ראו גם דשנים כימיים בעלי תכולת אנרגיה גבוהה: ה- brf הוא לא רק כיסוי אלא גם דשן

בעקבות החישוב:

700kg brf ... שווים ל- 350kg של שבבי עץ בעלי ערך חימום 2 פי פחות משמן דלק, ולכן שווה ל- 175 ק"ג שמן דלק, ולכן 200l שמן דלק ... יש מספיק כדי לגרום לטרקטור לזמזם עבור לחרוש הרבה יותר מזה

כך שצריכת האנרגיה בחריש נמוכה משמעותית מתכולת האנרגיה של ה- BRF

אז זה לא כל כך טיפשי לחמם עם כל הפסולת הצמחית שנשרפת ולשמור על הדלק להילוך מכני

אפילו טוב יותר אבל זה סיפור אחר: מתאן ודחוס מתאן למכונות חקלאיות: משקל הטנקים הוא כתם למכוניות רגילות, אבל עבור טרקטור שלא מתרחק זה לא בעיה. שיהיה לך מיכל קטן וחזור לעיתים קרובות לתדלוק

התבוננות זו מתאימה לי: היא מורכבת הרבה יותר!

צריכה להיות "גישת מערכות".

לכן מההתחלה אני משתמש במונח "שיטה" רק במשורה ובברירת מחדל ...

ה" expé "שלי הם יותר" תסיסת רעיונות "מאשר הצגת פיתרון ...

BRF, למעשה, יכול להיות שימושי במינון נמוך יותר מזה שמסיבי שאני נוהג בו. ולמרות זאת יש השפעה מרהיבה על השפעת הקרקע ועל מבנה. וה"תוכן "של התפטיר באדמה ...

זה נכון שקש הפך לסחורה נדירה והיא יקרה בכמה שנים. אבל מצד שני, הוא גם מפגר מאחור ... ערמות שלקחו את המים וכו '... שיכולים להעריך את עצמם מבחינה אקראית. אבל אנחנו לא נשלף את כל הבוש!

מאחור, ואתה צודק, יש את נושא האנרגיה. שמחיר הדלק הכפול והמערכת הנוכחית כבר לא מחזיק. ו clea יכול להיות מחר!

וכך כל זה מגיע לבעיה הגדולה של שימושים שונים בביומסה:

- אנרגיה
- הזנת חיים (מזון שלנו, בעלי חיים - שימושיים או לא, חיידקים ...)
- לספק צרכים "תעשייתיים" מסוימים: דבק, פלסטיק וכו '...

המשוואה הולכת להיות "מורכבת" !!!

הנה, אני פשוט נהנה (אתמול, קערת סלט עם חסה טלה, כשאתה יודע שהיא גדלה ללא חומרי הדברה ודישון - למעט העקיצה של פרמול - אתה אוכל!).

אחמד כתב:
מה המשותף לשבוע?


בהשפעה קונרד שרייבר, שאתה אולי מכיר ...

1) הנחתי שקראת את אותו מאמר DDT - שאינו רק קוטל חרקים! - באותה סקירה, מכיוון שזכרתם את מחבר הספר "Sur mon tombeau: que dalle!" ...

2) לא, אני לא יודע. בשנים האחרונות עשיתי אגרונומיה רק ​​פגישות דיאטנטיות ואקראיות.

אחמד כתב:שכחתי לענות לך, Did67 על עכברים: בבית, לא באופק!

איש שמח!

אני אומר "עכברי שדה", זה כנראה שרקנים. אבל עדיין לא הצלחתי ללכוד ולו מלכודת אחת שתזהה אותו. עם זאת, יש לי שתי מלכודות תת קרקעיות שונות + כלובים קטנים שונים ... עלי לעבוד בצורה נקייה יותר!

הם הסתערו על כמה עצים בשנים האחרונות. באביב אתה מוצא "יתד", שכל השורשים מגולחים ...

שם הם חוזרים על "14/18 ומלחמתה בתעלות" בלוחות שלי !!! זו הצגה נהדרת. אני לא יודע אם דה ויליירס נותן חסות!

כן, אני יודע DDT! במקרה קראתי כמה מדפי השבועון הזה, לומר את האמת, במיוחד דרך הבלוג של פבריס ניקולנו...
אני אגיד לך, מכיוון שאנחנו בינינו, , איך גיליתי את הכפירה שהיא העבודה הרציפה של האדמה.

באותה תקופה צמחתי (מזמן!) פיסת אדמה, שצדה האחד שלה בצל עצי הפרי של השכן, ולא יכולתי לעשות הרבה עם הלהקה הזו.
מהרהר, הגעתי למסקנה שחיתוך ארז (זו הייתה האופנה) יכול להיות פיתרון.
אז כרסתי את הרצפה, מכוסה בניילון שחור, תרגלתי שפע של חורים והושתל ייחורים ...
שנתיים אחר כך, ללא שום התערבות ביניים, קרעתי הכל, ברזנט ושיחים וגיליתי שהאדמה רופפת כמו שכיסיתי ... זה מציע, בכל זאת!
מסקנתי הייתה שהאדמה לא צריכה להיות מוטרדת מדי פעם בכדי לשחרר אותה, אלא מוגנת לצמיתות ממה שגורם לה להתיישב ...
ואז גיליתי את הקומפוסט בדרך "ז'אן כאב"וקצת מתורגלים ...
אחרי זה, ה- brf נראה לי ברור מאליו.

אני מגיע למסקנות דומות מההתנסות הבאה:

- תיארתי למעלה איך כיסיתי את האחו שלי וכיסיתי ב- BRF באביב 2013

- שמתי (בניסיון הכושל שלי, אבל אעשה את זה שוב בקרוב ...), תמונות של כמה צמחים "מורדים"

- באופן טבעי, לפעמים אני חוטף את הפורצים האלה, אגב ...

וראיתי שכמעט תמיד, עם קצת מאמץ, זה כל הצמח שמגיע, עם נחשים ושורשים.

אותו פורץ שנבחר באותה צורה באותה עדינות בחלק המעובד של ג'רין שלי, קרע את עצמו מהצווארון.

זה ברור עם המטע, או קוץ או גדילן.

זה מראה, על ידי ההשפעות, שיפור מבנה האדמה "בפני עצמו" מצד אחד, או השפעת התיישבות האדמה החשופה תחת גורמי אקלים מצד שני ...

אז מצד אחד אנו מותשים להגיע למטרה שלא הושגה מעולם. או שאנחנו מפזרים אנרגיה מאובנת (מכס בנזין). מצד שני המטרה מושגת מבלי לעשות דבר והתוצאה נשמרת.

אני מזמין את כולם forumחשד לעודף התלהבות מצידי להיבחן:

- הוא מכסח דשא 2 ²
- על מ"ר 1, הוא יורד, חוזר, עובר, דשן, מטפח את מבוקשו ... או כלום ...
- על שטח השטח השכן הוא מכניס את תוצרת הכיסוח באופן קבוע לשכבות דקות רגילות; בסתיו, קש או חציר או BRF או עלים מתים (היזהר, הם עפים משם ...)

נדבר על זה שוב באביב הבא. תכננו שני צמחי קישואים לשנה הבאה ... או 2 עגבניות עגבניות ...