nico239 כתב:
... אבל אם אפשר גם במקום.
גישה מדעית היא די מפרכת (אולי בלתי אפשרית) בבלגן השמח של סביבה אמיתית. לכל הפחות לגבי המנגנונים ...
אנו יכולים רק לקבוע מתאם בין "טיפול" כזה לתוצאות כאלה. אבל ברמת המנגנונים אנחנו נשארים בכרוב. עם זאת, אני חושב שהרבה מדענים מתעניינים במנגנונים. RNAs, פפטידים, מנגנונים מקרו-מולקולריים ... "המכונות" לניתוח נעשו בצורה מרהיבה (בעקבות עבודה על הגנום האנושי, בפרט) ופתאום, כולם קצת שובבים בזה. ולשם כך עלינו "לפשט" את החיים. פשוט תלמד גורם. וכך אנו מבצעים בדיקה קטנה בסיר מעוקר, בו אנו מציגים פטריות מיקוריזליות וצמח ...
זוהי, לדעתי, תוצאה של מידור, פיצול הידע כמו חוסר המחסור בכסף.
עם הבדל עיקרי אחד: בצרפת אין לנו עוד אמצעים למחקר חקלאי רב עוצמה (INRA, בפרט; גם CIRAD), אשר לאורך זמן הצטיינו בתחום זה, החל ממחקר יסודי ומחקר יישומי [ איננו יודעים מספיק שעבור "תינוק המבחנה" הראשון שלו, פרידמן קיבל השראה ישירה מעבודתו של INRA]. זו הבעיה הגדולה. חלק נכבד - עיקר עבודתה של 'INRA ממומן על ידי חוזי מחקר ל"קופסאות פרטיות "- שלא אכפת להם ממיקוריזות, מלבד חברה אחת או שתיים העשויות לשווק תכשירים כמו IF TECH - ו שאנחנו יודעים לעשות].