"Potager du Laesseux" בדורדון

לחנט כתב:
היה לי הרושם שהברזנטים המיוחדים המיוחדים, המאפשרים למים לעבור, יאפשרו גם לאוויר לעבור?

אין ספק, אכן. הרגשתי את המפה שזה ארוגים ברזנט ...

לחנט כתב:עבור did67 ופשוט

או שאני לוקח אדמה בעומק 20 ס"מ, מערבב אותה עם מי גשם ומטביל את הגשוש בתוכה? אני אמוד גם את רמת החומציות של המים בבאר.

.......

בכל מקרה, גן הירק הצליח יחסית בשנים קודמות, כך שאני לא דואג יותר מדי!

אני אחזור על עצמי, אבל לדעתי הכי טוב הוא שכרגע אתה שם את מד החומציות הסיני שלך בחלק האחורי של הארון, שאתה עושה את העונה שלך בלי לדאוג יותר מדי לזה, אולי זה יביא נקודות שיחה, וכי תעשו כמה ניתוחים בעומקים שונים לקראת סוף הקיץ בעזרת ערכת כימיקלים מסוג Neudorff. ושום דבר לא מונע ממך להעמיס עכשיו 2 או 3 מ"ר עם אפר עץ כדי להשוות, למקרה שיש ממש pH bp אמיתי.

אבל אם זה עבד טוב בעבר, עלינו אולי לא לדאוג יותר מדי לתצוגה של מד החומציות המפורסם הזה .....

אכן, אם יש לך באר איתה אתה משקה, יכול להיות מעניין לדעת את רמת החומציות של המים, יתכן שיש שם הסבר על מדרגת pH זו באדמה אם היא אמיתית.

לחנט כתב:
תכננתי ניתוח אדמה באביב הקרוב (במעבדה) אולי זה ייתן רעיון ... אבל אם אני מערבב את העומקים השונים, יתכן וזה לא יהיה משמעותי.

או שאני לוקח אדמה בעומק 20 ס"מ, מערבב אותה עם מי גשם ומטביל את הגשוש בתוכה? אני אמוד גם את רמת החומציות של המים בבאר.

נראה כי הגורמים שציינתי לא דיברו איתך, בכל מקרה, החמצת כרי דשא ישנים ותפקיד פטריות עקב נוכחותם של אוכלוסיות ישנות ...

בכל מקרה, גן הירק הצליח יחסית בשנים קודמות, כך שאני לא דואג יותר מדי!

המשך יבוא ...

אם תבצע בדיקת אדמה, אכן תצטרך לקחת מדגם ממוצע, מסיבות עלות.

אבל אם התוצאה הממוצעת היא 7,5, היא לא יכולה להיות 5 עד 25 ס"מ!

לערכת Neudorff אני מעדיף רצועות pH שקנו 3 סומות באינטרנט ובקבוק מים מזוקקים שנקנו בחנות DIY. קח את האדמה, ערבב עם כמות כפולה של מים מזוקקים, יש לנער במשך זמן רב, לסנן ולהשרות את הרצועה.

בבאר אתה שם את הרצועה הישירה.

לא, אני לא משוכנע שאדמה "משתבשת" כשלעצמה, גם אם אכן פעילות פטרייתית "תמשוך" מעט לעבר חומציות. אך נוכחות צפצפות אינה יער מחטניים עז!

אני לא רואה, מלבד השימוש בדשנים מחמצים, מדוע אחו היה מחמיר ???

לחנט כתב:תודה ל- jpbord
אתה מסכים לעשות לי מקום בנושא זה שיצרת, לא אכפת לך? כפי שהענקת תואר פתוח למדי, התחלתי ללא היסוס, זה אחר כך תהיתי אם עשיתי טוב ...

אין בעיה בלבביות

הצד המקורב של ערכות PH הוא דבר אחד, אך גם נוכחות אבן גיר אינה נותנת אינדיקציה ברורה: למעשה, אומרים כי אבן גיר פעילה או לא; במקרה השני, האדמה עשויה מאוד להיות חומצית למדי ...

כן, כימיה של אדמה היא מעט מורכבת. ה- pH הוא הנוכחות החשובה פחות או יותר, בתמיסת האדמה, של יוני H30 + [ככל שיש יותר, כך התמיסה יותר חומצה, כך ה- pH נמוך יותר]

זה לא אבן גיר, אלא יוני ה- Ca ++ אשר יכולים "להבריח" את יוני H3O + ...

אבל באופן כללי, בקרקעות רעיות הפיתרון נטען עם יוני Ca ++ ...

כאן, באלזס, אנו מכירים את המקרה של לס אווירי גיר, אשר על מצעי חלוקי נחל במישור אלזס, מתחלפים על פני השטח (עם היווצרות בטון לעומק, המכונים "בובות לס").

שם אני עדיין מופתע מהערכים, שכבר "חומציים בעליל" ...

אחמד כתב:הצד המחוספס של ערכות PH הוא דבר אחד

יש להודות שזה משוער, אבל לדעתי זה די אמין מבחינת ציון המקום שאתה נמצא בו (ניטרלי, מעט חומצי, או מעט בסיסי, או אחר ...), שנראה לי די כדי לשפוט את כדאיות או הסיכון להכנסת אפר. העקרונות של ניתוח pH מים מימיים על ידי אינדיקטורים צבעוניים קיימים במשך גילאים, כולל באזורים כמו בריאות, זה עובד.

בשלב הבא, לדעת את רמת החומציות של האדמה שלך לנקודה 0,1 הקרובה ביותר, עבור גנן אני מכיר בכך שמעניין אותו מעט.

נותרה שאלת הייצוגיות של הדגימה שניתחה, זו כמובן בעיה נוספת!

sicetaitsimple כתב:
יש להודות שזה משוער, אבל לדעתי זה די אמין מבחינת ציון המקום שאתה נמצא בו (ניטרלי, מעט חומצי, או מעט בסיסי, או אחר ...), שנראה לי די כדי לשפוט את כדאיות או הסיכון להכנסת אפר. העקרונות של ניתוח pH מים מימיים על ידי אינדיקטורים צבעוניים קיימים במשך גילאים, כולל באזורים כמו בריאות, זה עובד.

בשלב הבא, לדעת את רמת החומציות של האדמה שלך לנקודה 0,1 הקרובה ביותר, עבור גנן אני מכיר בכך שמעניין אותו מעט.

נותרה שאלת הייצוגיות של הדגימה שניתחה, זו כמובן בעיה נוספת!

אני חושב שאחמד דיבר על מכשיר "רב תכליתי" שאינו מד pH אמיתי. אני חושב שזה מנתח מוליכות מסוימת, ומסיק ממנה אומדן pH. אשר חייב להיות תלוי בלחות. ככל שהוא יבש יותר, לדעתי, המכשיר מציין .... מספר קרוב ל 7 (שהוא המידה "הריקה", באוויר ...).

הרצועות די מדויקות, אם ניקח את אלה עם שני "כתמים צבעוניים" [ללא פרסום, למידע: https://french.alibaba.com/p-detail/spe ... 89196.html]. שם, ברור שדגימה ודילול הם שישפיעו על התוצאה כמו אי וודאות הקריאה.

מי ה- pH של אדמה הם אף פעם לא בקפדנות "ה- pH של האדמה". זהו ה- pH של תמיסה מופק מהאדמה ובאיזון עם זה. לקרקעות יש כוחות חוצץ, בהתאם לעושרם בחימרים, חומרים הומיים וכו '.

Did67 כתב:
אני חושב שאחמד דיבר על מכשיר "רב תכליתי" שאינו מד pH אמיתי.

אני לא חושב שכן, אבל זה לא מאוד חשוב. רק רציתי לומר שעדיף לבצע מדידה שהיא בהחלט משוערת (+/- 0,5 נקודה) אך בה יש לנו ביטחון מסוים (הבדיקות הצבעוניות) מאשר במשהו שמציג ערך שהוא בהחלט מדויק מאוד (ב 0,1 , נקודה אחת) מבלי שיש לו שום אמונה שהוא לא אומר כלום. ניסיתי למצוא "בדיקה" עצמאית למכשירים מסוג זה, ללא הצלחה.

הנוסחה המקדימה שלי הייתה רטורית גרידא ושימשה להדגיש את חשיבות אופי הגיר, תלוי אם היא פעילה או לא ... לא התלבטתי במיוחד באמינות מד PH, אלא להפך, העובדה שה התוצאה עשויה להפתיע בהשוואה למה שציפינו ואשר עם זאת אולי נכון.