antoinet111 כתב:למשל: תירס, מישהו יכול להגיד לי עם מה זה מתרבה בטבע, מה זה, אז לא הכי רציני, ואילו אם אתה עושה בדיקות גמ"ו עם אונס אז ה- c משהו אחר, זה שומר על עצמו ומתפשט לצמחים אחרים (לפתית, חרדל, קפסלה, .......) הרשימה גדולה, כזכור, לפתית זה מעבר טבעי בין כרוב לאונס (ג מבולבל עם לפת).
ובכן, תירס GMO, זה כבר מפריע לתירס אורגני מהחלקות שמסביב, וזה מספיק כדי לדחות את הייצור. אז, תגיד לי, מה הכי לא הוגן, שחקלאים שרוצים לייצר אוכל איכותי מאבדים את כל הכנסתם כי הלא מודע רצה להרוויח קצת יותר כדי לשלם עבור 4x4 חדש או שאזרחים מודעים לחובותיהם כלפי הדורות הבאים להקריב את חירותם להוליד סוף סוף את הוויכוח שפוליטיקאים מסרבים לנו? במיוחד מכיוון שאני מאמין שהמכסחות משלמות לחקלאים עבור שדות הכסח.
antoinet111 כתב:ואז ה- BT, c טבעי, לא המצאנו כלום, הוא עדיין נמנע מלשים ערימות של חומרי הדברה, הוא יקר ואינו טוב לבריאות.
זה יכול להיות טיעון, אך הבעיה היא שמטרתה לכוון מספר מניפולציות גנטיות
לחזק עמידות בפני חומרי הדברה על מנת להצליח להגדיל את המינונים מבלי להרוס את היבול. תוצאה: במספר מקרים גידולי GM מזהמים יותר מגידולים מסורתיים.