ערב טוב,
הגיע זמן מסיבות בכפר
...
עדיף לא להדביק תווית על ראשי אנשים, זה מונע אי הבנות;) ...
לא הוקמתי על ידי אף אחד או מישהו פרט לעצמי
(זה אולי נראה אנוכי אבל אין את זה;), אתה צריך להתחיל לשנות את עולמך כדי שהאחר בעצמך יבין שהוא יכול גם לעשות את זה, ולפחות תוהה אם הוא לא יכול להיות לא חכם לעשות את זה ... לפעמים זה הולך בכיוון הנכון לפעמים לא, הטריק הוא להבין בסוף את השגיאה משתמשים בזה ...).
אז אני בכלל לא רוצה לבורר שום דבר, אני מודה שלא עברתי את 10 שנות השיחות ביניכם, אני גם מודה שאין לי רק את זה לעשות;) ...
לכן לא בשבילי שאלה של להיות בעד או נגד או עם מישהו יותר מאשר עם אחר, אלא לדבר בצורה מובנת, אם כל הקוראים (אם יש כאלה) חייבים קרא 10 שנים של הודעות כדי להבין את כל הדקויות שאתה משתמש באובמות ידוע (אל תראה שום דבר רע או תוכחה להפך, הכל לכבודך לזכור), טוב אני חושב שאף אחד לא 'לא יבין כלום ...
זה כמו כשמגישים מצגת, בכל רמה שהיא, אתה צריך להכניס אותה למסגרת, בהקשר ולהסביר ...
ההסברים הללו אשר מבחינתכם יהיו קשים בלבד, יהיו למי שלא קרא את "הברזנט" לפני "הנבל" (;)), לא יבין את הטעם ....
מהמקום שבו השאלה שלי נאיבית או טיפשית לחלוטין, פשוטה וכו 'מה שלא יהיה.
), למה אתה באמת מרביץ לעצמך ??? (אני לא עוצר או לוכד או רומז או משהו, זו שאלה פשוטה שנועדה לך להבהיר או לפשט את ההבנה שלי אם אתה מעדיף, אם אתה רואה מלכודת, זה לא העשייה שלי .)
מהסיבה, לטובת כולם (אם יש לכם כאלה שכולם רוצים את הטוב שאתם רוצים להביא להם;), ככל שלי ושל ג'ניק או של מישהו לצורך העניין, "הכל" הוא אוטופיה, בגלל זה עדיין יש חילוקי דעות
(לומר שזה כל כך הרבה יותר טוב שיש נקודות מחלוקת זה נושא אחר) ...
בקצרה עד כה בכל מה שיכולתי לקרוא על הערותיו של ג'אניק, אני בעיקר מסכים כי איפשהו חושב את אותו הדבר (ואני חייב לומר שאני חושב שהתפתחתי לפשט של "הבעיות" הנוטה לחזון שיש כבר לג'אניק, מבלי לרצות להידמות לו, זה קורה רק שהמסקנות שלי מצטרפות אליו ככל שאנחנו הולכים בנקודות מסוימות), ואת המסקנות שלי אני גם מגבש אותן דרך חוויה אישית. ותצפיות בשטח, שמהן אני מנסה להסיק נימוקים, שיישארו שלי אבל בשום מקרה לא קבועים ad vitam etam, אלה מסקנות זמניות אשר "מאפשרות לי" לחיות במקרה הטוב ברגע הנוכחי בהקשר הנוכחי .
כדי לחזור לאוכל כי הנושא נמצא שם, אני לא רואה איך לומר שאם נמשיך לצרוך כל כך הרבה בשר פני האדמה כבר לא יספיקו לייצר את מה שאנו צורכים, מאשר הירק שאנו זקוקים לו. ייצרך על ידי בעלי חיים, שנצטרך לפנות ל"מדע "כדי לייצר יותר (gmos ו angrais הנה אנחנו), מאשר נצרך בצורה מסוימת, הצמח מספיק כדי להביא לנו את מה שאנחנו צריכים, וזה לכן יש להחליף אוכל ברמתו הנכונה: רמה שאם אני לא טועה כרגע היא ברמת הצריכה (אנחנו כל הזמן מדברים על צריכה של בשר, ירקות, דגנים וכו '), אבל האם לא מעדיף לדבר על שימוש? כן עלינו להשתמש במזון כדי לשמור על גופנו ובכך לטפל בביתנו, ולכן באופן הגיוני לטפל בכל מי שאנו גרים בו ... האם זו טעות?
אני לא נועד לעצירת ציידים או טורפים, יתר על כן אני עדיין אוכל דגים ורכיכות, אבל אני עושה זאת כי כרגע אני עדיין מסוגל להרוג דגים ולהיות מודע לכך שכאשר אני אוכלת צדפה שהיא חיה ... אם זה נעשה במצפון זה בסדר איתי;) ...
זה אומר לאט לאט רוחו של הצייד התת-ימי שלי הולכת ופוחתת, וברואה שאני יכול להסתדר בלי לאכול יצור חי כזה, יבוא זמן שבו כבר לא אוכל לאכול אותם כי הם כבר לא מסוגלים להרוג. אתה עוקב אחרי ? כל טורף בעיניי אמור להיות מסוגל להרוג לפחות פעם אחת את החיה שהיא הולכת לאכול, להרוג את החזיר, את הפרה, את הארנב את התרנגולת, לרוקן אותה מהקרביים שלה, לקצב אותה ולבסוף לקצוץ אותה לחתיכות?
השאלה היא פשוטה אך עם זאת לעיתים רחוקות, אנו מעדיפים ללכת לפה, לקחת חתיכות שכבר אין להן צורה שתזכיר לנו את החיים שנתנו להם.
לכן אני גם לא מטרת בעלי החיים, בהתאם למצב שיש לאכול את החיה על מנת לתת את האנרגיה שלה לחיה הפנימית שלנו שמבקשת לשרוד.
זה לא קיצוני, זו תשאול של מה שלמדנו או לא למדנו, זו שאלה שחוזרת לאב הקדמון הראשון של הצייד-לקט-הדייג, תשאול של ההיסטוריה שמילאה את חלקה בהבנתנו מהו אוכל ולמה הוא מיועד.
לסיום כשאתה מתבסס על תיאוריות "מדעיות", אני מרשה לעצמי לנסות לראות על סמך התיאוריה שלו שמקורה בעצם מהבסיסים הישנים מאוד שהוזכרו לעיל ...
וזה לא בגלל שנעשתה אותה שגיאה במשך 10 אלף שנה שהיא לא, העניין הוא, עם זאת, כי הכחשת בסיס מסוים לא פורצת בעיה אלא אינסוף חדשים לפיכך, קל יותר לשמור על בסיסים מסוימים עבור אנשים מסוימים, תחת עונש של עבר עבור "אוטופי" "מטורף" "ריאקציוני" וכל שאר המוקדמות שתרצו לשים שם.
מסקנה, אני עדיין לא רואה דוקטרינה, אלא אידיאולוגיה כמובן, של כבוד לחיים, האישיים ולכל היצורים באשר הם (זה משפיע גם על האמונות ה"דתיות "כמעט או המוחלטות שאנחנו נקי).
אז אני אהיה קיצוני במיוחד למסקנה זו: בואו נרחיק לכת עוד יותר אחרי טבעונות, מדוע לא ננסה לעסוק ברסיה
במקרה זה הבעיות ייפתרו במהירות, אך לשם כך עלינו "להאמין" ולהאמין שעלינו להבין ולכן לדבוק ב 100% מבלי להיכשל, ולחזור לכל ללמוד את ה"תרבות "שלנו את דרך ההתפתחות החברתית שלנו. , ההיסטוריה שלנו והתיעוש שלנו וכו 'וכו' וכו '.
איזון כל עוד אנו מאמינים שמצפון עושה טוב הוא שזה המקרה, אם מסיבה כלשהי x או Y אנחנו לא רוצים להקשיב לאחרונים, ייתכן שיש בעיה. ככה אני רואה את זה ... אני מנסה "בפשטות" להיות מודע לעצמי ולעולם בו אני חי על ידי ניסיון לא לתת עצות נוספות אלא על ידי דיבור רק כך שכל אחד יסיק מסקנה משלו שתתאים לו. ויאפשר לו לחיות במצבו הנוכחי (זה בכלל לא זוכה
) ...
אני לא יודע אם הייתי מאוד ברור, אני לא חושב שהנושא נוגע כל כך הרבה שלוקח לי שנה והאמצעי הלשוני (והמושגים ברורים) להביע את מחשבותיי (אשר ישתנו לכן. אצטרך עוד אחת בכל שנה שעוברת;)) ... אני מסכם: הכל אחד בשבילנו להתממש ולמצוא את הדרך שתוביל אותנו למודעות מלאה למה שאנחנו עושים בכל רגע ורגע חשב שבמעשה (זה קצת חיפוש של נירוונה) ...
אבל כל זה בעצם blablablablabla אני לגמרי מודע לזה אבל בכל זאת אני עושה את זה ... arff יבין ...;)
) האם בידויל כאן "מבקש מידע" או שהוקם מדי פעם באופורטוניסט על ידי יאניץ 'כ"אותו מומחה"לבורר את הדיון? ^^
מצחיק!
ולא להעמיד פנים שזה תמיד היה כך!