אנזימים, קרוזיטים ולבלב או שיש לי כאבים בלבלב

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 14/04/13, 08:43

Obamot שלום
ובכן אם גילו ו / או חילוף החומרים שלו, הוא נאלץ!
כן ולא בו זמנית. אנו מערבבים עייפות של הגוף, בעקבות הצטברות של טעויות במהלך החיים, וקרע פתאומי לשינוי אורח החיים או האוכל.
- אחד הסוכרתי, למשל! הסבירו לו כיצד הוא יכול להוציא עמילן מתפוחי האדמה מבלי לבשל אותם!
פשוט על ידי צריכת זה כבר לא.
- יש גם אנשים אלרגיים. ומבחינתם זה לא ניתן להתווכח. זה בסדר לומר שאכילה גולמית תאפשר בסופו של דבר כבר לא לומר אלרגיות. בינתיים אנשים צריכים לאכול!
מכאן המעבר ההדרגתי ממצב אחד למשנהו. שוב, אסור לנו לשקול שהקושי האפשרי של קטע זה הוא הצדקה לאי ביצועו. ד"ר פול קרטון, אחד מספינת הדגל של תזונה טבעית בצרפת, סיווג מזון בחום גבוה, בחום בינוני ובחום נמוך על פי סובלנות העיכול של החולים וגילם.!
- חלקם יעשו חבישה עם דגנים גולמיים, אחרים לא (אבל הם די נדירים)!
מכאן התועלת של צום לתת לגוף זמן לנשום ולמצוא את מסביו מעוותים על ידי שנים של טעויות
יתר על כן, לא מאוד מומלץ לאכול קר בחורף (דרך ארוכה לאנשים לאכול "חם" ...)
שוב, זה נכון רק באמצעות פיזור מזון ושימוש במקררים. זמינות המזון החורפית מופחתת ורוב המזון הנצרך הוא בטמפרטורת החדר, ולכן בין 15 ל -25 °, כך שהקור המדובר יחסית מאוד. מעבר בפה ולעיסה ממושכת מחממת את המזון הנספג. בישול הכרחי במיוחד לבשרים שמעטים מסוגלים לצרוך גולמי ללא סכין או מזלג.
- לבישול יש לא רק היבטים שליליים, אלא גם מסלק רעלים מהמזון,
אם אוכל רעיל, עדיף לא לאכול אותו: אבל על מה אתה חושב?
- אני לא רואה טוב מאוד איך אוכל אוכלים תפוחי אדמה גולמיים! וחבל שלא לאכול אותו, מכיוון שהוא מסיר מעכב מעולה! דיטו לקישואים (זה לא נהדר, גולמי!), לפת, אפילו דלעת.
גם כאן זה קשור לצריכת מזון שאינה תואמת בהכרח את המנגנונים הביולוגיים והאינסטינקטיביים אשר נקבעים על ידי האנטומיה והתפתחות הטעם (או הסוטה שלה). והחיפוש אחר מסיר לחות יכול להיות רק כדי לפצות על הצריכה. מזונות מחמצים שאינם פיזיולוגיים
ושוב, זה עניין של TASTE לעזאזל!
בדיוק! אך מהו הטעם כאשר הוא סוטה במשך מאות שנים על פי תרבויות המזון. החתול, הכלב, הנחש, החרקים, נחשבים בשאט נפש בתרבות המזון שלנו, ואילו לטעם אין שום קשר אליו.
- מה שמעוות אוכל מבושל הוא בעיקר העלייה והירידה בטמפרטורה. אז מזונות צרובים לזמן קצר לא מאבדים כמעט כלום (דבר זה לאידוי או להתעורר!) ההוכחה לכך היא שאפילו ויטמין C נשמר בבישול טוב!
טעות תזונתית נוספת הקשורה לתרבות ולהרגלים. מה תפקיד הבישול? ריככו את המזון כך שהוא יהפוך לצרוך בעודו בצורתו הטבעית, הוא לא ייצרך בגלל קשיותו (לכן אינו מתאים לכלים טבעיים כמו הידיים, השיניים, פתיחת הלסת וכו '. ...) ומעל לכל, החמור ביותר, מאפשר לצרוך כמות גדולה בהרבה מאשר אם הייתה נצרכת גולמית ולכן לתוצאה סופית הרת אסון.
- לבסוף, אחרון חביב, ביוכימיה מלמדת אותנו שישנם חומרים פעילים שמשתחררים כשהם חמים, ואחרים כשהם קרים (כפי שאנו מבחינים בכמה עירויים, אותם יש לשתות או חם או קַר).
גם כאן אנו רוצים להסתגל להרגלינו, למוסרינו, ואילו יש צורך להמשיך בהפוך אם אנו רוצים להפחית בדיוק את ההשפעות וההשלכות של הרגלינו הרעים. (שאני מודה, יש לי עדיין לא מעט!)
אז הייתי אומר לסיכום: שעליכם לסמוך על טעמכם, ועליכם לעשות מעט משניהם, אם תרצו ליהנות מכל החומרים הפעילים!
זה נקרא הצדקה עצמית! אבל זה יכול להתפוגג עם הזמן והניסיון.
מצד שני, איפה שהייתי מסכים לחלוטין עם נקודה שהעלתם לאחרונה, היא שאסור להכין קערת אוכל מתוחכמת מדי מלאה ברטבים כבדים לעיכול. האידיאל הוא אפילו לא רוטב בכלל: בישול בקיטור (או נצרב בתוך התעוררות), ואז האוכל המוגש עם רק טפטוף של שמן זית ומעט מלח / תבלינים, אבל לא יותר! וזה תענוג!
מכאן תמצית "טעימה" זו מ:
אלכסנדרה דייוויד ניל בספרה Le Voyage d'une parisienne à Lhassa מצטטת את האנקדוטה הזו:
"אה! ריח נורא ממלא את החדר פתאום, ריח של קבר אחים, זה נורא ... לטיבטים יש הרגל נורא כשהם הורגים בעל חיים כדי לנעול אותו בבטן, בכליות, בלב, בכבד ובפנים. של החיה; אחר כך הם תופרים שק מסוג זה ותכולתו מתבשלת שם במשך ימים, שבועות, או אפילו יותר ... האם התחמשה בקופץ וחותכת את הנבלות לחתיכות; מדי פעם אחד כזה בורח ממנו ונופל על הרצפה, ואז הילדים ממהרים כמו כלבים צעירים וזוללים אותו גולמי ... האחרים חוגגים בחמדנות, בשתיקה, הכל לשמחת ההפצצה הזו " מקומות אחרים, מנהגים אחרים. אבל אין דבר מגעיל יותר מטריפה בסגנון קן, צדפות גלויות גולמיות, כליות ברוטב מדיירה ובשרים פסיון או גבינות מסריחות אחרות מארץ הגסטרונומיה היפה שלנו.


שלום גרזן,
אשלים עם ציטוט הדיאטה "אבות" שנקראה כך על ידי דוקטור סיגנאלט. דיאטה המבוססת על מזון גולמי לרוב ועל מה שבושל, היא ממליצה על מה שמכונה בישול רך (פחות מ 100 מעלות צלזיוס) לכן באדים עדינים ....
ספר מצוין אשר עם זאת חוטא גם בכך שהוא משמר את הרעיון שהאדם הוא כל-אוכל ואם הוא נותן אינדיקציות מצוינות (מה שמורגש מתוך ההבנה שלבחירת מזון יש השלכות על כל הפתולוגיות) , זה נשאר קלאסי מאוד בנקודות אחרות. אף אחד לא מושלם !
אני רק רואה שיותר ויותר אנשים הופכים לחסרי גלוטן ... *
יש אמירה ש- " כשאתה רוצה להרוג את הכלב שלך אתה אומר שיש לו כלבת »חוסר הסובלנות שצוינו אינו מעיד על סוג הדגנים הנאכלים (אין כאן שאלה לקבוע אם הדגנים טובים או לא, אלא רק הסיבות האפשריות לחוסר סובלנות אלה).
מזון, כדי להועיל למקסימום, צריך קודם להיות גולמי (מכאן הזרעים הנבטים המאפשרים להתגבר על סתירות מסוימות), ואז להשלים, באיכות טובה (אורגנית), ולבסוף לא מעורבב עם מזונות אחרים שעיכולם שונה בהרכבו החומצי או הבסיסי. אי סבילות זו קשורה אפוא למנגנונים המעוותים על ידי הרגלי אכילה שאינם תואמים פיזיולוגית. במקרה של אלרגיה, לא יש להסיר את הגלוטן אלא את המזון עצמו, באופן זמני או קבוע.
באופן אישי, אני עדיין צורכת מדי פעם ביצים ודגים אבל כבר לא בשר, במיוחד בשר אדום, אני מרגיש טוב ואני מניח את יום העבודה שלי ללא עלות עייפות שהייתה לי בעבר במהלך ארוחה טורפת ... .
טוב בשבילך ואם תמשיך בכיוון זה תגלה שעם כל מעבר לכיוון צריכת ירקות איכותית לחלוטין (אורגנית), יורגש השיפור ברציפות מכיוון שאין צורך לחשוב רק על הרגע הנוכחי, אלא על העתיד עם השנים החולפות ושם מורגשות "טעויות העבר" שלנו בחריפות פחות או יותר.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28737
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5542




נָקוּב Obamot » 14/04/13, 10:40

כאן אני מאוכזב, חשבתי שהדיון לפחות התפתח בכמה נקודות!

תניק כתב:
Obamot כתב:ובכן אם גילו ו / או חילוף החומרים שלו, הוא נאלץ!
כן ולא בו זמנית. אנחנו מערבבים עייפות של הגוף, בעקבות הצטברות הטעויות לאורך החיים,

אה כן, ואתה שאתה הולך לספר לנו, מה רע במה שלא?

אתה שתוכל להגיד לנו איך לעבור את "רצון פרטיעם מסר כזה ללא ניואנסים?

אנו תוהים כיצד תעשה, ללא התנאים המוקדמים שימנעו ממך לחזור על אותן אי הבנות חינוכיות ...?

עם מה שאמרת, היית כבר לפחות נגד סין, או אפילו באסיה כולה: הם שותים שתייה חמה בינונית כל היום (כמו תה או לפעמים סתם מים: אמצעים מעל 25 מעלות צלזיוס) היו מהבילים או מתעוררים במשך אלפי שנים וכו '.

ארף ג'ניק, ג'ניק ... אנחנו אוהבים את זה, אבל יש פעמים שזה לא הולך עם החלק האחורי של הכף! ואם לא היינו מכירים אותו, היינו מרגישים שהמיסטגוג מצביע! : Lol: מה אני אומר, ההירוגרמה : גביני: אפילו הקורבן בנאום כזה [בדיחה OFF] :D : Mrgreen:

יתר על כן, כאשר שאלה פשוטה של ​​ביוכימיה מתנגדת לה והיא מתייבשת בקוננות, איך זה עדיין יכול להיות כל כך חיובי לאחר מכן, כאשר עצמו "לא יודע דברים מסוימים ...!"

תניק כתב:
Obamot כתב:
תניק כתב:et הפסקה פתאומית כדי לשנות את אורח החיים שלך או אוכל.

- אחד הסוכרתי, למשל! הסבירו לו כיצד הוא יכול להוציא עמילן מתפוחי האדמה מבלי לבשל אותם!
פשוט על ידי צריכת זה כבר לא.

כן אז אכן, זה הקרע! ° _O ומשנתו, הנאתם של אחרים: מה מר ג'ניק עושה עם זה?

:הֶלֶם: האם הוא זה שמחליט? : Mrgreen:

הנה זה מלאי המילים : Lol: את השאר לא אענה, כי כך באופן תיאורטי ג'אניק לפעמים צודק. הוא ממשיך בצווי המניעה שלו שאינם ניתנים לביצוע בפועל, מכיוון שהם אינם מציאותיים ולעיתים שקריים מאוד בכל הנוגע קבעו את סדר העדיפויות הנכון, וחבל. ובמיוחד בהתחשב בגמישות הנפש שמציעה כל רפורמה במזון: זה נראה חסר תועלת להוסיף טונות!

בדיוק כמו מה שהוא אומר על ד"ר Seignalet (אני לא מבין איך בכל זאת נוכל לבקר אותו, אלא שהוא כבר כמעט קפדני, אבל הרבה יותר מלא מה- VG הקפדני, ו שכל דוקטרינה שנלמדת שהיא מגבילה היא עניין של אוכל תהיה בהגדרה בטעות מוחלטת (אנו רואים אותה עם מחרוזת ההתנגדויות שקודמת :הֶלֶם: בקיצור ברגע שאנחנו נעולים יותר מדי עם רצון חופשי, אני כבר לא עונה בשרשור.

לפחות ד"ר Seignalet ידע בדיוק כמו Kousmine (וגם אם יש לעקוב אחריו עד כה כמטפל ברפואה אורתומולקולרית) קבע את העדיפות הטובה!
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 14/04/13, 20:28

Obamot
obamot כתב:אה כן, ואתה שאתה הולך לספר לנו, מה רע במה שלא?
זה לא התפקיד שלי! למתעניינים, קיימת ספרות בשפע בנושאים אלה, אך הקושי הוא, כאשר אחד מחשיב דבר כזה ואחר כטעות והשני אינו: במי להאמין?
עם מה שאמרת, היית כבר לפחות נגד סין, או אפילו באסיה כולה: הם שותים שתייה חמה בינונית כל היום (כמו תה או לפעמים סתם מים: אמצעים מעל 25 מעלות צלזיוס) היו מהבילים או מתעוררים במשך אלפי שנים וכו '.
זה מה שאנחנו מכנים תרבויות והרגלים (כמו זה שמצוטט מדייוויד-ניל וסביר להניח שגם תרבות זו יכולה להיות בת אלפי שנים!?). LA המדע, שאנו מתגאים בו, מתקדם גם בתחומים אלו אשר עשויים להיחשב מינוריים בעיני חלקם או חשובים לאחרים. אז הרגלים מסוימים פחות מעצבנים מאחרים, אך מבחינה פיזיולוגית אנו מיועדים או לא. אחרי שכל אחד עושה מה שהוא רוצה!
ארף ג'ניק, ג'ניק .... אנחנו אוהבים את זה, אבל יש מקרים שזה לא הולך עם החלק האחורי של הכף! ואם לא היינו מכירים אותו, היינו מרגישים שהמיסטגוג מצביע! מה אני אומר, ההירוגרמה או אפילו הקורבן בנאום כזה [בדיחה OFF]
אין מזל, אני לא תואם אף אחד! אין שום מסתורין, אין דוגמטיות, אין דתיות, מה שאני כותב זמין למי שמחפש, עדיין יש צורך לחפש אותו!
יתרה מכך, כאשר שאלה פשוטה של ​​ביוכימיה מתנגדת לה והיא מתייבשת בצורה מוחלטת, כיצד היא עדיין יכולה להיות כל כך מתקנת לאחר מכן, כאשר עצמה "אינה יודעת דברים מסוימים ...!"
שם כן, אני מתייבש בכימיה וכפי שאני בור, אני נותן לאנשי המקצוע לבטא את עצמם, אך גם ובמיוחד חוויה, חוויה חיה. כימיה כמו השאר לא ממציאה תהליכים ביולוגיים ורק מגלה אותם אחרי אלפי שנות ניסוי וכפי שאמר לומייר אוגוסט המלומד: " מקור ייחודי לחוויית אמת »
תניק כתב:
Obamot כתב:
- אחד הסוכרתי, למשל! הסבירו לו כיצד הוא יכול להוציא עמילן מתפוחי האדמה מבלי לבשל אותם!

פשוט על ידי צריכת זה כבר לא.

כן אז אכן, זה הקרע! ° _O ובתורתו, הנאתם של אחרים: מה מר ג'ניק עושה עם זה?

ההנאה של אחרים זה לא ענייני! אם אנשים מציבים את ההנאה שלהם (כולל אני!) מעל לבריאותם, ואפילו לא לחייהם, זו האחריות של כולם. אם תפוחי האדמה לא ME לא היו מתאימים מסיבות רפואיות, הייתי פשוט נמנע; נותרו עוד המון מאכלים מזינים וטעימים! (הערה: אני אוכל תפוחי אדמה פעם או פעמיים בחודש, זה המקסימום)
כאן זה שבר מלאי המילים שלא אענה לשאר, כי אם באופן תיאורטי לפעמים ג'ניק צודק. הוא ממשיך בצו המניעה שלו שאינם מעשיים בפועל, מכיוון שהם לא מציאותיים ולעיתים שגויים מאוד בכל מה שקשור לקביעת העדיפויות הנכונות, וחבל. ובמיוחד בהתחשב בגמישות הנפש שמציעה כל רפורמה במזון: נראה מיותר להוסיף טונות!

העדיפויות הנכונות אינן זהות לכולם. למי שרעב, כל אוכל יעשה: אורגני או לא, מעודן או לא, כימי או לא, כדי לשרוד הוא SA עדיפות. מי שנמצא בשערי המוות, SA העדיפות היא לשרוד ולא להיות רגועים מהבטחות שבעוד 10 שנים נמצא את הפיתרון לבעיה שלנו. LA עדיפות אחת ויחידה היא לחיות ולחלקם לשרוד, השאר הוא רק פילוסופיה.
בדיוק כמו מה שהוא אומר על ד"ר Seignalet (אני לא מבין איך בכל זאת יכולנו לבקר אותו, אלא שהוא כבר כמעט קפדן, אבל הרבה יותר שלם מה- VG הקפדני, ו שכל דוקטרינה שנלמדת כי תהיה מגבילה היא עניין של אוכל תהיה בהגדרה בטעות מוחלטת (אנו רואים אותה עם מחרוזת ההתנגדויות שקודמת): בקיצור, ברגע שאנחנו משחררים יותר מדי עם רצון חופשי, אני כבר לא מגיבים בשרשור.

Seignalet עושה על פי סדרי העדיפויות שלו והכרת הרגע שלו, כמו גם הבחירות הטיפוליות שלו (כמו רופאים אחרים בתחומים אחרים). אם התרופה השלישית שלו כבר הייתה מיושמת, היו מספר פתולוגיות מופחתות, זה ברור מאליו, אך הצעותיו משלבות מספר מסוים של פרמטרים תזונתיים ומזניחות אחרות, זה מה שרציתי להזכיר. כזכור, אם הוא מייעץ לתזונה גולמית וללא גלוטן בעיקר ורוב הפתולוגיות נעלמות עם כמה כישלונות בלתי נמנעים (כמו כל טיפול), רוב הכישלונות הללו קשורים לנטישת כללי התזונה הללו כפי שיש לרצון כישלונות ב- VG כאשר הכללים העיקריים לא הובנו מכיוון שהם מגבילים מדי לכל הדברים.
עם זאת, זה לא מפריע לרצון החופשי מכיוון שכולם יכולים לעשות או לא לעשות את מה שיכול להועיל לו, ולו מכיוון שהשיטות ה"טבעיות "מיועצות בעיקר על ידי אנשים שאינם רופאים (רוב ביניהם לא הוכשרו לכך). יתרונם הוא לא לעקוב אחרי אנשים המסרבים לרפורמה כלשהי כאשר הרופא מחויב בזהירות.
לפחות ד"ר Seignalet ידע בדיוק כמו Kousmine (וגם אם יש לעקוב אחריו עד כה כמטפל ברפואה אורתומולקולרית) קבע את העדיפות הטובה!
לא, הוא תיקן מה HIM נראה בעדיפות, זה שונה לגמרי! אך גישות אחרות היו נותנות תוצאות דומות ומאמתות, שוב, על ידי ניסיון וניסיון!

בהחלט יש לנו גישות דומות בנקודות מסוימות והבדלים באחרים, זה נורמלי מכיוון שזה תוצאה של מסלולים שונים. לכן טוב שכל אחד יכול להביע את נקודת מבטו ואת הקורא לבצע את בחירתו שם ... או להיות אדישים אליו לצורך העניין, איננו צריכים להרגיש אחראים לבחירותיהם של כל אחד! ליידע אינו רפורמה! : גביני:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28737
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5542




נָקוּב Obamot » 14/04/13, 21:52

תניק כתב:
obamot כתב:אה כן, ואתה שאתה הולך לספר לנו, מה רע במה שלא?
זה לא התפקיד שלי!

זה תמיד אותו בלם. ובכן אני עומד בכל מה שאמרתי!

תניק כתב:למי להאמין?

למה, אתה בספק?

תניק כתב:מבחינה פיזיולוגית אנו מתוכננים או לא.

ארף, אתה מגושם מאוד להתעדכן אחרי שגיאות מונומנטליות. כי באופן כללי עוקב אחר שגיאה! שם אתה עושה חזק! : Lol: מנגנון העיכול (על ידי תסיסה) הוא באמת גמיש מאוד, ולכן עלינו להפסיק למקד את הוויכוח הזה! כשאני מדבר על "סדרי עדיפויות" זו שאלה של עובדות כלליות נהדרות שניתן להחיל על כולם (לשם פשטות).

תניק כתב:מה שאני כותב עומד לרשות אלה המחפשים, עדיין יש צורך לחפש אותו!

הפעם, אולי אנחנו לא צריכים להיראות יותר מדי אמהה : Mrgreen:

תניק כתב:ההנאה של אחרים זה לא ענייני!

כן, טוב שהבנו, ואחר כך תרצה לדבר איתנו על "פסיכולוגיה" : גביני: : Mrgreen:

אז אנחנו ההפך מכיוון שזה נתון לדאוג: לא, אבל!

בכנות, עם תפוח האדמה שכדאי לנו להפסיק לאכול מבושל אנחנו לא יודעים למה (ומכיוון שבגלל לא אכיל, ואולי אפילו רעיל גולמי ...), שם הגעתם לשיאים חדשים!

תניק כתב:העדיפויות הנכונות אינן זהות לכולם.

ניחשתם זאת לבד? אז למה אתה אומר שאתה צריך להסתדר בלי לאכול תפוחי אדמה, אם אתה מודה שהסדר העדיפויות אינו זהה לכולם? האם אתה רואה את הסתירות בנאומך?

תניק כתב:Seignalet עושה זאת על פי סדרי העדיפויות שלו וידע הרגע שלו,

ובכן, אם אתה מודה שזה יכול להתפתח עם גוף הידע, איך אתה יכול לומר שתפוחי אדמה אינם מסומנים, מכיוון שאין לך אפילו את הידע בכימיה לאשר את טענותיך!

תניק כתב:אם התרופה השלישית שלו [מאת ד"ר סיגנאלט] כבר הייתה מיושמת, היו מספר פתולוגיות מופחתות, זה ברור מאליו, אך הצעותיו משלבות מספר מסוים של פרמטרים תזונתיים ומזניחות אחרות,

ארף, האם אם זה היה ההפך!?!? וביחס למה? האם חילוף החומרים של גוף האדם השתנה מאז? (אני לא מבקש ממך לענות, אה ...)

תניק כתב:כזכור, אם הוא מייעץ לדיאטה בעיקר גולמי וללא גלוטן ורוב הפתולוגיות נעלמות עם כמה כישלונות בלתי נמנעים (כמו כל טיפול), רוב הכישלונות הללו קשורים לנטישה של כללי התזונה הללו.

עצור קצת, אתה תומך בכל דבר וההפך שלו! שאלות הנוגעות לגלוטן נוגעות כמעט אך ורק למקרים נדירים ביותר. מי שכאשר הם משוחזרים לא יגרמו לבעיות נוספות! בקיצור שוב שאלות של סדרי עדיפויות לא מובנים היטב. חוץ מזה, אני לא מגן על הרופא הזה - למרות שהוא עשה עבודה מדהימה - מכיוון שאני מאמין שזה כבר הולך רחוק מדי עבור רבים מאיתנו. זה לא הכרחי ולפעמים לא מניב תועלת (הסיפור הזה הוא פיפיות, בלי שום עבירה: כל עוד אתה לא מבין את הגישה הקוגניטיבית-התנהגותית - ולא מעריך אותו בערכו האמיתי - אתה לא 'לא יצליח אמהה ... זה תמיד יהיה התערובת הגדולה).

נראה לי שבאופן כללי, תכנית הלימודים שלך טובה בהרבה מזה! אני חושב שאשכח את הפרק הזה! :|
0 x
bidouille23
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1155
כתובת: 21/06/09, 01:02
מיקום: בריטניה BZH powaaa
x 2




נָקוּב bidouille23 » 14/04/13, 22:29

ערב טוב,

באופן אישי התשובות של ג'אניק מתאימות לי, לכולן יש חילוף חומרים שונה, איך לעשות כלל קפדני ופשוט בלי להיות פשטני בסופו של דבר?

אם זה מסכם את זה, זה טוב על ידי נקיטת צעדים קטנים שמאמצים אותנו באופן אישי, ולמידה שתהיה באותה מידה, מכיוון שעל ידי צעדים קטנים ולמידה וניסויים, אנחנו נגלה, ו זה הופך את הדיאטה שלנו.

בסיסי הקו הראשי כאשר הם עדיין נראים חשופים, אולי הם צריכים להיזכר בפשטות (אצטרך עזרה;)).

הייתי אומר (אבל אני מרגיש שאכתוב שטויות):

* גלם לרוב טוב יותר מבישול
* אכילת בעלי חיים היא ממש לא חובה לחיות
* אדים עדינים פחות הרסניים מבישול בטמפרטורה גבוהה
* הימנע ככל האפשר מאכילת מזון מחומצן
* שלוט בצריכת הסוכר שלך (סוכר פשוט זאת אומרת)
* ומעל לכל, שנה את חזון האוכל שלנו, ולא בהכרח הנח את ההנאה בחזית (או לפחות החזיר את מושג ההנאה למרחב המכבד יותר את עצמנו)

אני שוכח הרבה דברים, שרבים מהם אני פשוט לא יודע (אם אני יכול לומר שאני מכיר את האחרים;), אני חושב שלעתים קרובות אני יודע עד לרגע שאנחנו לומדים שאנחנו לא יודעים שום דבר על זה. נעשה אם לא טיפש;)) ...

ג'ניק, אני מאוד שמח בדרך זו תודה, וזו רק ההתחלה, לאט לאט אני חושב להתקדם ולהיות מסכים עם ה"כפיל "שלי אם אפשר לומר;), כדי באמת לשלוט ב אדם משלו ... כרגע אני כבר לא מתממש בי את הקנאות שמפעילה המערכת האוהדת שלי (שזה לא הזמן לנוכח ההתעללויות שהיא מצווה עלינו לעשות זאת) .. ... וזה לא פשוט, אנחנו לא מאוד ...

תיקון קטן לטיבטים, בספר "העין השלישית" שכתב תושב טיבטי גולה, הוא מסביר שהוא אכן אוכל בשר, אבל בשום מקרה לא בשר של בעל חיים שיש לו להרוג. רק בשר מבעלי חיים מתים שנאסף ככזה, הם חיים במקפיא בל נשכח;) ... ההרגלים כמו שאתה אומר הם עוד יותר שונים והספר הזה לא רע בכלל לשים את מבט עולמי ....
דוגמא קטנה לתינוקות, הם צוללים למים הקפואים של נהר עד לבסיס המכה (אולי גם היום אני לא יודע) והם יוצאים כחולים, ישנם שני פתרונות: הילד לא חי ולא מת .. שום דבר מפלצתי שם להפך, בהתחשב באקלים הקשה מאוד, אם הילד חי הוא יהיה עמיד, אחרת תן לילד חלש לחיות בעולם קשה לא יביא אותו שסבל לאורך כל חייו ... זוהי סוג של כבוד בסופו של דבר שלא, אני מסכים, בהכרח קל להבין או לקבל, ובכל זאת ...
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 15/04/13, 08:49

שלום שלום
הסינתזה שלך טובה! ועדיף ללכת לאט אבל בטוח מאשר למהר ולחזור. לצריכת בשר בטיבט, שומן מן החי הוא כמעט המקור היחיד הזמין לשומנים. עלינו למקם את עצמנו בכל פעם בהקשר הנכון. בעוד שבארצותינו הממוזגות, מקורות השומנים הצמחיים נמצאים בשפע וללא חסרונות של שומנים מן החי.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28737
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5542




נָקוּב Obamot » 15/04/13, 10:44

תניק כתב:שלום שלום
הסינתזה שלך טובה!

מעניין שאתה מכיר את עצמך טוב יותר ממומחי הנושא, לעשות שיפוט!

תניק כתב:עדיף ללכת לאט אבל בטוח מאשר למהר וללכת אחורה.

מעל לכל יהיה צורך להתקדם באופן מיידי בכיוון הנכון, מה שימנע את התרחיש השני : Mrgreen:

תניק כתב:לצריכת בשר בטיבט, שומן מן החי הוא כמעט המקור היחיד הזמין לשומנים. עלינו למקם את עצמנו בכל פעם בהקשר הנכון.

ובכל זאת זה מה שאנחנו הורגים את עצמנו כדי לחזור אליכם! תגובה מצחיקה של VG קפדני, שלרוב כל כך משתרעת על משנתו! : Mrgreen:

מצחיק שאתה מחזיר אותו לחשבונך! החל מאותה היגיון: אתה יודע, אם למשפחה לעתים קרובות ראש קשה יותר מכל האינואיטים : גביני: : Mrgreen:

תניק כתב:בעוד שבארצותינו הממוזגות, מקורות השומנים הצמחיים נמצאים בשפע וללא חסרונות של שומנים מן החי.

בעצם מנוגד למה שאתה מנסה לגרום להאמין כאן, וללא שום עבירה: באופן כללי אתה מיישם את הנימוק שלך באופן סלקטיבי, על פי זכויותיך האישיות (למרות שאני מציין את החריג לעיל). ולא בהתאם לצרכים, או לטעמם ו / או לסדר העדיפויות של כל אחד ואחד, זה מה שלא בסדר (ואשר מוביל לשטויות כשאנחנו כמעט בלעדיים בנימוקים מוּחלָט). חוץ מזה, זה אפילו לא רלוונטי, מה טוב לתמוך בדוקטרינה שיש לה סיכוי מועט מאוד להיות ממושכת בטווח הארוך בסופו של דבר! ואפילו לא באופן ישיר המתעניינים עצמם (זה הדאגה)!

כל שכן טוב יותר אם יש אנשים שמתחילים ומתמידים, אך הם יצטרכו לעשות זאת לבד. לפחות מזהירים אותם מכל המגבלות שיצטרכו להתמודד איתם, ושלא קל "להישאר בציפורניים" ברגע שזה מבוסס על דוגמה, מכיוון שנעשות אידיאולוגיות. תמיד להתעדכן במציאות בשטח. ומה התחום? לעיתים קרובות - במקרה של דיאטה קפדנית - להתבודד מבחינה חברתית, וזה לא ממש פיתרון ומקור לסכסוכים פוטנציאליים רבים (בסביבתו הקרובה).

למרבה הצער, זה הרחיק אותנו מהנושא של הייק, שהייתה השאלה שלו לגבי אנזימים ושפער הגדול שלך לא הבהיר.

אחרון לפני שאנחנו הולכים:

תניק כתב:
לפחות ד"ר Seignalet ידע בדיוק כמו Kousmine (וגם אם יש לעקוב אחריו עד כה כמטפל ברפואה אורתומולקולרית) קבע את העדיפות הטובה!
לא, הוא תיקן מה HIM נראה בעדיפות, זה שונה לגמרי!

בהחלט לא. זו כל מטרתה של הרפואה האורטומולקולרית, לערוך חשבון נפש על מה שנכנס ויוצא לגוף.
אז זה לא היה "הוא" אלא "מה שאמרו התצפיות" בשטח (מה שהוא עשה בהרחבה, כמו גם קוסמיין בכך שהוא אישר זאת בניסויים / בדיקות שנערכו על עכברים).

היתרון היחיד של צורת טבעונות גמישה היא שהיא מאפשרת לעבור - במקרה של צריכת עודף בשר - ממצב של עיכול על ידי ריקבון, לדיאטה על ידי תסיסה! לכן אין צורך להסתדר ללא מוצרים מן החי לחלוטין (ב"מונחים מוחלטים ", מכיוון שאתה כל כך אוהב לחשוב במונחים אלה)!

יתר על כן, תמיד ב"מוחלט "מיץ קיבה מתאים כל הזמן את הנוסחה שלו בהתאם למזון שנבלע! וגם הלבלב על ידי שחרור אנזימים אד-הוק! גוף האדם לא חיכה שג'אניק יגיד לו מה לעשות! :P
0 x
bidouille23
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1155
כתובת: 21/06/09, 01:02
מיקום: בריטניה BZH powaaa
x 2




נָקוּב bidouille23 » 15/04/13, 10:45

שלום,

יאניק מאתיים אחוז מההסכמים איתך, אני אמשול הקבלה עם שיפוץ בית, כל מקרה הוא ייחודי באותה מידה עבור מערכת הבנייה לפי האזורים כמו לגבי הכספים של הבעלים, ו היעדים הסופיים שאליהם יושגו, בדרום או בצפון הצורך בבידוד לא יהיה זהה למשל ... ורצון לעשות הכל בחיפזון בשיפוץ מסתכם לעיתים קרובות בהצטברות של טעויות שמכריחות לבטל את מה שנעשה זה עתה, לחזור לכן מורכב עוד יותר ....;) זה בעל המלאכה שמדבר :) , ואיכשהו כולנו בעלי מלאכה בגופנו מבלי שנוכל להיות זה של גופו של השכן.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 15/04/13, 13:23

obamot כתב:
לא, הוא תיקן את מה שנראה לו בעדיפות, זה שונה לחלוטין!


בהחלט לא. זו כל מטרתה של הרפואה האורטומולקולרית, לערוך חשבון נפש על מה שנכנס ויוצא לגוף.
אז זה לא היה "הוא" אלא "מה שאמרו התצפיות" בשטח (מה שהוא עשה באריכות, כמו גם קוסמיין בכך שהוא אישר זאת בניסויים / בדיקות שנערכו על עכברים).

ו- LV מנוסים ישירות על ידי בני אדם מכיוון שאיש אינו מודע לכך שבדיקות על עכברים או חזירי ים אחרים אינן רלוונטיות לבני אדם, ולא להפך. (כבר רק מבני אדם לבני אדם, זה לא בהכרח עובד)
היתרון היחיד של צורת טבעונות גמישה היא שהיא מאפשרת לעבור - במקרה של צריכת עודף בשר - ממצב של עיכול על ידי ריקבון, לדיאטה על ידי תסיסה! לכן אין צורך להסתדר ללא מוצרים מן החי לחלוטין (ב"מונחים מוחלטים ", מכיוון שאתה כל כך אוהב לחשוב במונחים אלה)!

זה תמיד אותו דבר, אתה חושב ללא ניסיון אישי או השוואה עם האמיתיים נסיינים. אבל אני מעניק לך הפחתה של כל מוצר שאינו מתאים פיזיולוגית בדרך כלל יביא להיות טוב יותר.
יתר על כן, תמיד ב"מוחלט "מיץ קיבה מתאים כל הזמן את הנוסחה שלו בהתאם למזון שנבלע! וגם הלבלב על ידי שחרור אנזימים אד-הוק!

זה ברור מאליו, אך מה שלא נלקח בחשבון כאן הוא הכלכלה הכללית בהוצאות אנרגיית עיכול ובעיקר הטמעה, אם היה מדובר בעודף או כביכול כזה, היה עובר בלי קושי; מכאן הבעיות שחולי סוכרת נתקלים בהן.
גוף האדם לא חיכה שג'אניק יגיד לו מה לעשות!

למרבה המזל, אבל גם הוא לא המתין לרפואה אורתומולקולרית (לא משנה מה העניין). כעת התרופה הזו, כמו כל אלה הנוגעים להיגיינה, מבקשת להבין את המנגנונים (הו כה מורכבים) של יצורים חיים. קוסמיין כמו Seignalet, כמו קודמיהם, הביאו את האבן שלהם לבניין עם הגבולות שהם העניקו לעצמם (העדיפויות שלכם) אבל לא מייצגים את הבניין עצמו והבניין הזה הוא החיים במצב אמיתי .
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28737
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5542




נָקוּב Obamot » 15/04/13, 14:29

תניק כתב:זה תמיד אותו דבר, אתה חושב ללא ניסיון אישי או השוואה עם האמיתיים נסיינים.

מה ג'ניק יודע על כך, על חוויותיי, שנמשכות למעלה מ -30 שנה קודם?

תניק כתב: אני מעניק לך הפחתה של כל מוצר שאינו מתאים פיזיולוגית בדרך כלל יביא להיות טוב יותר.

לא הסמים! זה יכול אפילו להוביל למות הנבדק! לזה מובילה הנימוק של ג'ניק, לפעמים "מוחלט" כשמתאים לו, לפעמים מבטא גמישות מסוימת, כאשר הוא לא רוצה לתת תמונה די פונדמנטליסטית של המאבק האידיאולוגי שלו! :P ואילו עם קו התנהגות אתי אחד ורק אחד, די יהיה לדבוק בו מבלי להתמודד כל הזמן עם סתירות תמידיות. זה הרעיון האתי ...

תניק כתב:
obamot כתב:
תניק כתב:לא, הוא תיקן את מה שנראה לו בעדיפות, זה שונה לחלוטין!


בהחלט לא. זה כל המטרה של הרפואה האורטומולקולרית [בכללותה], לערוך חשבון נפש על מה שנכנס ויוצא מהגוף.

אז זה לא היה "הוא" אלא "מה שאמרו התצפיות" בשטח (מה שהוא עשה באריכות, כמו גם קוסמיין בכך שהוא אישר זאת בניסויים / בדיקות שנערכו על עכברים).

ו- LV מנוסים ישירות על ידי בני אדם מכיוון שאיש אינו מודע לכך שבדיקות על עכברים או חזירי ים אחרים אינן רלוונטיות לבני אדם, ולא להפך. (כבר רק מבני אדם לבני אדם, זה לא בהכרח עובד)

בכל מקרה זה עבד לי, ולכל החולים המדוברים!

וזה שקר, כי אם יאניץ 'אוהב את הדוגמה שמאכילה את מחשבותיו, הוא לא יכול להכחיש:
- שגם לעכברים יש אנזימים לעיכול (הוא יכול גם לבדוק את זה עם כלב וכל יונק, בדיוק כמונו).
- שיש להם מערכת חיסונית, בדיוק כמונו;
- שהם מפתחים פתולוגיות כאשר הם נתונים ללחץ (אם ג'ניק מתווכח, שהוא לומד את אנרי לורביט קצת יותר טוב), בדיוק כמונו
- שמלבד אפילו העכברים עושים את צרכיהם (לא הבחינו בזה ג'ניק, זה בדיוק כמונו?);
- שמאז ואילך יניק יכול היה לחוות את זה בעצמו ולבצע חשבון נפש - ממה שנכנס ויוצא - בדיוק כמונו וזה יגיע לאותה תוצאה, לא ...
- שאם נזריק להם רעל, מגיע הזמן שכמונו הם מגיעים למינון הקטלני שלהם ...
- שאם יאניק יאכיל את עכבריו בצורה גרועה, הוא יכול היה לראות שגם הם מפתחים סרטן, וכי ברגע שהוא יחזיר בולוס מזון נכון, אמרו הגידולים שנעלמים, בדיוק כמונו!
- שברגע שיש להם גידולים, נמצא את הרעל בתאים הנגועים, בדיוק כמונו!
- שג'אניק יכול היה לראות אז עלייה בתוחלת החיים בין עכברים סרטניים לעומת עכברים בריאים (בדיוק כמונו);
- שכאשר הם אוכלים תפוחי אדמה, איזון החומצה-בסיס שלהם משוחזר ...
- ולכן שהוא יכול להסיק שלא יישלל שדיאטת 100% VG כרוכה בסיכון משמעותי להפחתת תוחלת חייו!
וכו '

מטריד! זה לא "ישים»על פי ג'ניק ... אלא שלא אכפת לו, זה עובד!

לכן בפעם הבאה שג'ניק ישמע עובדות מאתגרות (שהוא מודה גם כשמתאים לו, אנחנו לא ממש מבינים מדוע) הוא מנסה לקחת דוגמאות טובות יותר. : גביני:. וספק קישורים למחקרים מוצקים. כי שם, זה כבר לא מחזיק את הדרך.
0 x

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : בינג [Bot], גוגל אדסנס [Bot] ואורחים 146