אחמד כתב:פשטות, כמובן, מכיוון שלא מדובר בהסבר הכל, אלא מלבנים לוגיות אלמנטריות וכלה בכינון מחדש של הצירים הראשיים המאפשרים להזמין את הכאוס הנראה לכאורה של המציאות.
לא אדבר על פשט אלא על עבודת סינתזה.
הכללים העובדים ביקום הם במקור פשוטים יחסית, ולכן זה בעצם נורמלי למצוא אותם בעולם של היום לבושים בבד מורכב.
זה מזכיר את סיפור החוכמה של הבצל: אנו מתקדמים אנו מסירים את הקליפות כדי להגיע לנקודה, ולא על ידי הוספת חומרים (כדור).
תניק בכתב:
הבעיה היא ש (בגלל ריבוי הדיסציפלינות) רשתות אלה הן פשטות מוגזמות שמשאירות בצד תחומים אחרים שלא יצמדו למודל המוצע.
אני רואה מעל לכל רשתות הסבר בעלות אופי דתי מול אחרים שהן יותר רציונליות.
עם זאת, אם אנו יודעים לפרש את שניהם, מדובר בערך באותו דבר!
עם זאת, בכל "מחנה", יותר מדי אנשים פשוט לא רוצים רשת הסבר רחבה יותר מכיוון שהיא תשים אותם מובטלים אידיאולוגית!
מה שרציתי להדגיש הוא שכמו בלגו, כל אחד יכול לבנות את מה שהוא רוצה שיקרה.
זו לא שאלה של בניית כל מה שהוא בעצמו, אלא הסבר על המנגנונים בעבודה.
הבעיה היא לא הנדסה אלא לימודים.
).
