תניק כתב:
...לא הביו כשלעצמו מאשימים שם, אלא הכימיקלים שמתווספים לו אחר כך, האימבצילים של השירות צריכים ללמוד לקרוא טוב יותר.
כתב nullard
המעורפל התורן שולף מכובעו "כימיקלים נוספים" כשאין עובדות המוכיחות זאת.
האימבציל התורן לא יודע לקרוא את המאמר שהוזכר, חוזר לבית הספר, פראייר גדול!
לחושבים תמיד יש בעיות עם עובדות. אלא אם כן מדובר בדיסאינפורמציה מטופשת ומרושעת על ידי עובד אלילים של הטבע.
אה, לבסוף, אתה מזהה באופן מרומז שתעשיית הכימיה החקלאית עושה דיסאינפורמציה טהורה כבר יותר ממאה שנה, באשר לחיסונים שגם אתה מעריץ!
אורגני היה סכנה עוד לפני "כימיקלים".
זו טיפשות טהורה על ידי בלבול בין מעגל החיים לחקלאות המבקשת לשמר אותו. כל יום מיליוני תאים נולדים ואז מתים בגוף שלך וזה המחזור הטבעי שאתה כל כך שונא עם הפנטזיות שלך על האדם האלמותי.
לחיידקים ולחיידקים שלא טופלו ב"כימיקלים" יש חיים טובים, סלמונלוזיס וטיפוס גילו זאת בעבר. קמפילובקטר וסלמונלה אחרת נוחים הרבה יותר באורגני מאשר בלא אורגני.
שטויות פסאודו-מדעיות אחרות! חיידקים אלו תוקפים רק את השבירים ביותר כדי לשמר ולשמור על החוסן הדרוש להישרדות המינים והכימיה שלך רק משמרת ושומרת על החלשים ביותר, וגורמת לאובדן חיוניות בזנים שגאווה אנושית מאמינה שהיא שומרת.
העניין היחיד של אורגני הוא אולי הטעם. אף מחקר לא הראה יתרון בריאותי לאכילה אורגנית.
הטעם רק מתערב כדי להראות הבדל איכותי בין שני מוצרים אורגניים או לא. כשזה נוגע ליתרונות הבריאותיים של אורגני, זה לא נמדד במעבדות, אלא בשטח עם מיליוני צרכנים שאף אחד רציני לא יתייעץ איתם, במיוחד לא החברים שלך לאגרוכימיים.
הגוגו החליפו כל עקבות של חומרי הדברה במיקרואורגניזמים פתוגניים.
האימבציל של השירות שמוסיף קצת, פעם נוספת! מאיפה אתה מבין שהמיקרואורגניזמים האלה הם בהכרח פתוגניים אצל אנשים בריאים, כמו קוביד אגב!
מזל טוב גוגוס, יש לכם טעם לסיכון, מי ייתן והכוח של Staphylococcus aureus יהיה אתכם!
כמו גוגו אתה מציב את עצמך בראש אלה שם, ברור!
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
קניתי בשוק סמכתי על הטעם.