איך למצוא ארץ

"מציאות המחירים", כפי שאתה קורא לה, רחוקה מאוד מלהעניק אינדיקציה תקפה לאופטימיזציה וביצועים, מכיוון שהיא מבוססת על זיופים חשבונאיים: ללא הכחשת חיצוניות שלילית (לא נלקחה) בחשבון), גלובליזציה (וזו רק דוגמה אחת) פשוט לא תתאפשר.

זה בדיוק מה שאני לא מאמין. מציאות המחירים היא מערכת המכוונת לפעולה הפחות צורכת אנרגיה, לפעולה המותאמת ביותר. לפעמים אנו רואים חקלאים שנאבקים לבזבז נפט בעוד שמערכות מפוכחות יותר קיימות בייצור מעין עצמי. בשביל זה אתה צריך לדעת לקרוא את הטבע אבל למי שלא יכול לקרוא (כמוני) יש את המחיר שמאפשר לא להתרחק יותר מדי מתפיסה בלתי קיימת ... המחיר מציין את האופטימלי אשר טבוע בטבע ללא תלות בכל צורה של "מכונות" כלכליות שיכולות להיות זמניות רק לפני שהיא נעלמת.

המחיר מציין את האופטימלי שכתוב בטבע ...

אתה צוחק או מה?

בכלל לא ... ניקח דוגמה פשוטה. מחיר הפירות והירקות. מתי הם פחות יקרים? במיטבי אני מתכוון למחיר יחסי בתחום. זה אותו דבר לגבי הגלובליזציה. המחיר הזול ביותר נמצא במקום שהטבע הוא היעיל ביותר עבור המוצר ... זאת אומרת שלעתים אין טעם להיאבק כדי לייצר תוצאה שתתקיים רק במחיר של מערכת מורכבת מדי. לשמר. כדי להשיג מערכת קיימא בייצור עצמי, אתה צריך להיות טוב יותר מהכלכלה ... כמו גן הירק של העצלן וקשה מאוד להשיג זאת.

אה לא. גם אם גידול הפלפלים משתלם יותר בספרד, הוא חייב להיות מיוצר במקום. מחיר העלות של פלפל ספרדי אינו לוקח בחשבון כלל את שריפת הנפט (משאבים שאינם מתחדשים) במחירו האמיתי, את מיצוי הפוספט (המשאב הלא מתחדש) במחירו האמיתי, את הדלדול והזיהום של שולחנות מים ונתיבי מים, המלחה והרס קרקעות, צריכה בלתי מרוסנת של פלסטיק (יותר נפט) וכו '. זה מה שהחיצוניות לא נלקחת בחשבון.

תחשוב שהייצור רוצה להיות הכי פחות צורכת אנרגיה ... אנחנו מגדלים סלטים בסככות המוארות על ידי רמפות LED ומעבירים פירות וירקות לאורך אלפי קילומטרים.

מסכים לחלוטין עם האמור לעיל: ללא שלילת החיצוניות הללו, הגלובליזציה לא תתאפשר. אבל אוכלוסייה עולמית של 7 מיליארד, וגם אוכלוסייה צרפתית של 70 מיליון איש. הרצאותיו של מר ינקוביץ 'מאירות מאוד בנושא.

אם אי פעם הנפט יהיה נדיר והשווקים נבהלים, אין הובלה, אין מכונות חקלאיות, אין ייצור דשנים, ואין מיצוי של פוספטים. ועוד ייצור חקלאי אפשרי. אז לא עוד פלפלים ספרדיים.

כמובן שלא ניתן לבסס מודל כלכלי על ספקולציות אפוקליפטיות. עם זאת, הסיכון קיים.

המערכת הכלכלית הקלאסית עם חוק ההיצע והביקוש פועלת בערך בכדי לארגן תחרות בין חברות דומות ... המערכת הכלכלית הנוכחית אינה יעילה לחלוטין כאשר היא מעוותת על ידי בעיות גדולות ... לעתים קרובות אנו מצטטים בעיית החיובים הסוציאליים והשכר כל כך שונה במדינות מסוימות שהיא מצדיקה בזבוז עצום בתחבורה

אך בנושא זה אנו מדברים על הגנן הקטן, וזו בעיה נוספת ההופכת את חוק ההיצע והביקוש ללא יעיל: חוסר איזון כוח בין היצרן שאין לו אמצעי אחסון, לבין סוחר הקונים אשר יכול לבחור באופן חופשי ממי שהוא קונה מבלי לדאוג מה המפיק הקטן יעשה כדי שהייצור יירקב אם לא נקנה ממנו

למדינה מתורבתת חייבים להיות אמצעים לוויסות כדי לא לתת למפיקים למות בלחץ הסוחרים ... בשלב מסוים קואופרטיבים חקלאיים מילאו את התפקיד הזה ... וזה כבר לא המקרה כי הקואופרטיבים הפכו לסוחרים הגרועים כמו האחרים

כמה מדינות, אני חושב על שוויץ או יפן, מודאגות מאוד מאוטונומיה מסוימת של מזון ותומכות בחקלאות שלהן בלי לדאוג לרווחיות, אלא רק לעצמאות מזון.

מה ניתן לעשות בקנה מידה של מספר מסוים של אקונולוג? להטיף במדבר עד לשנות חוקי צרפת ... יעיל כמו לדפוק את הראש בקיר!

מה שאנחנו יכולים לעשות זה ליצור חברה שתעשה מיד בתוך החברה הזו יותר טוב ממה שהארץ שלנו עושה

להיות "טוב יותר מהכלכלה", אני לא יודע מה זה אומר. או שאנחנו נכנסים למרקם החברתי-כלכלי ואנחנו מקבלים את הכללים והאילוצים שלו, או שאנחנו חורגים ממנו, או אפילו יוצאים החוצה. אבל זו כבר לא אותה דינמיקה.

בעיקרון, האם הקמנו עסק או קהילה של babacool?

בנוסף, אנחנו בקושי יכולים לשנות את החוקים הצרפתיים, מכיוון שהחוקים הצרפתיים נקבעים על ידי בריסל.

ההודעות הרבות שלך אילצו אותי להטיל ספק ברבים מהרעיונות שהיו לי מראש. אבל עדיין יש לי יותר שאלות מבעבר.

אני נשאר בייצור ירקות. ישנן שלוש דרכים:

1) החברה> צורך בהון והלוואות.
2) העמותה (עם אפשרות הכנסת CUI-CAE + סובסידיות מהמועצה הכללית וכו 'וכו') -> אתה צריך לאהוב לסחוט מצקות ולנהל משא ומתן עם אנשים שאתה לא בהכרח אוהב.
3) הקהילה (עם אפשרות הישרדות - היא קיימת) -> זו בחירה רדיקלית.

אז אתה צריך לקחת בחשבון את ההפצה:

1) AMAP
2) מכירות ישירות (שווקים, מכירות חקלאיות)
3) חצי סיטונאי (סופרמרקטים, כוורות, קנטינות ומסעדות)
4) מכירת הזמנת דואר.

וגם ההפקה:

1) הפקה כללית
2) ייצור מיוחד או נישה
3) עיבוד (ריבות ושימורים)

הכל במצב כלכלי ופוליטי לא בטוח, וחוקים אירופיים מגבילים יותר ויותר (מאזניים, קופות רושמות, ארגזי פלסטיק ומעבדה העומדת בתקנים לעיבוד).

אוף!

אתה מתאר את המצב היטב, נָטוּשׁ, וזה אפילו קצת יותר מורכב מהדוגמה שבחרת: ללא כוח העבודה הזול הנובע מההגירה, עצמו בגלל התחרות המוחצת של המדינות "המפותחות" יותר פלפלים, תותים או עגבניות מאלמייריה לא יהיו כל כך זולים.
היתרון הגדול בגינון השוק הוא בכך שהוא מהווה מקור לעושר קונקרטי ושהוא עונה לכן על צרכים אמיתיים, מה שלא אומר שהוא במצב הטוב ביותר להפיק ממנו הכנסה מספקת. חלק גדול מהערך העתידי *, החיוני כיום לתפקוד "הכלכלה" הנקראת כל כך רע, משקיה כעדיפות במגזרים אחרים הממוקמים טוב יותר לפני שנפילה כלשהי מגיעה ליצרני מזון בסיסי.

* ערך עתידי (בהנחה) או שימוש בהלוואות, הרבה יותר נחוץ בטווח הקצר מאשר נפט ...

אחמד, אני מאשים את עצמי ששכחתי את העבדות כמעט של מרוקאים ואחרים בספרד. לא נדבר על רומנים שמגיעים לצרפת לעבוד בשכר מינימום רומני גם עבור היבול.

הבן את טיעונך לערך עתידי. זה לא קשור לפירמידות הצרכים, אלא לחזון לטווח הקצר של מקבלי ההחלטות הפוליטיים, שדאגתם היא להחזיק את המשק בכללותו. קל להבין כי חששות שאינם חיוניים, ואף חסרי תוחלת, המספקים מקומות עבודה (ולכן שלום חברתי) מקדימים מגזר שולי כמו "גינון שוק קטן".

ושכחתי בפוסט שלי לעיל, אתה צריך לבחור שיטה:

1) אורגני עם עיבוד אדמה, עם או בלי יריעות פלסטיק -> תשואה בהגעה, אך אדמה לא מובנית
2) פרמקלצ'ר -> היבטים של העידן החדש, ואתה צריך לאהוב את גאיה ודברים כאלה
3) פנו-תרבות -> שיטה מעניינת מאוד, אך לא מתאימה במיוחד לאזור גדול (נראה לי).
4) חקלאות שימור / גינון שוק אדמה חיה -> חייב לנהל את כיסוי הצמחים
5) Aquaponics וטיפוח תחת רמפות LED -> השקעה גדולה בציוד, ואתה צריך לאהוב סוג זה של חקלאות ...
5) שיטות אחרות ...

צריך להיות אפשרי לערבב, אך זה מגביר את מורכבות ניהול הקרקע.