איך למצוא ארץ

ברינברין. מבחינתי זה ברור אם אתה תוהה ... השווה את עצמך לכלכלה. קח אפשרות 1. הקם את העסק שלך זה יאפשר לך להיות מציאותי עם השוק אני לא אזוז 2. בחר גודל הפרופיל שלך או השאיפה שלך ... גדול ... חצי גדול ..... 3. חדשנות מוסיפה ערך למוצר שלך ולא חורגת יותר מדי מהמחיר. השוק יתקן אותך והחלום שלך יישאר פילוסופיה אם לא תיישם את הכללים. הכללים שלנו בהחלט מוגבלים אבל הם לא שם לחינם וזה מסתיר אמיתות עולמיות הרבה יותר מפילוסופיה. יש צורך לפילוסוף כמובן אך להישאר בעולם הזה כדי להיות מסוגל לייעל, לתקן ולחדש ... מה שחסר כרגע.

Lilian07, אתה כותב:

הכללים שלנו מוגבלים, כמובן, אבל הם לא שם לחינם והם מסתירים אמיתות עולמיות הרבה יותר. הם (?) של פילוסופיה.

הכלכלה היא דבר אחד, יש לה אילוצים, כמו שאתה אומר, אבל אין "אמת", פרט לזה של התאמה לאילוצים ולמנגנונים שלה. דבר נוסף, אכן, הוא לקבל עמדה ביקורתית וניתוח לגבי מה שמגביל אותנו כל כך חזק.
עלינו להישאר מודעים לעובדה שככל שאנחנו רחוקים יותר ממרכזי הפיקוד * של המכונה הכלכלית, כך המצב נשאר תלוי בגורמים בלתי נשלטים ובפחות מרחב תמרון יש לנו.

* עם זאת, סוכני המערכת הקרובים למרכזי פיקוד אלה אינם מפעילים את השפעתם. רק בתנאי מפורש לציית לו...

הממ ... אוקיי, אחזור למערה שלי ואחשוב על זה. להקים עסק כשאתה ב- RSA ויש לך אפס הון, אני עדיין חושב שזה קשה.

אז אתה צריך רעיון מבריק, חדשני ופשוט.

brinbrin62 כתב:ושכחתי בפוסט שלי לעיל, אתה צריך לבחור שיטה:

1) אורגני עם עיבוד אדמה, עם או בלי יריעות פלסטיק -> תשואה בהגעה, אך אדמה לא מובנית
2) פרמקלצ'ר -> היבטים של העידן החדש, ואתה צריך לאהוב את גאיה ודברים כאלה
3) פנו-תרבות -> שיטה מעניינת מאוד, אך לא מתאימה במיוחד לאזור גדול (נראה לי).
4) חקלאות שימור / גינון שוק אדמה חיה -> חייב לנהל את כיסוי הצמחים
5) Aquaponics וטיפוח תחת רמפות LED -> השקעה גדולה בציוד, ואתה צריך לאהוב סוג זה של חקלאות ...
5) שיטות אחרות ...

צריך להיות אפשרי לערבב, אך זה מגביר את מורכבות ניהול הקרקע.

לדעתי, שילוב של 3) ו -4) ... מדי פעם, עבור ירקות מוקדמים, שנה ב -3 או 4, מדוע לא מנה של 1) (אסור לך להיות חמר ורט; מדי פעם אתה יכול "לפגוע" כאשר, לעומת זאת, אנו משלימים מחדש את היעילות - החקלאות הקונבנציונלית מזיקה כבר 50 שנה וממשיכה לייצר!)

אני לא חושב שזה מגביר את המורכבות. בשנה שעברה התגעגעתי לשתיל תלתן תת-קרקעי; זה הפך ל"עלילה חשופה "לעונת 2017, שהפכה בהדרגה לדשא לאחר שהפיקה היטב. לכן הוא אחד הראשונים שכיסיתי בשכבת חציר עבה מאוד, עם הרעיון להכניס את ה- PDT לפנו-תרבות. נהפוך הוא, אני מוצא שזה משתלב טוב מאוד!

יש לי חלקה נוספת שהשארתי חשופה במהלך 2017 כי חסה של הטלה הגיעה לשם באופן ספונטני. יש שטיח יפהפה של ורוניק דה פרס. שאני עוזב. אני חושב שאעביר את הרוטופיל ואשתול כמה צמחי ירקות "בשרניים" ואקים: כרוב, שומר, ...

אני לא אומר שזה יעבוד, אבל אני חושב שזה כן, אחרת אני לא אנסה.

ושוב, זה "מתאים" באופן טבעי לגמרי.

מצד שני, יש צורך להתבונן / לשקף / להסתגל ו .... לשבת על כל השיטות, המדריכים, רמקולי האינטרנט היפים, הקונסילרים למיניהם. בקיצור, אתה צריך לנסות ...

2) אתה שוכח: פריון עבודה נמוך מדי ... אני חושב שצורה מסוימת של פרמקלצ'ר כבר "נולדה מת". ואפקט האופנה בהחלט אמור לגרום לך לחשד!

5) זוהי חקלאות קונבנציונאלית בעוצמה של 10 !!! אני לא מבין איך אנחנו יכולים לקשר את זה לרעיון של "התקדמות" !!! זו הדוגמה לאי ההבנה המושלמת בה נדודינו יכולים להוביל אותנו כאשר חסרה לנו מסגרת התייחסות!

התעלתי על תשובתו של דידייה, (והסרטון האחרון), שכן ראוי להערכה להגדיר היטב את המילים בכדי להבין זה את זה, אין צורך ליישם את היישום כמונו. שמור על זה בקפדנות. במיוחד כשמילים הופכות למזוודות.
לאחר שהוגדר קו מנחה, קו אדום משורטט, חיוני לדעתי לעשות את כל מה שאנחנו יכולים ובכל התקנה להתנהל הכי טוב שאפשר על פי היעדים, האמצעים, זמינות החומרים, הזמן , מזג אוויר. בלי לחסום יותר מדי פסיכולוגית.
כדוגמה הארץ החדשה שזה עתה התאוששתי, בזמן שאני גם "מתהדרת" בהנחת הזרעים שלי יותר מאשר בזריעתם, מחוסר חומר (אין יותר חציר), בחומר (ללא זריעה בחסות) התחלתי עם מכה של הרוטווטור בתקווה שלעולם לא אחזור אליו. על אדמה מתה זו, גן ניקיון קלאסי "ניקה" עם משכך עשבים שוב בסתיו האחרון, בתקווה שאצליח לשמור עליו ולהפיח בו מספיק חיים.
העלילה הזו תהיה הניסויים שלי בגינון בחסות, כנראה מעורבב עם פנו-תרבות ממש למרגלות הצמחים.
אוליבייה.

Did67 כתב:
לדעתי, שילוב של 3) ו -4) ... מדי פעם, עבור ירקות מוקדמים, שנה ב -3 או 4, מדוע לא מנה של 1) (אסור לך להיות חמר ורט; מדי פעם אתה יכול "לפגוע" כאשר, לעומת זאת, אנו משלימים מחדש את היעילות - החקלאות הקונבנציונלית מזיקה כבר 50 שנה וממשיכה לייצר!)

אני מצטט את עצמי כדי להבהיר:

- אני ממציא תוך כדי התקדמות!
- אני מבין שאנחנו לא יכולים להשוות בין שלבים שונים:

א) "כיבוש" אזור שלא היה גן שוק: אחו טבעי, או שממה (לא מיוער מדי - אחרת, זה קצת יותר קשה). שם, "המאמץ הקל ביותר" מוביל "באופן טבעי" לפנו-תרבות תחת "מעטפת עבה" ... עם אילוץ אחד: למצוא את מסת החציר הזו (או אולי תערובת של חומר אורגני שיכול להחליף אותה).

אם אינך ממהר, או אם ברצונך "להרחיב" את עסקך תמיד במאמץ הקל ביותר, תוכל להמשיך במחזור ארוך של כ -3 שנים; זה מה שהייתי עושה, למשל, לשממה מיוערת כבר (ערבות, שיטים, ליבנה ועצים קשים רכים אחרים שכבר הותקנו): לטחון כמה שיותר עץ במקום; מורחים אותו בשכבה עבה; להתקין קטניות ... מהשנה השנייה "רעב החנקן" מפוצה על ידי הקיבוע הסימביוטי (חינם); הקטנית (למשל קטנית המספוא) מייצרת ביומסה, המועברת בחלקה לאזורים שכבר מעובדים ...

ב) תחזוקת שטח שכבר "פנולקטיבי" במשך שנתיים או שלוש: אני לא יודע אם זה אותו הדבר עבורך, אך אני מציין כי "העשבים" הפולשניים גבו במידה רבה את מחירם; מוחלף בעיקר בריפודים ...

לאחר מכן נוכל לערבב, מעט כרצוננו, חלקים "מכוסים בחציר" (בכמויות קלות יותר), חלקים שנותרו חשופים שישאירו ב"אדמה מכוסה בעשבים שוטים ".

בהתאם לעשבים שוטים, נוכל "להתעדכן" בשנה שלאחר מכן, או לנסות גידול בכיסוי חי של "מגושם" ולהקים ירקות (כרוב, כרישה, שעועית וכו '), אם הכיסוי מורכב מצמחי כיסוי קרקע. (ורוניק, חומוס ...) ...

באזור זה, לזבל ירוק יכול להיות מקום (זה תלוי ברצף).

3) היינו מבינים את זה: קל יותר אם נמצא משטח מספיק, גם אם זה אומר שאלה שממים חלקית או מוחלטת שאף אחד לא רוצה!

לחזור לשאלה שנשאלה לעיל: לחיות על זה, אני חושב שסדר גודל הוא הדונם! גם אם הכל לא נמצא בגינון שוק אינטנסיבי (אזור א; ייצור ביומסה במקום ב"מרעה כוזב המייצר חציר להזנת התולעים "!)

כמובן שרק ניסיון שווה את זה. פרמקלצ'ר (עם הספירלה הארומטית והבודהה ליד הבריכה) הוא אופנה, הביו-דינמיקה נמשכת. גם חשמל.

שאלה אחת: מחנקים את הדשא על ידי כיסוי פני השטח בפחמן (עץ, קש) והמתינו כמה חודשים כדי ליצור רעב חנקן, ואז, כאשר המשטח מחוטא, צמחים מקבעים חנקן ("זבל ירוק") ) נראה לך טכניקה טובה?

1/

sicetaitsimple כתב:בשום מקרה לא תוכל להשיג על ידי טיפוח בחציר את הפרודוקטיביות ליחידת השטח שהיא מגיעה אליו. זה פשוט בלתי אפשרי, מכיוון שהוא אינטנסיבי במיוחד ומשתמש בכלים (זרעים בפרט, ..) שמבטיחים כיסוי מסוים של האדמה על ידי הצמחים עצמם, כלים בלתי שמישים בחיפוי.

אנחנו תמיד יכולים להסתגל על ​​ידי דמיון של מערכת שבה במקום לחרוש את הארץ מכינים בחציר או BRF / חציר.
או:
א) - שחרור הכיסוי העבה בעת הזריעה (האדמה תהיה מוכנה במשך מספר חודשי ההכנה שקדמו)
ב) - על ידי הנחת פחות מאלץ אך עדיין מספיק כדי להזין את האדמה ועל ידי כיסוי על עצמך בברזנט, רשתות צל או BRF העמיד יותר בפני השפלה, 3 פתרונות אלה יגבילו את צמחים רב שנתיים לא רצויים.

בעת הטיפוח נשמור על שכבה דקה של מאלץ (שכבת משטח דקה זו עשויה להיות ב- BRF בעונת הגידול, אני חושב שהיא יכולה להיות אידיאלית מכיוון שהיא עמידה יותר לאורך זמן) וכך לאפשר ייצור הדוק בהרבה. כי אם אני מבין נכון האלמנט המטריד יהיה העובי הגדול מדי של מאלץ.

נקודה שנייה: בין הכלים בהם פורטייה משתמשת בחלקם אינם נוגדים את הפונקציה. טבעי, וניתן להשתמש בו. (דוגמא למסיק ב meslun שנראה לי נהדר)

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---------

2/
לגבי מחיר החציר, שיכול להיות בלם, תערובת חציר / BRF מעניינת על מנת להפחית את העלות הזו אם אין מספיק חציר זול, ועל אחת כמה וכמה אם לאחר מכן אחריה בשכבה דקה של BRF. בנוסף נראה לי שה- BRF יעיל במיוחד עבור mycorrhizae. פחות מתבן? כמו חציר? יותר מתבן? תודה על המידע שלך בנושא זה

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---------

3/
כמה מילים בורחות ממני באוצר המילים: טונות; לשאת המוני מים; יחידת מסה מועברת / מסה ברוטו;

חשיבה או ערכים אגרונומיים רבים מבוססים על חומר יבש

האם התמונה הבאה נכונה? בפרי / ירק, החומרים המזינים נמצאים בחלק המיץ, בעוד שהסיבים דלים מאוד בחומרים מזינים, הם החלק המבנה. כשאתה מבשל אוכל שלם, זה לא אותו גלם ומבושל. גולמי יש לו את כל חומרי המזון שלו, אך כאשר הוא מבושל הוא מאבד הרבה חומרים מזינים שמתנדפים בגלל חום.
אז אם אני מצייר הקבלה לבישול:

קש = סיבים שנותרו של גזר עוברים דרך מחלץ המיצים
קומפוסט = גזר מבושל

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---------

4/

... מה שאנשים רוצים ... אפילו לקוחות AMAP רוצים ולא מתכוונים לחיות על רוטבג'ות וריד.

אני זוכר שעלינו לנסות להתאים את עצמנו לרצונות קהל הלקוחות (במידה מסוימת ברור), אבל אני גם מאמין שאני לא מחויב להציע מגוון מאוד מאוד רחב של ירקות, במיוחד בהתאם לעונות השנה. מבלי להיכנס למקרה קיצוני של הצעת 2 מוצרים בלבד (ריבס ורוטבגות), אל לנו לשכוח שיש יצרניות גבינות שמוכרות רק גבינה, אחרות מלבד עוף וביצים, ויש אפילו יצרנים. רק סלט (באמאפ אני לא יודע). אך לקוחות יוכלו למצוא ממני כמה מוצרים ולהשלים מאחרים. כשהם הולכים לאמאפ לקנות גבינה הם באים לא רק בשביל הגבינה אלא גם למפיקים האחרים במקום ההחלמה.

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---------

5/

- אפשר להכין "בעצלתיים" (ללא כל עבודת אדמה, ללא הפריה, מבלי להכין / לבטל את הכיסויים) ירקות עונתיים או ליתר דיוק ירקות לשימור: בדרך כלל בצל / שום / שאלוט, סלרי, כרישה, חלק גדול מכרוב, לפת, מלפפונים וכו '... התאימו שם גם כמה "סלטים" (חסה כבש, מתולתל, אנדיב, שן הארי, חסה חורפית ...) ...

- למי שהולך לאכול בסתיו או בחורף, לא משנה מאוחר מעט! וזה כבר חלק משמעותי מההפקה! כל מאמץ שנצבר בכך זוכה!

זה כבר הרבה לנצח. בלי לספור את הירקות הכפריים העתידיים שלי שדורשים מעט תחזוקה. לכן אני יכול להציע ללקוחות מגוון אפשרויות מתוך רשימת הירקות והפירות הכפריים.

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---------

אחת המטרות היא למצוא איזון על ידי הצעת שביעות רצון הלקוחות, תוך הימנעות מירקות מסובכים הדורשים השקעת זמן רב ביותר. אני בהכרח מנצח אם אני מצליח לעמוד בשני התנאים הללו. אין לי בעיה לחפש את הגבולות האפשריים של "עצלות / רווח / רווחיות" בגינון בשוק. זו המטרה של כל מנהיג עסקי, לייצר את הרווחיות הרבה ביותר על ידי השקעת המאמץ הכי פחות אפשרי. לכן זה דורש עבודת מחקר בעיקר עבור תוכנית עסקית טובה, איכשהו להבחין בגבולות האפשריים, באמצעות דיונים בין היתר. אני חושב שזה לגיטימי כשרואים את הסבל הכלכלי של החקלאים. (2 € המפורסמים לחודש). אם לגנני השוק לא היה מינימום של תשוקה, גינון השוק היה נגמר. אני מאמין שיש לי את התשוקה המשותפת הזו, אבל אני גם מתכוון להתפרנס טוב מהמקצוע העתידי שלי.

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---------

ושכחתי בפוסט שלי לעיל, אתה צריך לבחור שיטה:

1) אורגני עם עיבוד אדמה, עם או בלי יריעות פלסטיק -> תשואה בהגעה, אך אדמה לא מובנית
2) פרמקלצ'ר -> היבטים של העידן החדש, ואתה צריך לאהוב את גאיה ודברים כאלה
3) פנו-תרבות -> שיטה מעניינת מאוד, אך לא מתאימה במיוחד לאזור גדול (נראה לי).
4) חקלאות שימור / גינון שוק אדמה חיה -> חייב לנהל את כיסוי הצמחים
5) Aquaponics וטיפוח תחת רמפות LED -> השקעה גדולה בציוד, ואתה צריך לאהוב סוג זה של חקלאות ...
5) שיטות אחרות ...

בנושא שפתחתי שלשום ניסיתי לפתח את הנקודה הזו בהתחלה בה אני מאמין שעלינו לצאת מהמנטליות של בחירה בין גישות שונות, זה מציב יותר מדי חסמים בין השונים צורות של תרבויות. אנחנו לא צריכים להישאר 100% באחד. אנחנו שם כדי לחפש את היעילות האפשרית ביותר, אנו יכולים לשאוב מכל עדות של דברים יעילים וקיימים, אני לא רואה איך זה בהכרח מסובך. אם שיטה יעילה ושימושית, היא מיושמת ללא קשר למקור שלה. עשו 20% מזה, 40% מזה, 40% מזה.

גם אני, אני לא אוהב את העידן החדש בכלל וכו 'אבל בואו נתעלם מכך ונשמור על השימושיים (ואני גם תוהה אם היבט זה אינו סחף וכי בבסיס הפרמקלצ'ר של מוליסון לא ממש מדבר על זה) (זה כמו המימד "פרמקלצ'ר אנושי", באופן אישי אני לא רוצה לדעת כלום על הנושא, אני כבר מלא בדעות קדומות בנושא, גם אם אני מודה שזה יכול יש כמה דברים מעניינים שנאמרו, שום דבר לא מכריח אותי ללמוד את ההיבט הזה, אני מתמקד בכל הנקודות של תרבות הצמח שיכולות להיות יעילות (ומכבדות את הפונקציות הטבעיות)
לגבי נושא גידול הצמחים פתחתי נושא שלשום, אם לא ראית אותו, הנה הקישור:

חקלאות / יסודות-תרבות הצמח-הטוב-t15583.html

יש לי כמה שאלות בעקבות הסרטון ששותף בו וכמה הערות שנלקחו מהתמחות להעתקה בסוף היכן שהדגשתי בצהוב. אם יש לך תשובות או הפניות לספרים להשיג שיוכלו לענות עליהן שיעניינו אותי, בנוגע לשאלות שעומדות בפניך.

2) אתה שוכח: פריון עבודה נמוך מדי ... אני חושב שצורה מסוימת של פרמקלצ'ר כבר "נולדה מת". ואפקט האופנה בהחלט אמור לגרום לך לחשד!

בסדרת הסרטונים של הנושא האחר ששיתפתי אנחנו עדיין מדברים על השקעה של קלוריה אחת כדי לייצר 1, 5,10 קלוריות אוכל. אם אין שקרים זו עדיין סוג של פרודוקטיביות! להשקיע 20 להרוויח 1 מינימום. אני עדיין חושב שבפרמקלצ'ר חייב להיות הרבה לחפור, ואני אגיד במיוחד בטווח הארוך. אריק אסקופייר אמר לי שבצרפת אין כמעט שום דבר כדוגמא לפרמה, שהאנגלו-סקסים יותר תוססים וטובים יותר מאשר הלטינים שאיטיים להירגע (זה לא היה מילה במילה אבל אני מעביר את הרעיון במילים שלי) וכי רוב הדוגמאות הטובות לפרמקלצ'ר נמצאות בחו"ל. בנקודה זו אני מודה שאני סומך עליו מכיוון שהוא מהאמצע והוא הוכשר עם שמות גדולים. אבל כל זה כדי לומר שבוודאי התדמית שלנו לפרמקלצ'ר שגויה על ידי דברים רבים שניתן לעשות באינטרנט וכי אין ספק שיש פער בין מה שהועבר במקור על ידי המייסדים לבין הוראת 'היום.

brinbrin62 כתב:שאלה אחת: מחנקים את הדשא על ידי כיסוי פני השטח בפחמן (עץ, קש) והמתינו כמה חודשים כדי ליצור רעב חנקן, ואז, כאשר המשטח מחוטא, צמחים מקבעים חנקן ("זבל ירוק") ) נראה לך טכניקה טובה?

Quackgrass הוא פחות חזק מ bindweed, אבל ראיתי bindweed "חוצה" ופולש לחבורה של BRF שבוודאי היה בגובה מטר אחד! מכיוון שהוא הזוכה היחיד במקרה כזה, הוא מנצל זאת ומתפשט. אלא אם כן ברגע שאנחנו מגיחים, אתה שולף. אז היא "השקיעה" הרבה (על עתודותיה בקנה השורש), ללא תמורה (אתה הורס את קולטי השמש שלה. שים "קופסאות" או דליים על המקומות שבהם הוא מופיע; הוא "יסתובב במעגלים" בתוכו, בחיפוש אחר אור ולכן ממשיכים לרוקן עוד יותר את משאביו ...

Quackgrass ניתן למגר די בקלות. בחסות, הוא מציב את קני השורש שלו בין אדמה לתבן (או BRF), אז מספיק על פני השטח. עם קלשון אתה יכול לקרוע אותו 80 או 90% ברגע שהוא מכוון את האף ... קני השורש מגיעים כמו חוטים, באדמה "משופרת" ... שנתיים-שלוש של טיפול כזה ו הוא שחוק ...