תודה על התשובה
1) כן, הגורל זהה לא משנה מי אוכל חציר. אבל זבל פרות "קלאסי" למשל מתפשט אז על פני האדמה, כמו החזרת ביומסה, נכון?
כדי לשמור על פוריות כל השטח הנחוץ לגינת הירק העצלנית (גינת ירק + כרי דשא), הרעיון להזיז את החלקה המעובדת כל X פעמים (5 או 10 שנים, אני לא יודע על זה כלום), היה רעיון קוהרנטי ? אני מעניין את זה מכיוון שבעצמי יש לי 4 דונם של אחו, בו אני מתחיל לטפח גן ירק השנה, ולכן יש לי אפשרות לכסח, ולהעביר את החלקה המעובדת.
אני מגלה ששאלה זו פותחת גם את נושא התרבות תחת כיסוי. יבול שבו התרומה של חומר אורגני להזנת חיי האדמה נעשית בתוך החלקה המעובדת, שם ניהול העשבים נעשה על ידי צמחי עזר (עשבים מעובדים, רצוי), אני חושב שזה גם מגביל את שחיקה, קיצוניות של מים או טמפרטורה וכו '... וניתן היה לערבב את צמחי הירקות ולהפיץ אותם בין הכיסוי הזה. אני מתאר לעצמי שזו תהיה שיטת גידול פחות פרודוקטיבית (מכיוון שפחות צפופה) מאשר פנו-תרבות. אבל אם אנו מטפחים בחיפוי מחיה את כל השטח הנחוץ לגינת הירק העצלנית (כולל כרי דשא), אולי אנו מפצים על חוסר התפוקה הזה על ידי הוספת שטח מעובד?
אז אני מתאר לעצמי שזה הופך את ההפריה של האזור הכולל הזה ליותר הומוגני.
דה-התעצמות הגידולים אמורה גם להפחית נזקים עקב מחלות ו"טפילים "אחרים: קשה יותר להפיץ אותם לצמחים מאותם מינים (מכיוון שאין השפעה כזו של קיבוץ זנים), והקרבה משלל מינים אחרים, אולי דוחים. התקף מזיקים יהיה פחות ממוקד למין אחד, כך שלא נאבד את רוב לוח הסלטים למשל.
זרעים המסוגלים לנבוט ישירות באדמה (לכן זריעה ישירה) יוכלו טוב יותר "לבחור" אם לנבוט או לא, תלוי אם הסביבה חיובית עבורם.
בקיצור, בראשי זה נותן מערכת עמידה עוד יותר (אולי אפילו יותר עצלנית?)! ומתוך סקרנות, מכיוון שאתה מדבר על זה בסוף ספרך, הייתי רוצה לדעת את דעתך בנושא, אולי החוויות שלך, החזון שלך לגבי הדבר, ושל כל אקונולוג לצורך העניין.
אני מתחיל להתנסות בכיוון זה השנה.
תודה, מצפה