VMC: היתרונות וחסרונות, יתרונות וחסרונות

דיון על האינטרס של VMC DF נערך כאן בנושא אחר זה מכאן: https://www.econologie.com/forums/post211649.html#211649

כריסטוף כתב:היתרון התרמי היחיד של VMC DF הוא היכולת לחלק מחדש את הפסדי החום בכל הבית.

כך ניתן לחלק מחדש את הקלוריות שאבדו במטבח (בישול, מקרר ...) בחדרי השינה (בתנאי שהמארח לא מנוצל לרעה ...), זאת בגין הפסדים בסלון (תאורה) ... למקם את נמלי האינפלציה / החילוץ בצורה נבונה כמובן ...

ה- VMC DB מוצג לעתים קרובות מדי בטלוויזיה, על ידי עיתונאים בינוניים, כאמצעי של "חימום" בפני עצמו, ברור שהוא שגוי ...

אחרי זה, אני בכלל לא בטוח ש- CMV של DB על הקריטריון הבלעדי של אנרגיית החימום הראשונית (CMV פועל 24/24 או כמעט) הוא באמת מעניין ... למען הבריאות: המחליפים יכולים להיות "קינני חרא" אם לא מתחזקים באופן קבוע ...

בית מעוצב ועשוי מחומרים נושמים (עץ, בידוד טבעי, בטון סלולרי ...)כלומר כלומר ההפך ממה שנעשה ב 95% מהמקרים בבנייה חדשה (גוש בטון + פוליסטירן + מחסום גשם / אדים עמיד למים = אטום אוויר = VMC חובה) בהחלט לא צריך CMV... אבל החוק מחייב זאת (בתשע לפחות) ...

דוגמה בבית (ytong house, no VMC): כרגע יורד גשם אבל יש בסלון רק 56% לחות (22 ° C) ... כשמזג ​​האוויר נאה זה יורד במקרה ל 40% ...

המוסך, שנמצא באיטונג לא מצופה (בטון סלולרי), הוא החדר היבש ביותר בבית: לא מחומם, הוא יכול לרדת ל-30-35% לחות בקיץ ... טוב מאוד לייבוש עץ!

אישור זה:

היתרון התרמי היחיד של VMC DF הוא היכולת לחלק מחדש את הפסדי החום בכל הבית.

תקף רק לבתים מעוצבים ונדירים מאוד שנושמים דרך קירותיהם, לא מעט מדי ולא יותר מדי:

בית מעוצב ועשוי מחומרים נושמים (עץ, בידוד טבעי, בטון סלולרי ...)

אחרת כמעט לכל הבתים המעוצבים בצורה גרועה עם קוביות בטון וזגוגיות כפולות, או אפילו חדשים בתקן 2012, עמידים למים לחלוטין, כמו בקבוק תרמוס, ה- VMC משמש כדי להפוך אותו לנשימה כראוי ואת הזרימה הכפולה לחיסכון בחום החימום, אובדן שיכול להיות משמעותי, אם ה- CMV מוגזם או חזק לפינוי אדי מים, אם התושבים מפיצים אדי מים רבים, על פי מספרם (1 עד 2 ליטר מים ליום ולתושב), על ידי אמבטיות או מקלחות רבים מאוד (לא רחוק מעשרה ליטרים לאמבטיה) או לכל מטבח.
אז ה- vmc חיוני לא להיות בסאונה רטובה ולראות את כל הדברים עובשים.
אם ה- VMC מעוצב או מותאם בצורה גרועה, שאב כסף לתחזוקה, זה יכול להפך להפוך את האוויר ליבש מדי, שלעתים הוא בלתי נסבל כפי שמציין המדיום השמח:

שלום,
עמית למשרד בנה את ביתו לפני שנתיים.
זה סופר מבודד.
יש לו אוורור כפול זרימה.
תוצאה של המירוצים, הוא מתלונן על בצורת שאינה אפשרית בביתו. (גרון כואב)
פתאום, הוא מנתק את הדבר הזה בקיץ וסובל בחורף.
בנוסף, הוא גם מתלונן על תחזוקה חובה והכרחית של ציוד זה.

https://www.econologie.com/forums/post211724.html#211724

לדעתי המתקין שלו צוחק עליו, לוקח אותו לחיוב של פרה במזומן, על ידי התאמת גרוע של ה- VMC שחייב לווסת את הלחות לערך הטבע בצרפת של 50 עד 75% ולא ל 30% ( גרוע יותר מאשר בסהרה שיש בה יותר לחות) אם האוויר החיצוני בטמפרטורה של 0 מעלות צלזיוס (או אפילו מתחת) מחומם ל -20 מעלות צלזיוס וממלא את הבית באוויר מיובש לחלוטין !!
ל- VMC חייבת להיות זרימה המווסתת אוטומטית על ידי הלחות האמיתית ולא מהירות קבועה (אחרת זה שטויות).
או, מורכב יותר, לחות מחדש את האוויר הנכנס.
נהפוך הוא, למתקין יש יותר עבודות תחזוקה בכדי למלא את כיסיו, מכיוון שהוא מנהל את ה- VMC ביסודיות תוך כדי צחוק מכאבי הגרון של לקוחותיו !!!

אופייני לכמה מקצוענים, שבהם לעולם אינך יודע אם זו חוסר יכולת או חוסר תום לב !!!

שלום,

אני משיק מחדש נושא זה שנראה לי מעניין לחלוק את החוויה שלי ואת הקשיים שלי, שנראים לי חריגים אם אני מאמין למספר המצומצם של ההודעות שמתייחסות אליו.

ההקשר הוא של בית "קלאסי" עליו אני חושב לפני 30 שנה: קוביות בטון, צמר זכוכית ולבנים חלולות. כשקניתי לפני שנה, שום זיגוג כפול, נגרות פגומה מאוד ו- VMC הותקנו בכל מקרה עם מחלץ יחיד בחדר האמבטיה ותעלה לא מבודדת כדי לחבר אותו לקופסה שהחיבורים הלא מנוצלים שלה נאטם בנייר דבק ...

לאחר שעברנו בשלהי החורף, החודשים הראשונים היו קשים: עיבוי בכל מקום (חלונות וזוויות הקירות) ומראה של עובש בפינות ואפילו מתחת למזרן, בזמן ששידרנו את החדר מדי יום. תחושת לחות, אפוא של קור, כפי שהוזכר בנושא זה.

החלפתי את הנגרות והתקנתי VMC במהירות רבה. זה היה מתוכנן בכל מקרה מההתחלה, ללא קשר לניסיון הרע שלנו בחודשים הראשונים, אשר בכל זאת אפשרה לי לשכלל את הפרויקט שלי. עבור הנגרות, לקחתי את הטוב ביותר שיכולתי לתת לתקציב שלי. אז אני חייב שיהיה לי משהו נפוץ למדי: PVC, זיגוג כפול בעל פליטה נמוכה. עבור ה- VMC בחרתי במודל מבוקר לחות עם צריכת חשמל נמוכה (על ידי ניהול משא ומתן על המחיר!) מתוך כוונה להקים מערכת Hygro B (מחלצים וכניסות אוויר מווסתות מים).

פתיחת המחלצים מווסתת באמצעות ציוד המתרחב / נמשך לפי הלחות (קצת כמו רצועה דו-מטאלית). במטבח הפתיחה המקסימלית נשלטת על ידי כפתור לחיצה. בשירותים, אותו דבר אבל עם גלאי נוכחות. הדחף החשמלי ניתן על ידי סוללה 9V. מכיוון שהוא משמש רק לכך, אני חושב שאורך חייהם ארוך.
החיבור לתיבה מתבצע עם צינורות מבודדים. אני עדיין צריך להתקין את הצינור שמפנה את האוויר המופק מהתיבה כלפי חוץ. לעת עתה זה הולך לעליית הגג.

לא בחרתי מכשיר VDF בגלל מחירו ובעיקר התחזוקה. אני מאמין שהעלות והאילוץ ממוזערות. בנוסף, המתקינים שאבי עובד איתם באתרי בנייה (הוא עובד בענף הבנייה) אמרו לו שהרבה אנשים התאכזבו אחר כך. מה שקראתי לעיל מצביע על אותו כיוון.

Hygro מתאים לי טוב, חבל על הקלוריות שאבדו. אני חושב שאתה צריך להפסיק לדאוג לזה, במיוחד כשאתה גר בבית שתוכנן לפני 30 שנה, בזמן אחר. לא יעלה על דעתו של מישהו לסגור את ביתו בשלוש שכבות של שקיות ניילון כדי להפוך אותו למים לחלוטין. לכן, בזמן ההמתנה לבנות אולי יום אחד את בית החלומות הפאסיבי והביו-אקלימי שלי, אני מחדש את האוויר הפנימי על ידי חימום קצת יותר (למרות שהאוויר פחות לח, יש לנו פחות את ההרגשה להיות קר. בטמפרטורה שווה)

כעת עלי לסיים את ההתקנה על ידי הצבת כניסות אוויר מבוקרות לחות על החלונות. ציפיתי לקדוח חריצים במקומות הדרושים (כל החלקים ללא מחלצים). מה שלא ציפיתי זה שיצרן החלונות וספקית הפרופיל שלה (חברה עם טווח הגעה עולמי ...) ייצרו חריצים לא סטנדרטיים, עליהם יצרני CMV מסתמכים לגודל שלהם. מתקנים. שמתי לב לזה בדיוק בזמן שהכנתי את הרכישה שלי. אז זו בעיה שמעט לא דנים ברשת: מי כבר בדק את גודל כניסות האוויר? זה יסוד לחידוש האוויר בבית: אם המודול אינו מספיק, האוויר אינו מתחדש מספיק והמקום יכול להיות מדוכא. לכן המערכת אינה אופטימלית.

במקרה שלי, החריצים היו קטנים באופן משמעותי. אז ביקשתי שהם יחזרו למפעל כדי להגדיל אותם, כי קידוחים במקום אסורים. אין סיכוי, המכונות אינן מכוילות כדי ליצור את החריצים הסטנדרטיים! גרוע מכך, הפרופילים אינם מיועדים לאף אחד, בעוד שהחברה מתגאה בכך שיש הסכמה מ- CSTB (היא חייבת לעסוק בהיבט אחר של הפרופיל). הנגר, שנדהם, אמר לי שהחיפוש אחר ביצועים מרביים בבידוד הביא ככל הנראה להגדלת מספר תאי הבידוד בפרופילי ה- PVC ולהקטנת השטח הזמין לקידוח החריצים. אמרתי לו שחברה גדולה כמו זו שעשתה את הפרופילים שלי צריכה להעסיק מספיק אנשים אינטליגנטים כדי לא להתעלם מהתקן שבדואי כמוני מצא בחמש דקות ברשת ... פתאום הניסיון ההרחבה נכשלה, ביקשתי להחליף את האבנט. ה- VMC hygro B שלי ימתין עוד קצת ...

בעיה מעניינת, אופיינית לרוב הצרפתים !!
מה ששמתי לב הוא שמשפחה אחת לאחרת שחרור אדי מים מאוד משתנה, מאחד למשנהו באותו מקום הלינה בעיית הלחות משתנה לחלוטין !!

כמה אתה באיזה אזור ולוקח כמה אמבטיות ומקלחות ביום ובשבוע, מבשל איך ???

כנראה שבמקום שלך הייתי פותר את הבעיה אחרת.

התגובה הראשונה שלי היא להפחית את מקורות המים והלחות !!!!

לאחד מבני עם אשתו הייתה בעיית לחות להאמין שגשם בבית !!
אשתו חיבבה לעשות יותר מ -3 אמבטיות ביום ולכן עיבוי בעשרות ליטרים על הגשרים התרמיים !!
פיתרון לטווח קצר מסיר לחות למקרר (צורך פחות מ- VMC שאי אפשר לשנות בדירה) ומעל הכל, בטווח הארוך, לשנות את הרגלי האמבטיה !!!!

חוויה נוספת, באחד הבתים שלי משנת 1974 כמו שלך, קוביות בטון, לבנים תרמיות, ללא אוורור, מאווררות על ידי הדליפות ופתחי האוורור המתכווננים ידנית באותה תקופה, לא הייתה לי שום בעיית לחות בכלל !! !
ואז, נובמבר גשום לפני 15 שנה, ריחות מעופשים מתמשכים ועובש בלתי מובן בחדרנו !!
חודש לעבור על מנת למצוא את הסיבה: פוך גדול מאוד שטוף ומיובש בצורה גרועה, יבש על פני השטח, ומאוחסן בארון, אך מלא מים שהוא שחרר מספיק כדי להרקיב הכל !!
לא קל למצוא !!!
לאחר הסרת מקור מים זה, אין עוד בעיות !!

כמו כן, אתה יכול לקבל מקור מים בלתי נראה חלש, הרבה פחות מליטר ליום לחדר, מה שמעניק לך לחות איומה, במיוחד על גשרים תרמיים !!
יכול להיות שזה בין האחרים שכבר חוויתי:
נזילה על אטם אמבטיה מוחלש כמעט בלתי נראה מכיוון שהמים מתאדים בלי להרטיב נייר בבירור !!! (חי לפני 35 שנה !!!

דליפת צינור ניקוז סדוקה מוסתרת מאחורי בטנה על הקיר, בלתי נראית, אך יעילה מאוד לייצור כל דבר אחר במקום !!! - (מקרה של ההורים שלי שלא הבינו ונשמו את נבגי העובש הנסתרים במשך שנים !!)

נזילת אריחים סדוקים על הגג שעוברת מעט, בלתי נראית, אך משרה משטח גדול של התקרה על ידי אידוי כדי לשמור על מראה יבש מאוד !!! מקרה אישי לפני 10 שנים)

סדק בקיר מאפשר מעט לחות חיצונית לעבור בקרקע עם גשם.

אז לדעתי, על הניסיון האישי שלי, לפני שעבדנו על ה- CMV, (לא מאוד שימושי בבתים האלה עם פתחי אוורור גדולים כדי לסגור פחות או יותר ויקר באנרגיה), עלינו לחפש את הסיבות החריגות, שלעתים קרובות נסתרות היטב. לחות, שהם מלכודות ושטויות אמיתיות!

אז בעבר חייתי ללא VMC, עם זרימה מתכווננת לפי הצורך.

סוג זה של בית עם הפסדים תרמיים דרך הקירות והגשרים התרמיים חייב להיות מבודד תחילה בעליית הגג ואז מבחוץ.
החלפת החלונות תחילה היא הזויה וטעות שלא תעשה, במיוחד מכיוון שהיא לא תואמת את הבידוד החיצוני עם גשרים תרמיים סביב החלונות !! .

אני מסכים עם כמה נקודות ולא עם אחרות

שאלת אורח החיים ואיכות הבנייה חשובה כמובן.

מבחינתי ההרגלים שלנו הם, כך נראה לי, אלה של אנשים הרגישים לצורך בהתנהגות מנומקת (נאמר היטב, לא?). לכן הם יכולים ללכת רק בכיוון הנכון לאחר מכן, די ברור כי הלחות תהיה גדולה יותר אם סיר הלחץ עובד 24 שעות ביממה.

על איכות הבנייה, עלינו להתמודד עם הקיים כאשר אנו קונים את הישן: סדרי העדיפויות של עבודות השיפוץ שאנו מקימים לעולם אינם מונעים על ידי מטרה אחת כמו חיפוש לבידוד טוב יותר או לחות נמוכה יותר.

כשהחלטתי לשנות את שיטת החימום, הימרתי שאפסיד פחות כסף מאשר על ידי שמירה על הקיים, כל שאר הדברים שווים. רציתי גם שיהיה לי חימום על בסיס דלק מתחדש ונקי.

כשהחלטתי להחליף נגרות, לא חשבתי כל כך על שיפור הבידוד, וזה מגוחך אם ניקח בחשבון את כל מעטפת הבית, כמו נוחות טובה יותר (פחות חשמל אוויר), אסתטיקה (הישנים היו ממש מכוערים) ואין להם עוד עיבוי על החלונות (על ידי העובדה היחידה של הזיגוג הכפול, בעיה זו כמעט נפתרת).

אותו דבר עבור ה- VMC: בכך שהבית שלי אטום יותר בעקבות השיפוצים השונים, אני מגדיל את הצורך באוורור. יכולתי לקדוח חורים בקירות או להשאיר שני חלונות פתוחים, היעילות אולי הייתה טובה יותר אבל ... מערכת היגרו נראית לי מעניינת, כי היא מגיבה להקשר, שלא כמו CMV עם התאמה עצמית או שחלון נפתח ללא משרת שנשאר מאחור ללא הרף. מובן מאליו שזו רק תרופה לא מושלמת לחוסר איזון שנוצר על ידי המערכת האקולוגית הביתית, חוסר איזון שהוחמר בשיפור הביצועים התרמיים והאקוסטיים ומה עוד?

כאן נקודת המבט שלך נראית לי סותרת: אתה מדבר על בידוד, שנוטה לאטום ולכן מחמיר את חוסר האיזון, ויחד עם זאת אתה אומר שעלינו להגביל את מקורות הלחות. בידוד רב מדי כשלעצמו לא יוצר לחות אלא מגביל אותה בפנים, מה שבסופו של דבר מסתכם באותו דבר. אתה מדבר רק על צמצום המקורות, כאילו אפשר היה לחסל את כולם: בגלל ההפרעות (לחות הקשורה לאריח שבור, חוויתי לפני כמה חודשים), אני יכול להיות רק הֶסכֵּם. לאחר מכן, אם אתה מוציא את התושבים מבית, בטוח שלא תהיה יותר בעיית לחות: הם כבר לא מזיעים, כבר לא מבשלים, כבר לא שוטפים ... אתה יכול גם לעזור להם. בקש לחיות בחוץ: רמת אוורור, מעולם לא עשינו טוב יותר ולעולם לא נעשה טוב יותר.

שיפוץ הוא אפוא פשרה, בין הרבה שיקולים שונים, שמטרתה לייצר איזון שמתאים לתושביה. בעניין זה, כל אחד מאיתנו שונה ... מבחינתך, למשל, ITE יהיה בראש סדר העדיפויות. במקרה המסוים שלי, זה היה בלתי אפשרי. עכשיו, אם אתה רוצה לסבסד אותי עד סכום העבודה, הבית שלי יהפוך להוכחה קונקרטית שהעדיפות שלך הייתה הנכונה ...

מסכים עם העקרונות, אך אין תשובה קונקרטית לגבי הנקודות שאני מעלה במיוחד: אורח החיים על פני השטח והחיפוש המעמיק אחר מקורות בלתי נראים ובלתי מקובלים שגורמים לקרן לרדת כמו שחייתי על ידי הסרתם במהירות אך אשר עבור אחרים נותרים מוסתרים כל חייהם (מקרה של הורי) !!
השיטה המדעית המתנהלת יעילה לפחות עבורי !!

יש להשאיר שיקולים תיאורטיים כלליים ללכת לבטון ולמצוא את הגורם לבעיות, אשר עבור הלחות קשה להיות בטוח מהסיבה האמיתית ולכן לפיתרון הטוב !!
אדריכל, שפיקח בצורה גרועה על העבודה, גרם לי לחות גם בלי לגור שם !!
גם זו עבודת בילוש מדעית !!
יש צורך לפרט את כל המדדים ללא רעיונות מקדימים, שאינם מדויקים בקלות, ולא להיות מוטרדים מכיוון שטועים במהלך החקירה.

פתרתי את הבעיה בידיים במקום האדריכל שאיבד את תיקו בכבד הרע שלו !!

אני שואל את השאלות כמה לגור בכמה מ"ר ???
כמה אמבטיות ומקלחות ביום !!

אילו השפעות של לחות זו?
רמז נתון:

עיבוי בכל מקום (חלונות ופינות קירות) ומראה עובש בפינות ואפילו מתחת למזרן, כשאנחנו משדרים את החדר מדי יום. תחושת לחות, אפוא של קור, כפי שהוזכר בנושא זה.

זה מציין אוורור לא יעיל נתון, מקור אפשרי של לחות בלתי נראית וחריגה שיש לחפש בה ???

מדי יום בחדר

נותן את הרושם שרק בחדר אחד בבית יש את הבעיה הזו ????
אם המקרה הבסיסי לאינדקס יעבוד !!!

4 אנשים, כולל 2 1/2 מנות על 140 מ"ר. שום דבר מיוחד.

4 מקלחות של 5 דקות כל אחת, כשהמים זורמים לסירוגין, או 20 דקות. בסך הכל, שעתיים ביום בחדר הרחצה, כולל בוקר וערב (2x2mn / אדם). מכיוון שה- VMC מותקן היטב, אין עוד עקבות של עיבוי על חלון חדר הרחצה. לפני כן, עדיין היה מעט, אפילו עם הזיגוג הכפול החדש.

עקבות הלחות הוסתרו בערך על ידי הבעלים הקודם מתחת לשכבת צבע (זוויות קירות / תקרה למשל). אז זה היה קיים לפנינו ואני לא יודע איך אנשים אלה חיו.

אמרתי לך להסכים איתך בזיהוי הלחות הקשורה להפרעות (מי לא?) ולא לפעילות הפשוטה של ​​התושבים. זה מה שעשיתי: מלבד התבנית בחלק אחד של התקרה שנגרמה על ידי אריח שבור, זיהיתי את הגורם לעובש אחר בתקרה: גליל צמר זכוכית שהונח בעליית הגג, על אריזות הפלסטיק שלה! = עיבוי.

עבור התבנית שעל המזרן, זיהיתי גם את המקור: הבן שלי מזיע הרבה בזמן השינה. האם עלינו לראות בזה בלגן ולהכחיש זאת או שקול שזה אלמנט של חוסר איזון שאיתו עלינו להתמודד בהכרח. אני אגיד לך בסוף החורף הזה אם CMV היה הפיתרון הנכון אבל אני די בטוח שזה ...

בלי לחזור על הכל:

א) כן, אנחנו לא שווים בכל מה שקשור להזעה (כמו כשמדובר בדברים רבים אחרים: היכולת לאגור שומן, רמת הכולסטרול, הסיכון להתקף לב וכו '). אני, אני מזיע הרבה ושותה ליטרים. אשתי אף פעם לא! ובכל זאת אנחנו לעיתים קרובות ביחד ...

ב) דיטו לבתים: יכולת החומרים להעביר את האדים מאוד משתנה (במיוחד בישן - על פי הרכב המרגמה, פחות או יותר "שומני", סיד או ללא סיד ...) וכו '. ...

ג) גם בבית, בית חדש (שנבנה בשנת 95) שנרכש ב 99, קירות במונוקים "ביסותרם" (גושי פוזולנה) + טיח מסורתי + ציפוי שעווה: היה לי עובש באחד החדרים; הוספתי היגרו של VMC SF עם שקעים רגישים ללחות, אחרים על חיישנים (WC); יתר על כן, הנחתי את ה- VMC שלי לתכנות - בחורף האוויר יבש יותר; אז אני רץ רק אחרי המקלחות, המטבח, ופעם לפעם 1/4 שעות כדי לחדש את האוויר ולמצוא את הלחות הנותרת; בעצם, זה הופך רק למחצית מהזמן; לכן אני הרבה מתחת למהירות המומלצת אבל זה מספיק - אז זה כפירה לחלוטין, אבל זה עובד! לפני שאתה מגדיל את החורים, אתה לא רוצה לנסות ??? מכיוון שהסטנדרטים, הם מה שהם: סטנדרטים ... לכן "טיפשים" (לעתים קרובות "כדי לא לקחת סיכון").

החלק הקשה ביותר: לימד את בני המשפחה לסגור את הדלתות כך שטיהור האוויר ייעשה כהלכה; היזהר מ"סורגי "ה- Velux שנשארים פתוחים, למשל: האוויר נכנס מראש ה- Velux ועובר ישירות לפה! תוצאה: הקלוריות שהושלכו אך מעט יעילות שאלה "מיצוי" של ריחות / לחות ...

אני רוצה לעשות את כל הניסויים האפשריים אבל ...

אני מעדיף להפוך את ההתקנה לתואמת (מנקודת מבט נורמטיבית, אני שומע) לפני, אם כי בסופו של דבר זה לא אמור להשפיע. אני חושב שקל יותר לבקש תיקונים מיד אחרי האתר, ולא לבקש אותם שנתיים לאחר מכן, כאשר אנו מבינים שהניסויים שניסו אינם מספיקים. יכול להיות שאני פרוצדורלי מדי אבל אני רוצה לוודא שאשאר מחוץ לצרות.

בנוסף, שכחתי לציין (אני מאמין) שבניסיון להגדיל את המתים, החברה פגעה באלמנטים מסוימים של פתיחה (ניקוב חדרים, דפיקות על חרוזי הזיגוג), שלא לדבר על הצורה העקומה של הכניסות ". עוצב מחדש ". גם אם אתה לא יכול לראות אותם מאחורי הכיסוי, זה עדיין נראה קצת מבולגן. לכן לא היססתי לבקש פיצויים בנוסף להעלאתם לסטנדרט.

אני לא חושב לקצץ את ה- VMC בחלק מהזמן: הדגם שבחרתי צורך פחות מ- 15 W בממוצע. מצד שני, משהו שגורם לי להגיד שהאוויר שעובר בכניסות אינו מספיק: כשאנחנו חוזרים מהעבודה, יש ריח של עשן בחדר המגורים. אני מתאר לעצמי כי פליטה של ​​הארובה (אח פתוח, גם אם דלת התריס) יוצרת טיוטה לפיצוי על ההידוק היחסי של שאר החדר. השערה פשוטה. יום אחד אני שם תנור עץ קטן כדי לשפר את החומר, אבל אנחנו עדיין לא שם ...

בכל מקרה, אני מודה לך האם על תצפיותיך בשכל הישר, שוב ושוב.

אוקיי, לא כולנו אותו דבר !!!
עם זאת:

4 אנשים, כולל 2 1/2 מנות חיוך גבינה על 140 מ"ר. שום דבר מיוחד.
4 מקלחות של 5 דקות כל אחת, כשהמים זורמים לסירוגין, כלומר 20 דקות. בסך הכל, שעתיים ביום בחדר האמבטיה, כולל בוקר וערב (2x2mn / person)

גרתי בבית דומה ב -135 מ"ר משנת 2 עם 1974 = 5 + 2 ילדים בוגרים, לפני יותר מ -3 שנה ללא שום בעיית עיבוי, וגם לא הגבלה על מספר המקלחונים לילדים שלי !!!!
לא היה VMC ולא זיגוג כפול ופתחי האוורור בהתאם לתקני התקופה היו סגורים בחורף בגלל הקור והדלפות מהחלונות והדלתות אטומות היטב באטמים !!!

גם עם ילד מתחת לשתי מנות וחצי, אני לא מבין איך יש לך בעיית לחות, יותר על ידי שידור כל יום, מה שלא עשיתי בכלל, לגמרי מחוץ לדאגותיי לגבי זמן !!!!

אנחנו מזיעים בדרך כלל במיוחד אשתי מזיעה במיוחד רגליים וידיים (ולכן הרס מהיר של הנעליים) הרבה יותר ממני !!!
אנו מזיעים את מה שאנו אוכלים ושותים, בערך 1 עד 2 ליטר ליום, אך ההבדל בין אנשים אינו עצום, כמו 10 עד 20 ליטר (למעט מאמצים עזים כמו 100 ק"מ של גבעה באופניים עם צווארונים חזרתי על 500 מטר, בחום נהדר (32 מעלות צלזיוס) ושוב הגעתי רק ל 3 עד 4 ליטר מקסימום, כדי לראות מה אני שותה בדרך חזרה !!!! אחרי מאמצים כאלה).

כמו כן אני לא מבין ובמקומך בביתך הייתי מחפש סיבות ופתרונות אחרים מאשר CMV בלבד, במיוחד מקורות לחות נסתרים אחרים.
באופן עקרוני, במיוחד בגארד שהוא לא מאוד לח.

אני מזכיר לך שהלחות היא אכזרית ושגיליתי שאני יכול לטעות בקלות בנוגע לסיבות, בלי ניתוח מדעי מעמיק על הרמזים המדויקים !!!

ברוב הבתים שבהם אני גר, ה- CMV כמעט מדוכא, מלבד כמה ימים של גשמים רצופים בטמפרטורה של יותר מ -10 מעלות צלזיוס, בלחות חיצונית של 100% שנמצאת בפנים ללא שינוי, ואשר אז מתעבה בקלות !!!
אך במקרה קיצוני זה, ה- VMC אינו יעיל, מכיוון שהוא מאפשר כניסה של אוויר בכמעט 100% לחות מבלי לשנות את ה- T שלו, אם בחוץ הוא בכלל לא קר !!
אם בגארד, בסתיו או באביב, בימים מסוימים, זה המקרה שלך: מחוץ לחות של 100% עם T בחוץ קרוב ל 20 ° C, קרוב ל- T בפנים, (אפילו מעל T בפנים ביום חם ו רטוב) אז ה- VMC אינו פיתרון מכיוון שהוא מכניס הרבה אוויר שנשאר בפנים בלחות של 100% ואשר מעבה כמות אדירה של מים שביחס לזרימת האוויר של ה- VMC !!
אם החלק הפנימי קר יותר מהחוץ, על ידי מזל רע אחרי התחממות פתאומית בחוץ, או עם מיזוג אוויר אפילו לא עובד מעט מאוד, אז זה האסון על ידי עיבוי בתוך כל אדי המים המגיעים מבחוץ! !
בצרפת זה נדיר (אם כי כבר שמתי לב אליו בימים מסוימים) אבל בארה"ב זה קטסטרופלי עם לחות של 100% בחוץ באוויר של מעל 30 עד 37 מעלות צלזיוס ובפנים ממוזג בפחות מ -30 מעלות צלזיוס (אחרת לא ניתן לחיות) מכיוון שהבתים (לעיתים קרובות מעץ) הם סאונות ונרקבים לחלוטין עם תבניות קטלניות !!!

אז אתה צריך להבין את הפיזיקה של עיבוי, אפילו עם VMC כדי למנוע מזל רע (נדיר בצרפת, אבל חודשיים בשנה בארה"ב בחוף המזרחי ובארצות הטרופיות !!)